Elecciones, caos y muerte en Afganistán
Tariq Alí.*
Dado que la democracia se encuentra exhausta en sus ciudadelas de Norte América y de Europa occidental, ¿qué debemos esperar de Afganistán? Estamos solo ante una imitación, ante una elaboración ideológica que deberemos definir justamente como “democratismo”, el rostro aceptable de un poder autoritario.
Lo hemos visto ya en acción en el Irak ocupado y ahora en la farsa incluso peor en curso en Afganistán. La idea de que los resultados darán legitimidad al candidato vencedor no es otra cosa que una fantasía de alguno en Kabul y una cínica manipulación por parte del sistema político occidental establecido y de su prensa domesticada. Sea cual sea el resultado, no cambiará nada.
Hamid Karzai gobierna un escuálido narco Estado. Wali Karzai es el hombre más rico del país y saca beneficio de los tráficos de armas y droga y de la presencia de la OTAN que mantiene en el poder a su hermano. Los dos candidatos rivales de Karzai en su momento formaron parte del gobierno. Ambos son dos payasos anhelantes de que Washington abandone a Karzai y los ponga a prueba a ellos. El propio Karzai está coaligado con religiosos fundamentalistas ultra reaccionarios del Irán occidental, chiitas a los que ha prometido cinco carteras en el gobierno y la aprobación de una ley encaminada a legalizar la violación sexual en el seno del matrimonio. Hillary Clinton calla. Larga vida a la democracia.
Afganistán está ocupado por los ejércitos de la OTAN bajo el mando de EEUU y de la nueva Administración. Esta es ahora la guerra de Obama que ha hecho campaña para enviar nuevas tropas a Afganistán y extender la guerra, si es necesario, a Pakistán. El mismo día en que Obama ha manifestado públicamente su disgusto por la muerte de una joven mujer iraní víctima de la represión en Teherán, un avión guiado por control 
El mes de mayo pasado Graham Fuller, antiguo jefe de la CIA en Kabul, publicó un análisis sobre la crisis de la región en el Huffington Post. Ignorado por la casa Blanca cuando, en su día, puso en discusión >gran parte de las evaluaciones sobre las que se sustentaba la escalada bélica, Fuller habló en nombre de muchos de los miembros de los aparatos de inteligencia de su país y de Europa.
No es frecuente que yo llegue a estar de acuerdo con un hombre de la CIA, pero Fuller no solo ha afirmado que Obama “se ha adentrado por el mismo sendero recorrido por George Bush y que llevó al fracaso en Pakistán” y que el uso de la fuerza no traerá la victoria, sino que también explicó a los lectores que los talibanes son todos étnicamente pashtunes y que los pashtunes están “entre los más fervientes nacionalistas , tribales y xenófobos pueblos del mundo, unidos tan solo contra el invasor extranjero” y que “en último análisis, son más pashtun que islamistas”.
“Es una fantasía –ha escrito– pensar que se pueda sellar la frontera entre Pakistán y Afganistán”. No creo que sea el único hombre de la CIA jubilado que acuda al pasado, a los días en los que Camboya fue invadida “para salvar Vietnam”.
En resumen, Afganistán yace en el caos. Pakistán yace en el caos. La solución de Obama es parte del problema. Hay una necesidad desesperada de encontrar una "exit strategy". ¿Está Obama en condiciones de encontrar una, antes de su salida de la Casa Blanca? Las señales son descorazonadoras.
* Analista, escritor.
Integra el consejo editorial de www.sinpermiso.info –donde se publicó, traducido al castellano por Joaquín Miras, este artículo.
Addenda
La muerte del soldado
La imagen de apertura coorresponde a los últimos instantes de vida del joven Joshua Bernard, 21 años, reclutado por el otrora con fama de invencible Cuerpo de"marines" estadounidense. El cabo Bernad murió en Afganistán el 14 de agosto pasado luego de ser herido por una granada en medio de los combates y escaramuzas que tienen lugar es ese país entre las tropas de la OTAN y los talibanes..
La fotografía de la reportera Julie Jacobson es motivo de polémica. La familia del "marine" no quería se hiciera pública e incluso la cabeza del Pentágono (suerte de Ministerio de Defensa –o de Guerra– de EEUU), Robt Graves se escandalizó por la decisión de la agencia de noticias Associated Press de difundirla urbi et orbi e intentó detener su publicación.
La agencia de infomaciones, empero, decidió darla a conocer, por cuanto "Es nuestro deber periodístico 
mostrar la realidad de la guerra, por desagradable y brutal que sea a veces". En agoto las tropas de EEUU perdieron 51 hombres, el número menor de bajas desde que, en 2001, se procedió a invadir el país con el pretexto de que allí se habría planificado el atentado de setiembre contra el Wold Trade Center de Nueva York, el Pentágono y otros blancos no determinados.
(Surysur).