Nov 12 2018
723 lecturas

Opini贸nPol铆tica

Rafael Correa| Ecuador: golpe blando y persecuci贸n

驴Pueden imaginar una 鈥渄emocracia鈥 con un consejo compuesto por delegados del Ejecutivo, el cual ha destituido a la Corte Constitucional, al Consejo de la Judicatura (que administra el Sistema de Justicia), al Consejo Electoral, al fiscal general de la Naci贸n, al defensor del Pueblo (ombudsman), y a todos los seis superintendentes?

La destrucci贸n del聽estado de derecho

Lamentablemente, 茅sa es la situaci贸n actual de Ecuador. Abusando de la democracia participativa, y enga帽ando a la gente con la complicidad de la prensa corrupta, el 4 de febrero de este a帽o convocaron a un inconstitucional refer茅ndum.

Nuestra Constituci贸n exige en varios de sus art铆culos que el refer茅ndum tenga informe de la Corte Constitucional, pero, dada la abierta inconstitucionalidad de varias preguntas, el gobierno sab铆a que este informe era negativo y convoc贸 a elecciones directamente. Por primera vez en su historia, Ecuador tuvo un refer茅ndum sin control constitucional.

Con la aprobaci贸n de la ma帽osa y confusa pregunta 3, se apoderaron del llamado Consejo de Participaci贸n Ciudadana, cuyos miembros eran elegidos por concursos nacionales, y que, de acuerdo con la Constituci贸n del Ecuador, es el responsable de seleccionar por concurso nacional a cerca de 150 autoridades de control. El inconstitucional refer茅ndum le dio al Consejo de Participaci贸n transitorio la 鈥減otestad鈥 de evaluar y, de ser el caso, destituir a estas autoridades de control. La destituci贸n de autoridades es facultad constitucional exclusiva de la Asamblea Nacional. La Corte Constitucional, que ni siquiera es elegida por el Consejo de Participaci贸n, no puede ser destituida por nadie.

En estos momentos Ecuador no tiene Corte Constitucional, y ese mismo Consejo de Participaci贸n Ciudadana, manejado por el Ejecutivo, declar贸 dos meses de vacancia constitucional, que fenecen esta semana y seguramente ser谩 extendido. Durante todo este lapso, los ecuatorianos no tenemos qui茅n garantice nuestros derechos constitucionales.

Las autoridades ilegalmente destituidas deb铆an ser reemplazadas por sus alternos, como ordenan la Constituci贸n y la ley, pero, de forma absolutamente arbitraria, el mismo Consejo de Participaci贸n nombr贸 a sus reemplazos. Ni siquiera el inconstitucional refer茅ndum daba al Consejo de Participaci贸n la capacidad de designar directamente autoridades.

En estos momentos, Ecuador es la 鈥淩ep煤blica Transitoria鈥. Tenemos un Consejo de Participaci贸n Ciudadana transitorio, un Consejo de la Judicatura temporal, Consejo Electoral temporal, fiscal encargado, un ombudsman encargado, un procurador (abogado del Estado) encargado, y todos los superintendentes encargados, pr谩cticamente todos abiertos enemigos de mi Gobierno, designados sin ley y directamente por el Consejo de Participaci贸n.

Imagen relacionadaLa estructura del estado ecuatoriano establece cinco funciones: Ejecutiva, Legislativa, Judicial, Electoral, y Control Social y Participaci贸n Ciudadana. Tres de estas cinco funciones est谩n en manos de encargados, designados con el control del Ejecutivo.

Las autoridades temporales se posesionaron ante el Consejo de Participaci贸n transitorio, rompiendo el art. 120 de la Constituci贸n, que establece que se deben posesionar ante la Asamblea Nacional. Ojal谩 se entienda lo que es estar acusado por un fiscal 鈥渆ncargado鈥, designado y posesionado por un Consejo de Participaci贸n 鈥渢ransitorio鈥, cuyo presidente 鈥搖n abierto enemigo pol铆tico y personal鈥 me insulta todos los d铆as y dice que debo estar preso.

El presidente del Consejo de Participaci贸n Transitorio expl铆citamente declar贸 que si las decisiones del Consejo contradec铆an la Constituci贸n, prevalecer铆an las primeras, por ser equivalentes, de acuerdo a 茅l, a un mandato constituyente. En realidad, se lleva a cabo un proceso desconstituyente, sin la autorizaci贸n ni conciencia del sujeto constituyente: el pueblo ecuatoriano.

Lo 煤nico constitucional de la pregunta 3 del refer茅ndum fue que los consejeros del Consejo de Participaci贸n se eligieran por voto popular y no por concurso nacional de m茅ritos. El Gobierno sabe que perder谩 esa elecci贸n, y es consciente de todos los abusos cometidos, por lo que ha propuesto 鈥搄unto a las pr贸ximas elecciones locales de marzo de 2019鈥 otro refer茅ndum para que el pueblo apruebe todas las arbitrariedades cometidas, y para鈥 隆eliminar el Consejo de Participaci贸n Ciudadana!

En otras palabras, en las mismas elecciones donde deber铆an por primera vez elegirse por voto popular los miembros definitivos del Consejo de Participaci贸n Ciudadana, se va a proponer eliminar dicho Consejo, una vez que ya han cambiado a todas las autoridades de control. El perfecto coup d鈥櫭塼at.

聽聽 La destituci贸n del vicepresidenteResultado de imagen para jorge glas

Nuestros adversarios perdieron las elecciones pero ganaron el poder, ya que fuimos traicionados. Se vot贸 por la continuaci贸n de la Revoluci贸n Ciudadana, pero se aplica el programa del candidato perdedor, con el cual el Gobierno pact贸. El propio refer茅ndum era la propuesta central del candidato opositor derrotado en las urnas. Esto no ser铆a posible sin el apoyo descarado de las grandes corporaciones medi谩ticas.

Para realizar este coup d鈥櫭塼at, era necesario deshacerse del vicepresidente Jorge Glas. Esto lo lograron involucr谩ndolo en el caso de corrupci贸n llamado Odebrecht, el cual ocurri贸 en doce pa铆ses. Odebrecht, empresa brasile帽a, era probablemente la constructora m谩s grande de Am茅rica latina, pero cre贸 todo un departamento para dar comisiones y sobornos a funcionarios p煤blicos corruptos.

El 2 de octubre de 2017, al vicepresidente le impusieron una ilegal prisi贸n preventiva. Despu茅s de 90 d铆as, el presidente de la Rep煤blica directamente declar贸 abandonado el cargo y design贸 el reemplazo del vicepresidente, sin esperar ning煤n dictamen de la Corte Constitucional, como ordena la Constituci贸n.

El vicepresidente fue involucrado en este delito exclusivamente en base al falso testimonio de un corrupto confeso de Odebrecht; fue condenado por un delito distinto de aqu茅l por el cual le levantaron la inmunidad; y lo sentenciaron con un c贸digo derogado, para as铆 poder aumentar la pena, y evitar que salga libre y retome la Vicepresidencia de la Rep煤blica. Todo esto es impensable en un estado de derecho.

Mientras tanto, los corruptos confesos de Odebrecht ni siquiera fueron acusados por la Fiscal铆a del Ecuador, evidenci谩ndose el pacto de dejarlos en la impunidad a cambio de involucrar al vicepresidente en el il铆cito.

Resultado de imagen para ecuador corrupcionEn marzo, fue destituido el presidente de la Asamblea Nacional, ex aliado del R茅gimen, quien denunci贸 expl铆citamente el pacto que se habr铆a hecho con Odebrecht. Como en cualquier pa铆s del mundo, debi贸 reemplazarlo la vicepresidenta de la Asamblea, pero, nuevamente rompiendo la Constituci贸n, el Gobierno oper贸 pol铆ticamente para nombrar a otra persona.

Es decir, adem谩s de no poseer Corte Constitucional y tener a todas las autoridades de control ilegalmente designadas, Ecuador se encuentra con vicepresidente de la Rep煤blica y presidente de la Asamblea Nacional nombrados inconstitucionalmente.

Hasta el d铆a de hoy, no se ha podido comprobar un centavo mal habido por parte del vicepresidente, lo cual es reconocido incluso por la prensa opositora a la Revoluci贸n Ciudadana, uno de cuyos m谩s conspicuos representantes acaba de admitir que el vicepresidente se encuentra preso sin pruebas, pero por 鈥渓a fuerza de las circunstancias鈥, l茅ase, el linchamiento medi谩tico.

El 21 de octubre pasado, el vicepresidente Jorge Glas fue trasladado de una c谩rcel de m铆nima seguridad a una c谩rcel com煤n, como represalia del Gobierno porque Fernando Alvarado, ex secretario de Comunicaci贸n y otro perseguido pol铆tico, rompi贸 su medida cautelar y busc贸 asilo en un pa铆s amigo. Esto nos recuerda bien las t谩cticas nazis: si se escapaba un prisionero, hab铆a que matar a cinco, como venganza y medida disuasiva. Como en los mejores tiempos del fascismo, se toma represalias contra la familia y compa帽eros de los supuestos infractores.

Pese a que las medidas cautelares s贸lo las pueden disponer los jueces, el Gobierno tambi茅n anunci贸 la prohibici贸n de salida del pa铆s de todos los miembros de mi Gobierno supuestamente 鈥渋nvestigados鈥, evidenciando el total control de la Justicia, y atentando directamente contra la Convenci贸n Interamericana de Derechos Humanos.

Como cereza del pastel, el fiscal encargado tambi茅n sac贸 un comunicado diciendo que en los pr贸ximos d铆as acusar谩 a autores y c贸mplices de delitos perpetrados contra el Estado, y que solicitar谩 las medidas cautelares correspondientes para evitar la 鈥渇uga鈥 de quienes podr铆an estar involucrados en estos hechos 鈥渄elictivos鈥.

Persecuci贸n e impedimento聽de participaci贸n pol铆tica

En enero de 2018, de forma absolutamente ilegal y con directa injerencia del Gobierno, nos quitaron el partido que fund茅, el m谩s exitoso y grande de la historia ecuatoriana: Alianza Pa铆s.

Hemos intentado tres veces registrar un nuevo movimiento pol铆tico que represente a la Revoluci贸n Ciudadana, pero nos lo han ilegalmente impedido. Atentando a nuestros derechos pol铆ticos y humanos, y a la misma democracia, la principal fuerza pol铆tica del pa铆s, la Revoluci贸n Ciudadana 鈥搎ue en las 煤ltimas elecciones obtuvo cerca del 40 por ciento del voto ciudadano鈥, se encuentra sin organizaci贸n pol铆tica reconocida e impedida de participar en elecciones.

Por 煤ltimo, como ya se mencion贸, se ha desatado toda una persecuci贸n judicial contra los miembros de mi Gobierno. Los principales instrumentos de esta persecuci贸n son el contralor 鈥渆ncargado鈥 鈥揺l cual tambi茅n se encuentra ilegalmente en el cargo y no tiene nombramiento alguno鈥, y el fiscal designado a dedo, con el t铆tulo de 鈥渇iscal encargado鈥, cargo que no existe en la ley ecuatoriana.

Mi equipo de Gobierno tiene cerca de 300 auditor铆as de Contralor铆a con indicios de responsabilidad penal. Los informes ni siquiera citan los art铆culos legales donde se encuentren tipificados los supuestos delitos. Muchos de estos ex colaboradores est谩n sin trabajo y han tenido que vender sus casas, veh铆culos, etc., para poder pagar sus abogados.

Si alguien cree que 茅stas son simples 鈥渙piniones鈥, puede pedir al Estado ecuatoriano cosas tan concretas como el nombramiento constitucional del contralor, fiscal o Consejo de la Judicatura. Sencillamente no existen.

En mi caso personal, tengo 14 procesos penales, por cosas tan rid铆culas como un supuesto sobreendeudamiento del pa铆s, lo cual, adem谩s de falso, no tiene nada de penal, sin mencionar que el presidente no maneja deuda.聽

Me involucran por haber hecho un decreto estableciendo que, para cumplir el 40 por ciento de coeficiente m谩ximo deuda/PIB, l铆mite que nosotros mismos establecimos en el 2010, ten铆a que medirse la deuda p煤blica de forma consolidada, de acuerdo con el manual del Fondo Monetario Internacional. Contralor铆a supuestamente no est谩 de acuerdo con esto, y por eso pide iniciar una investigaci贸n penal contra un ex presidente.

Otro ejemplo es el involucramiento en la concesi贸n de un campo petrolero llamado Singue, del cual ni siquiera hab铆a escuchado hablar. Mi implicaci贸n en el caso supuestamente se da porque una de las empresas mand贸 una carta a la Presidencia denunciando que hab铆a sido perjudicada. Jam谩s le铆 esa carta. Llegan diariamente cientos de comunicaciones a la Presidencia. La carta fue reenviada directamente al correspondiente ministerio, pero, incluso si hubiera le铆do la misma, nuevamente aquello no tiene nada de penal. 隆Imag铆nense el antecedente que est谩n estableciendo! Cualquiera que busque involucrar al presidente en un supuesto delito, env铆a una carta a la Presidencia, y aquello ya es suficiente.

Finalmente, como nunca pudieron probar corrupci贸n, ni lo podr谩n hacer, me involucraron en supuestos casos de represi贸n: secuestro, asesinato e incluso una ejecuci贸n extrajudicial de un agente de polic铆a muerto por fuego cruzado mientras me daba protecci贸n el 30 de septiembre de 2010, cuando se dio un golpe de Estado y era a m铆 al que quer铆an asesinar.

Para eso levantan las m谩s folcl贸ricas teor铆as, como por ejemplo que hab铆a convertido a la Secretar铆a de Inteligencia en una polic铆a pol铆tica. En uno de los juicios contrataron supuestos expertos que compararon a mi Gobierno con las dictaduras del Cono Sur, donde, s贸lo en Argentina, hubo 30.000 muertos y desaparecidos. Pero resulta que todos los presuntos casos de represi贸n son de antes del 2013, cuando era vicepresidente el actual presidente del Ecuador. 驴C贸mo es posible que no conociera algo tan grave? Es evidente que mienten.

Imagen relacionadaEl caso que m谩s ha avanzado es el llamado caso Balda, por el que he sido de la forma m谩s absurda llamado a juicio, y en el cual ten铆a incluso una orden de arresto, ya que me impusieron ir cada 15 d铆as a presentarme en un juzgado en Quito, lo cual fue imposible de cumplir, porque todos conocen que resido hace m谩s de un a帽o en B茅lgica.

Me involucra en el caso el falso testimonio del autor intelectual confeso del supuesto secuestro, un polic铆a al cual ni siquiera conozco, pero que, de acuerdo con su versi贸n, se reuni贸 conmigo tres veces, y habl贸 por tel茅fono otras tres veces m谩s.

Ya tuvieron que reconocer que minti贸 al decir que se hab铆a reunido conmigo y que no tienen prueba alguna de las supuestas llamadas. Incluso ya logramos demostrar que en una de las llamadas en realidad estaba volando de Guayaquil a Quito. En la situaci贸n actual del Ecuador, donde ya no existe la presunci贸n de inocencia, no se tiene que probar la culpabilidad de alguien, sino que, despu茅s de cualquier falso testimonio, ese alguien tiene que probar su inocencia.

La prensa ha posicionado que Balda, la supuesta v铆ctima, era asamble铆sta, lo cual es falso. En realidad, es un tipo de un largo historial delictivo, que se encontraba pr贸fugo de la justicia en Colombia, dedicado a la pirater铆a inform谩tica, y fue retenido 35 minutos por sus socios en estas ilegales actividades. Poco tiempo despu茅s del supuesto secuestro, fue deportado por el Gobierno colombiano, ya que, adem谩s, su estad铆a en Colombia era irregular.

Por este supuesto secuestro, en el a帽o 2013, Balda present贸 una denuncia en Ecuador, donde entre los muchos acusados, ni siquiera me menciona.

Adem谩s, en el 2015 present贸 por los mismos hechos una denuncia en Colombia, contra miembros de mi Gobierno y contra m铆, denuncia que fue archivada por la Fiscal铆a colombiana por falta de fundamentos.

Pese a eso, seis a帽os despu茅s, en abril del 2018, se reabre el caso en Ecuador, d谩ndole la prensa una cobertura espectacular, y posicion谩ndolo como un 鈥渃rimen de Estado鈥 contra un 鈥渁samble铆sta鈥.

Ya desde octubre de 2017, Len铆n Moreno, actual presidente del Ecuador, hab铆a anunciado que no perd铆a las esperanzas de verme preso, y el mismo Balda en el mes de noviembre enviaba mensajes en redes sociales diciendo que pronto habr铆a una alerta roja de Interpol contra m铆. Claramente, todo estaba planificado.

Uno de los principales asesores presidenciales paladinamente reconoci贸 que viaj贸 a Espa帽a, lugar donde se encuentra un ex secretario de Inteligencia involucrado en el supuesto il铆cito, para decirle que se entregue y me acuse, en cuyo caso lo iban ayudar, o, caso contrario, le iban a 鈥渓lover las denuncias penales鈥.

De todo lo afirmado existen pruebas documentales y audiovisuales.

El lawfare regional

El lawfare o judicializaci贸n de la pol铆tica es una estrategia regional. Es lo que est谩n igualmente haciendo contra Lula da Silva y Cristina Fern谩ndez. Sus principales instrumentos son la prensa y una justicia cooptada.

El caso del juez Moro es de antolog铆a. Dicta prisi贸n para Lula en un caso de corrupci贸n por dem谩s dudoso, y de esta forma le impide participar en las elecciones presidenciales de Brasil, pese a que era el candidato favorito en las encuestas, abriendo as铆 las puertas para el triunfo del fascista Jair Bolsonaro.

Moro ser谩 el ministro de Justicia del nuevo Gobierno. M谩s claro, ni el agua.

Lo que tambi茅n indigna es la doble moral. Lo 煤nico que existe en la agenda internacional sobre Latinoam茅rica es Venezuela. Si nuestros partidos de izquierda hubieran hecho un golpe de Estado como el de Brasil, o un proceso desconstituyente como en Ecuador, o si nuestros gobiernos hubieran perseguido a adversarios pol铆ticos como est谩n haciendo con Lula, Cristina, Jorge Glas o conmigo, ya estar铆amos en la Corte Penal Internacional.

Hay demasiada hipocres铆a. En toda Latinoam茅rica, pero particularmente en Ecuador, se est谩 destruyendo no s贸lo la democracia, sino tambi茅n los mismos pilares de la civilizaci贸n: la justicia, los derechos humanos, y la verdad.

*Economista, expresidente de Ecuador

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario