Feb 12 2013
1194 lecturas

Econom铆a

Venezuela: Las medidas cambiarias y el cinismo neoliberal

Criticar la devaluaci贸n desde la posici贸n hip贸crita de la derecha venezolana forma parte de su estrategia de sabotaje econ贸mico, y hay que tratar de enfrentarlos para evitar que siembren la confusi贸n en las filas bolivarianas y en el seno del pueblo. Sin embargo, esto no debe cohibir la cr铆tica desde las filas de la revoluci贸n, y de las organizaciones populares, hac铆a lo que consideramos una incoherencia recurrente en pol铆tica econ贸mica.

Los economistas que representan los intereses de los grupos econ贸micos dominantes hicieron un aquelarre luego de que el gobierno bolivariano anunciara la modificaci贸n de la tasa de cambio oficial de las transacciones que se hacen por CADIVI y, al mismo tiempo, anunciara la eliminaci贸n del SITME. Como brujas en 茅xtasis, vociferaban acusando al gobierno de aplicar un 鈥減aquete rojo鈥, y calificaron la fecha como 鈥渆l viernes rojo鈥, para tratar de comparar las medidas con el programa de ajustes neoliberal de Carlos Andr茅s P茅rez en 1989, y con el 鈥渧iernes negro鈥 de 1984 cuando el gobierno saliente de Luis Herrera Campins dio fin a la tasa cambio fija de 4,3 bol铆vares por d贸lar que predomino desde inicios de la d茅cada de 1960.

 

Se帽alar al gobierno de aplicar medidas de ajustes ortodoxas, neoliberales, as铆 como compararlo con los gobiernos antipopulares de la IV Rep煤blica, no s贸lo es una falacia sino un acto de cinismo, por parte de aquellos que han participado activamente en la elaboraci贸n tanto del programa econ贸mico que tra铆a bajo el brazo el empleado Pedro Carmona Estangs, cuando encabez贸 el golpe de 2002, como del paquete de ajuste acordadopor la 茅lite de las fuerzas pol铆ticas que respaldaban a Capriles Radonsky.

Colocar a las medidas cambiarias anunciadas el pasado viernes, en el mismo nivel de las pol铆ticas econ贸micas que se instauraron a partir de la d茅cada de los 80, y del destapado programa econ贸mico de Radonsky, forma parte de una estrategia de manipulaci贸n medi谩tica planificada desde los 煤ltimos meses.Ciertamente, en aquellos tiempos, las pol铆ticas econ贸micas de ajuste neoliberal estaban orientadas a crear las condiciones adecuadas para la acumulaci贸n de capital, impulsada por las ganancias capitalistas y con el tutelaje de los organismos financieros internacionales y los representantes del capital financiero internacional (FMI, Banco Mundial, BID, calificadoras de riesgos y banca de inversi贸n). Esto 煤ltimo, significaba una p茅rdida de soberan铆a en la elaboraci贸n de la pol铆tica econ贸mica que, a la par, implicaba la entrega de los recursos petroleros a al capital trasnacional. Si la de ellos era una estrategia de acumulaci贸n basada en el impulso de las ganancias, significaba que era altamente regresiva, afectando los ingresos y el empleo de los trabajadores. Ciertamente, lo que caracteriz贸 a estas pol铆tica fue su aversi贸n a ajustar el salario m铆nimo, la promoci贸n reformas laborales que flexibilizaron y precarizaron el mercado laboral, llevando a la ocupaci贸n informal a m谩s de 50% de la totalidad de la ocupaci贸n. La consecuencia fue el deterioro profundo de los indicadores sociales debido al ensanchamiento de la desigualdad y de la pobreza. El modelo impulsado por los economistas de la del libre mercado, implica un resultado distributivo desfavorable a los trabajadores.

聽Igual, el fin de semana, los economistas corporativos resaltaron el altoven devaluacion porcentaje del ajuste, al fijarse la el precio del d贸lar oficial a 6,30 bol铆vares. La mayor铆a se帽al贸 que era un incremento fuerte y que esto afectar铆a el salario de los trabajadores. Esta rasgadura de vestiduras y la defensa a los trabajadores, es contradictoria con su complicidad, p煤blica y notoria, en la estrategia especulativa desplegada principalmente por el capital financiero, y d贸nde estos economistas de la derecha han tenido un rol fundamental. Aunque alguno de ellos (Luis Vicente Le贸n), en un arrojo de sinceridad, dijo que el ajuste era insuficiente, es decir que si hubieran sido ellos el incremento hubiese sido mayor.

La necesidad del debate y la cr铆tica revolucionaria

en la pol铆tica econ贸mica

El modelo de crecimiento impulsado por el gobierno bolivariano apunta estrat茅gicamente hacia la inclusi贸n de la gran mayor铆a de la poblaci贸n (pobres, pobres extremos, sectores medios鈥), a trav茅s de la distribuci贸n popular de la renta petrolera. Como lo se帽al谩ramos (1) en el art铆culo anterior聽es un modelo basado en el respaldo del ingreso familiar y en el empleo. Las pol铆ticas econ贸micas que se han implementado han sido se manera soberana, sinla necesidad de un acuerdo con el FMI. Ni siquiera empezando el gobierno, en 1999, cuando el barril de petr贸leo estaba en 7 d贸lares, se acudi贸 al FMI ni se aplico un ajuste ortodoxo. Lo que sin duda alguna, si iba ahacer el gobierno de la MUD si ganaba las elecciones.Tenemos como evidencia el acuerdo firmado por la 茅lite de la MUD en a帽o pasado, hecho p煤blico por un desertor de sus filas que denunci贸 la agenda paralela que implica un plan de ajustes neoliberal. Este documento era un pacto con los grupos dominantes internos y extranjeros. Ese documento era una carta de intenci贸n con el FMI. Ellos iban a devaluar con m谩s intensidad porque los intereses de su financistas as铆 lo requer铆a, porque creen que esta es la 煤nica forma de corregir los desequilibrios.

聽Salir criticando la devaluaci贸n desde la posici贸n hip贸crita de la ven giordani yh merentesderecha forma parte de su estrategia de sabotaje econ贸mico, y hay que tratar de enfrentarlos para evitar que siembren la confusi贸n en las filas bolivarianas y en el seno del pueblo.

聽Sin embargo, esto no debe cohibir la cr铆tica desde las filas de la revoluci贸n y de las organizaciones populares. Por eso insistimos que las devaluaciones significativas que el gobierno termina aplicando, luego de un severo ataque cambiario, tienen ganadores y perdedores. Entre 茅stos 煤ltimos est谩n los trabajadores.Las devaluaciones terminan creando un c铆rculo vicioso de inflaci贸n-devaluaci贸n-inflaci贸n. Son incoherentes con el modelo econ贸mico promovido porque afectan el ingreso familiary el empleo, al mismo tiempo que beneficia al capital financiero especulativo y parasitario. El salario laboral ser谩 afectado, y hecho que esto lo digan los economistas de la derecha, no significa que sea mentira sino lo que ellos por oportunismo se aprovechan de la coyuntura. El hecho es que ellos lo har铆an peor, por convicci贸n, por los intereses de clase que ellos defienden.

聽No tiene sentido defender la devaluaci贸n con los argumentos fondomonetaristas de 鈥減romover las exportaciones y disminuir las importaciones鈥, ni de 鈥渕ejorar la competitividad鈥.

聽El gobierno bolivariano posiblemente har谩 lo que ha hecho en las 煤ltimas devaluaciones, con respecto a los efectos nocivos sobre la poblaci贸n trabajadora. Es decir, aumentar谩 el salario m铆nimo. Aunque hay un porcentaje importante de la poblaci贸n ocupada que no percibe el salario m铆nimo porque est谩 ocupado en el sector informal. Por tanto, hay que tomar medidas que aten煤en la ca铆da delingreso y del consumo de las familias de los sectores populares, de los sectores medios.

聽Hay que profundizar las medidas de car谩cter estructural que promuevan el logro de metas de producci贸n agr铆cola y manufacturera; hay que fortalecer la capacidad de gesti贸n y la eficiencia; hay que reducir el poder de los grupos emergentes que controlan el negocio de la importaci贸n, de los d贸lares y de las contrataciones en complicidad con funcionarios del aparato del Estado; hay que disminuir el inmenso poder del capital financiero especulativo y de los bancos privados que est谩n controlando el mercado paralelo; hay apoyar a los que quieran producir para el mercado interno.

聽La creaci贸n del 脫rgano Superior para la Optimizaci贸n del Sistema Cambiario es un paso positivo, si este lleva a mejorar los niveles de eficiencia del control cambiario. Tal como se帽al贸 el Vicepresidente, Nicol谩s Maduro, si se mejoran los controles previos y posteriores CADIVI puede funcionar mejor. Si se crea un sistema integrado entre CADIVI, el SENIAT y el BCV se le dar铆a un golpe al sector especulador que se ha enquistado en la econom铆a.Este es uno de los anuncios m谩s importantes, por lo tanto hay que tratar de que funcione. Un gobierno de la oligarqu铆a desmantelar铆a el control de cambio cuanto antes.

聽La medida de la apertura de las cuentas en d贸lares debe ser reconsiderada. Esto es un error porque promueve la dolarizaci贸n de la econom铆a. Se debe promover las cuentas en bol铆vares, para promover el ahorro y no seguir expulsado al bol铆var fuerte.

Es importante que el debate sobre las medidas econ贸micas recientes se lleve a cabo con un esp铆ritu cr铆tico-constructivo. El a帽o pasado, alg煤n asesor, con aliento derechista, recomend贸 el incremento del IVA. Y hasta el presidente Ch谩vez lo anunci贸, pero nunca se llev贸 a cabo esta medida. Seguramente, porque el presidente escuch贸 los escritos que se帽alaban que este impuesto era incoherente con una pol铆tica econ贸mica que promueva el mercado interno, la distribuci贸n del ingreso y la producci贸n nacional.

1 Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=163508&titular=devaluar-o-no-devaluar%85-%BF%E9ste-es-el-problema?-)

*Economista venezolano de la Sociedad de Econompia Pol铆tica Radical (SER)

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario