Oct 12 2019
757 lecturas

EconomíaPolítica

Argentina: Se habla de hambre y pobreza, pero no del modelo que los causa

En estos d√≠as se han conocido los ejes del ‚ÄúPlan Argentina sin hambre‚ÄĚ, propuesto por el candidato del Frente de Todos. Antes de reflexionar sobre el mismo valen algunos comentarios sobre el lenguaje que se viene utilizando, para definir lo que nos pasa. Hambre y pobreza, al igual que ‚Äúviolencia sobre las mujeres‚ÄĚ no son las mejores palabras para designar a fen√≥menos mucho m√°s graves.

Da la impresi√≥n que mejor que hablar de ‚Äúhambre¬† y pobreza‚ÄĚ (que son efectos de lo que ocurre) ser√≠a m√°s apropiado hablar de sus causas, que tienen que ver con quienes previamente fueron ‚Äúdespose√≠dos‚ÄĚ, ‚Äúrobados‚ÄĚ o ‚Äúsaqueados‚ÄĚ. Ello es as√≠ porque el constante crecimiento de la concentraci√≥n del poder econ√≥mico de unos es la miseria y el hambre de los otros. √Čsa es ‚Äďaunque no se la quiera ver o se la niegue- la ‚Äúgrieta‚ÄĚ real y profunda que atraviesa a nuestra sociedad.

No es el √ļnico tema en el cual el lenguaje oculta la realidad. Hubo otro y muy significativo. En los d√≠as previos a una nueva edici√≥n del ‚ÄúEncuentro Nacional de Mujeres‚ÄĚ en La Plata, un grupo de mujeres ind√≠genas se instalaron en el Ministerio del Interior y pidieron dialogar con el Ministro del ramo.

Las visit√≥ e intent√≥ mediar la antrop√≥loga Rita Segato. En un reportaje all√≠ realizado dijo: ‚ÄúEn Argentina me llaman para hablar sobre la violencia a la mujer, pero nunca para hablar de racismo. Creo que es un tema tab√ļ. Hay que levantar el dedo y acusar a la polic√≠a como racista y saber que los cuerpos no blancos son los que sufren la represi√≥n. Se debe empezar a hablar del racismo argentino‚ÄĚ

 Del modelo productivo, ni hablar

En un acto presidido por Alberto Fern√°ndez en la Facultad de Agronom√≠a de la Universidad de Buenos Aires, el candidato peronista present√≥ su ‚ÄúPlan Argentina sin hambre‚ÄĚ. Se parte de la realidad de una sociedad, agobiada por el hecho de ser una gran productora de alimentos pero incapaz de alimentar a su pueblo.

Dicho Plan trata de poner en marcha una política de Estado, de respuesta inmediata y de largo plazo que involucre a la  mayor parte de los interesados y a todas las instancias estatales. Junto a medidas básicas como la devolución de IVA a los sectores postergados y ampliar la lista de Precios Cuidados, se intenta darle carácter programático a viejas propuestas de sectores populares que, ni el kirchnerismo, ni menos el macrismo, nunca quisieron aplicar.

Es la participación protagónica de la economía social en el camino a recuperar la soberanía alimentaria, estableciendo una cadena que abarque producción y comercialización en manos de sectores populares que por cercanía territorial tengan las mejores condiciones para hacerlo.

Resultado de imagen para Plan Argentina sin hambreEn la misma direcci√≥n proponen -en medio de la campa√Īa electoral- ‚Äúfortalecer la econom√≠a social, solidaria y popular como la forma m√°s inmediata de producir riqueza, de generar trabajo sustentable y organizaci√≥n popular‚ÄĚ.

De todos modos llama la atención que -junto a esas declaraciones de buena voluntad- no se cuestione el modelo del agronegocio y extractivismo rural, mediante el cual se llevan la histórica riqueza de nuestros suelos, que están en la raíz del modelo productivo y que es uno de los causantes del hambre actual.

Esa ambig√ľedad estuvo avalada por la presencia en el acto de Antonio Aracre, presidente de la agroqu√≠mica trasnacional Syngenta, al lado de Felipe Sol√°, quien aparece como el posible futuro canciller. Sol√° ‚Äďcomo ministro del expresidente Carlos Menem- abri√≥ las puertas para la llegada al pa√≠s del modelo sojero con sus semillas transg√©nicas y el respectivo paquete tecnol√≥gico.

Syngenta, junto con Bayer/Monsanto se disputan y asocian para el control de estas tecnolog√≠as que son la base de la destrucci√≥n de la ‚Äúagricultura de agricultores‚ÄĚ y son responsables del da√Īo producido por el arraigo de un modelo productivo concentrador y antinacional. Tambi√©n son responsables de la generalizaci√≥n de enfermedades producidas como consecuencia de las masivas fumigaciones con glifosato.

 

*Analista político y dirigente social argentino, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario