Ago 22 2012
1024 lecturas

AmbienteSociedad

Argentina; Primera condena por fumigar con agroqu铆micos

En un fallo in茅dito, un tribunal de la provinia argentina de C贸rdoba conden贸 a tres a帽os de prisi贸n en suspenso a dos de los acusados por afectar la salud del barrio Ituzaing贸 por usar indebidamente endosulf谩n y glifosato. El tercer imputado fue absuelto.

El tribunal de la C谩mara I del Crimen de C贸rdoba conden贸 a tres a帽os de prisi贸n condicional, es decir, no efectiva, al productor rural Francisco Parra y al piloto aeroaplicador Edgardo Pancello por las fumigaciones ilegales en el Barrio Ituzaing贸 Anexo, cercano a la capital provincial, al tiempo que absolvi贸 al productor Jorge Gabrielli. La sentencia es la primera en su tipo en el pa铆s y corona una lucha de m谩s de diez a帽os de los vecinos del lugar que vienen denunciando las consecuencias de las fumigaciones en la salud de los habitantes. Fruto de esas luchas es la organizaci贸n Madres de Ituzaing贸, que se convirtieron en s铆mbolo de los reclamos contra la contaminaci贸n con agrot贸xicos.

Tras m谩s de dos meses de juicio, el tribunal, integrado por Lorenzo Rodr铆guez, Mario Capdevila y Susana Cordi Moreno, deliber贸 ayer durante nueve horas para decidir el veredicto. La sentencia contra Parra y Pancello fue a tres a帽os de prisi贸n de ejecuci贸n condicional por dos hechos de fumigaci贸n ocurridos en 2004 y 2008.

Parra fue condenado como autor del delito de contaminaci贸n ambiental penado por la Ley de Residuos Peligrosos, en forma continuada. Los camaristas dispusieron que, durante cuatro a帽os, Parra deber谩 cumplir 鈥渄iez horas semanales de trabajo no remunerado鈥, a favor 鈥渄el Estado o de instituciones de bien p煤blico, vinculadas con la salud鈥, al tiempo que qued贸 inhabilitado 鈥渄urante ocho a帽os para el ejercicio de la actividad de aplicaci贸n de productos agroqu铆micos鈥.

Los jueces condenaron al piloto Pancello a tres a帽os de ejecuci贸n condicional por considerarlo 鈥渃oautor del delito de contaminaci贸n ambiental鈥 por el hecho ocurrido en 2008. Pancello fue inhabilitado durante diez a帽os para operar con productos agroqu铆micos y tambi茅n deber谩 realizar un trabajo comunitario.

Por su parte, el tribunal absolvi贸 al productor Jorge Alberto Gabrielli, tal como hab铆a pedido el fiscal Marcelo Novillo Corbal谩n en el momento de efectuar sus alegatos, por considerar que faltaban pruebas determinantes y por el principio de presunci贸n de inocencia.

鈥淨uedo conforme en cuanto al encuadramiento: se comprob贸 que la fumigaci贸n, en las condiciones socioambientales en que se encontraba el barrio, puso en peligro la salud humana鈥, expres贸 Novillo Corbal谩n. Asimismo, destac贸 que 鈥渟e cumpli贸 el objetivo de m铆nima鈥 y agreg贸 que 鈥渘o recurrir谩 la sentencia鈥, pese a que 茅l hab铆a requerido cuatro a帽os de prisi贸n de cumplimiento efectivo para Parra y tres (tambi茅n de forma efectiva) para Pancello. 鈥淥curre que, en forma subsidiaria y para el supuesto de que no se establecieran penas de cumplimiento efectivo, nosotros hab铆amos pedido la aplicaci贸n de reglas de conducta, tal como resolvi贸 el tribunal鈥, explic贸.

En cambio, Juan Manuel Ar谩oz, abogado de Parra, anticip贸 que, si bien esperar谩 a conocer los fundamentos del fallo, que se difundir谩n el 4 de septiembre, recurrir谩 la sentencia 鈥渢eniendo en cuenta que se considera delito una actividad autorizada por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria y por otros organismos nacionales鈥.

A su turno, el abogado de Pancello, Alejandro P茅rez Moreno, subray贸 que se sent铆a 鈥渧encido鈥, porque 鈥渘o hay ning煤n argumento serio que destruya la presunci贸n de inocencia de su cliente鈥.

Miguel Angel Mart铆nez, abogado querellante, expres贸 que hab铆a que 鈥渆ntender a la gente que viene luchando desde hace doce a帽os鈥 y que tal vez esperaba penas de ejecuci贸n efectiva, no obstante destac贸 鈥渆l valor del precedente que se sent贸鈥. En di谩logo con P谩gina/12, Mart铆nez se帽al贸 que 鈥渆ste fallo viene a sancionar un delito que anteriormente s贸lo era considerado como una falta鈥. 鈥淎qu铆 hay una pena efectiva desde el punto de vista penal, tanto para Pancello como para Parra y, a partir de ahora, cualquier productor que contamine el ambiente y perjudique la salud de las personas con fumigaciones ilegales tiene que saber que la ley penal lo va a atrapar鈥, dijo.

Por su lado, Sof铆a Gatica 鈥揻undadora de Madres del Barrio Ituzaing贸 e impulsora de la causa, tras perder a una hija con malformaci贸n de ri帽贸n en 2002鈥 apenas conoci贸 la sentencia dijo que 鈥渘o ten铆a nada que decir鈥. 鈥溌縌ui茅n nos devuelve la salud a nuestros hijos?鈥, expres贸.

Luc铆a Fern谩ndez, vocera del colectivo Paren de Fumigar, tambi茅n se pronunci贸 con respecto al fallo y dijo a este diario que 鈥渓a sensaci贸n que nos deja esta condena es de absoluto dolor, porque no era lo que esper谩bamos鈥. 鈥淪in embargo, estimamos que marcar谩 un antes y un despu茅s en lo que se refiere a este tipo de casos. Vamos a seguir dando pelea por un ambiente saludable para todos, para que no haya m谩s enfermos ni muertes que podr铆an ser evitables鈥, a帽adi贸.

Los hechos juzgados por el tribunal ocurrieron cuando la municipalidad de la ciudad de C贸rdoba ya hab铆a declarado al grupo poblacional de barrio Ituzaing贸 Anexo en emergencia sanitaria, entre otras razones, por la presencia de productos agroqu铆micos contaminantes. Seg煤n la acusaci贸n, en las fumigaciones realizadas sobre los campos ubicados en la inmediaciones de barrio Ituzaing贸 se utiliz贸 endosulf谩n y glifosato, en violaci贸n a la Ley de Agroqu铆micos de C贸rdoba N潞 9164, que proh铆be la aplicaci贸n a茅rea de esos productos agroqu铆micos en un radio menor a los 1500 y 500 metros de distancia de las poblaciones urbanas, respectivamente.

La causa fue elevada a jucio tras constatar que la zona estaba contaminada con un c贸ctel t贸xico, seg煤n estudios realizados en el lugar. Agua contaminada con ars茅nico, PCB de los transformadores de la Empresa Provincial de Energ铆a de C贸rdoba (EPEC) emplazados en el sector y los agrot贸xicos por las fumigaciones. En el Barrio Ituzaing贸 fueron denunciados 200 casos de c谩ncer, cien de ellos fatales. Adem谩s, sobre una muestra de 142 chicos se comprob贸 que 114 tienen agroqu铆micos en su organismo.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario