Ene 14 2015
1361 lecturas

Pol铆tica

Assange: Presentan a los asesinos como supervillanos para ocultar su incopetencia

Desde la Embajada de Ecuador en Londres, donde permanece desde hace dos a帽os y medio a causa de su lucha por la libertad de expresi贸n, el fundador de Wikileaks analiza causas y consecuencias de la masacre y alerta sobre los riesgos que se avecinan.

La interpretaci贸n de la masacre de Charlie Hebdo se ha convertido en un territorio en disputa. La libertad de expresi贸n y la relaci贸n con la minor铆a musulmana, la dicotom铆a entre multiculturalismo a la brit谩nica o integraci贸n secular a la francesa, la lucha antiterrorista y la privacidad son algunos de los ejes del debate. En el Reino Unido, el director del MI5, Andrew Parker, propuso una nueva ley antiterrorista que conceda m谩s poderes de vigilancia electr贸nica a los servicios secretos y un importante editor e historiador conservador, Mark Hastings, no dud贸 en acusar como corresponsables de lo sucedido al fundador de Wikileaks, Julian Assange, y al ex agente de la CIA Edward Snowden.

Mientras Snowden vive en Rusia con un permiso de asilo temporal, Assange est谩 recluido en la embajada de Ecuador en Londres por la presi贸n judicial a la que lo someten Suecia 鈥搎ue sigue demandando su extradici贸n por presuntos delitos sexuales鈥 y Estados Unidos, que lo acusa de terrorismo medi谩tico. El fundador de Wikileaks se transform贸 en un s铆mbolo de la libertad de expresi贸n al difundir millones de cables diplom谩ticos de Estados Unidos sensibles a la opini贸n p煤blica mundial. Desde la sede diplom谩tica donde permanece desde hace dos a帽os y medio a la espera de autorizaci贸n para dejar el pa铆s, Assange dialog贸 con P谩gina/12.

鈥撀緾u谩l es su interpretaci贸n de la masacre de la semana pasada?

鈥揅omo editor, pienso que fue extremadamente triste lo que sucedi贸 con una publicaci贸n que representa la gran tradici贸n francesa de la caricatura. Pero hoy tenemos que mirar adelante y tratar de pensar qu茅 pas贸 y cu谩l debe ser la reacci贸n. Hay que entender que cada d铆a se est谩 produciendo una masacre de esa magnitud en Irak y otros pa铆ses del mundo 谩rabe. Y esto ha sucedido gracias a los esfuerzos desestabilizadores de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. Francia ha participado en el suministro de armas en Siria, Libia y en la recolonizaci贸n del estado africano de Mali. Esto ha estimulado el ataque, en este caso usando un objetivo f谩cil como Charlie Hebdo. Pero la realidad es que el servicio secreto franc茅s deja muchas preguntas abiertas sobre lo sucedido.

鈥撀緾ree que ha habido un fracaso de los servicios secretos franceses?

鈥揈s lo que se est谩 tratando de ocultar. Los servicios de seguridad de Francia sab铆an de las actividades de los responsables de la masacre, y sin embargo dejaron de vigilarlos. 驴Por qu茅 los hermanos Kouachi, conocidos por sus lazos con extremistas, no estaban bajo vigilancia? Cherif Kouachi hab铆a sido condenado por delitos terroristas y hab铆a servido 18 meses en prisi贸n. Ambos estaban en listas de potenciales terroristas. Lejos de estar envi谩ndose mensajes encriptados, se comunicaron cientos de veces antes y durante los ataques con celulares comunes y corrientes. Hay muchas preguntas. Por ejemplo, 驴por qu茅 las oficinas de Charlie Hebdo no estaban mejor protegidas, dadas las duras cr铆ticas de la revista al Islam? O 驴c贸mo pudieron conseguir conocidos jihadistas armas semiautom谩ticas en Francia? Se ha tratado de presentar a los asesinos como s煤per villanos para ocultar la propia incompetencia de los servicios. La realidad es que los terroristas eran amateurs bastante incompetentes que chocaron el coche, dejaron su c茅dula de identidad a la vista y coordinaron sus movimientos por tel茅fono. No se necesitaba una vigilancia masiva de Internet para evitar este hecho: se requer铆a una vigilancia espec铆fica.

鈥揢na percepci贸n bastante extendida es que usted y Wikileaks se oponen a la vigilancia electr贸nica. En realidad, usted hace una clara distinci贸n entre vigilancia masiva y vigilancia con objetivos definidos.

鈥揕a vigilancia masiva es una amenaza a la democracia y a la seguridad de la poblaci贸n, ya que otorga un poder excesivo a los servicios secretos. El argumento para proponerla es que as铆 se puede hallar gente que no se conoc铆a de antemano. Lo que vemos en el caso de Par铆s es que los protagonistas hab铆an sido identificados. Deber铆a haber una investigaci贸n profunda de c贸mo se cometieron estos errores, aunque mi experiencia es que esto no va a ocurrir porque estos servicios son corruptos y lo son porque son secretos. La vigilancia masiva no es gratis y en este sentido es una de las causas de lo sucedido, porque se le restaron recursos y personal para lo que tendr铆a que haber sido la vigilancia espec铆fica de una amenaza terrorista.

鈥揢na de las reacciones m谩s virulentas en la prensa brit谩nica fue la del historiador Max Hastings, que lo acus贸 a usted y a Snowden de responsabilidad en estos hechos. Hay muchas voces que piden que se ajuste m谩s el torniquete sobre Wikileaks. 驴Siente que Wikileaks est谩 amenazada por la actual situaci贸n?

鈥揌ace un a帽o que los sectores vinculados a este modo de ver las cosas, que proponen un aumento de la vigilancia masiva y un recorte de las libertades, est谩n en retroceso por todas las denuncias que ha habido sobre los excesos de espionaje cometidos por los gobiernos, incluso con sus propios aliados. Lo que est谩n tratando de hacer es aprovechar esta situaci贸n para recobrar el terreno perdido. Wikileaks ha publicado las caricaturas de Charlie Hebdo utilizadas como pretexto para el atentado, algo que no han hecho diarios como The Guardian o The Times, porque tienen miedo.wiki assange 15a

Pero una de las cosas positivas que han surgido en los 煤ltimos d铆as es la defensa de la libertad de expresi贸n. Digo esto a pesar de que en la marcha del domingo estuvieron presentes figuras que son los peores enemigos de la libertad de expresi贸n, como Arabia Saudita y Turqu铆a. Pero por m谩s que est茅n intentando aprovechar la situaci贸n, Wikileaks funciona desde hace bastante tiempo y hemos desarrollado t茅cnicas para lidiar con este tipo de amenazas. No nos van a intimidar. Esperemos que otros medios a nivel mundial tampoco se dejen intimidar.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    1 Coment谩rio

    Comentarios

    1. Demetrio Ortega
      31 enero 2015 7:22

      Wikileaks es una expresion noticiosa de gran fama por su trabajo periodistico de investigacion sana,donde se dice
      la 芦verdad禄 que hay que condenar,no hace un periodismo de
      intereses propios,sino ayuda a entender los diferentes
      problemas politicos,que trata de tergiversar la gran
      prensa 芦informativa禄 mundial.
      Yo digo esto porque me gusta leer diferentes noticias inter-
      nacionales de diferentes fuentes periodisticas,y las que he
      leido en Wikileaks,son las mas normales,en el ambito noticioso.
      Espero que Wikileaks siga como hasta ahora.