Abr 27 2021
119 lecturas

Cultura

Bloqueo de la libertad de prensa en dos tercios del mundo

La libertad de prensa est谩 restringida total o parcialmente en dos tercios del mundo, seg煤n Reporteros sin Fronteras. La organizaci贸n advirti贸 que los reg铆menes autoritarios hab铆an utilizado la pandemia de Covid para 芦perfeccionar sus m茅todos de control totalitario de la informaci贸n禄 y como pretexto para imponer 芦una legislaci贸n especialmente represiva con disposiciones que combinan la propaganda con la supresi贸n de la disidencia禄.

El periodismo afronta una creciente represi贸n a un a帽o de estallar la pandemia de Covid-19, ya que los gobiernos de todo el mundo restringen el acceso a la informaci贸n y amordazan la cobertura cr铆tica, seg煤n advirtieron los medios de comunicaci贸n y los organismos de control de los derechos de sus profesionales. Los reg铆menes autoritarios han utilizado la nueva legislaci贸n y la ya existente para atacar, intimidar y encarcelar a los periodistas con el pretexto de actuar para proteger la salud p煤blica, aducen, y se teme que es poco probable que la situaci贸n mejore en muchos pa铆ses cuando la pandemia termine.Tres cuartas partes del planeta bloquean la labor de los periodistas

鈥淟os dictadores y los l铆deres autoritarios se aprovecharon de la cobertura del Covid para reprimir los reportes y las cr铆ticas independientes. Algunos, en lugar de luchar contra el virus, centraron su atenci贸n en luchar contra los medios de comunicaci贸n鈥, asegur贸 Rob Mahoney, subdirector ejecutivo del聽 Comit茅 para la Protecci贸n de Periodistas (CPJ, en ingl茅s).

En entrevista con IPS, puntualiz贸 que 鈥減a铆ses desde Camboya hasta Rusia, Egipto o Brasil buscaron desviar la atenci贸n de sus fracasos para lidiar con la crisis de salud intimidando o encarcelando a periodistas鈥. 鈥淟os periodistas seguir谩n produciendo informaciones independientes incluso en las circunstancias m谩s hostiles. Esa es su misi贸n. Se puede tener periodismo independiente sin democracia, pero no puede haber democracia sin un periodismo independiente鈥: Rob Mahoney.

Los 煤ltimos meses han registrado una gran cantidad de informes que destacan c贸mo la libertad de expresi贸n y de prensa en muchos lugares se ha visto restringida durante la pandemia.

En febrero, Human Rights Watch public贸 el informe 鈥淟a Covid-19 desencadena una ola de abuso de la libertad de expresi贸n鈥, que muestra c贸mo m谩s de 80 gobiernos hab铆an utilizado la pandemia para justificar violaciones de los derechos a la libertad de expresi贸n y reuni贸n pac铆fica. La organizaci贸n defensora de los derechos humanos determin贸 que esas violaciones afectaron espec铆ficamente a los 脷ltimas noticias sobre el coronavirus en el mundo - Internacional - ELTIEMPO.COMperiodistas a medida que las autoridades atacaban, deten铆an, procesaban y, en algunos casos, asesinaban a cr铆ticos, y cerraban medios de comunicaci贸n, a la vez que promulgaban leyes expresmente redactadas con vaguedad, que criminalizaban el discurso que, seg煤n ellos, amenaza la salud p煤blica.

En abril, el Instituto Internacional de Prensa (IPI, en ingl茅s), conformado en su mayor铆a por directivos de medios impresos de unos 120 pa铆ses, public贸 un informe que mostraba una imagen igualmente sombr铆a y detallaba el abuso f铆sico y verbal contra periodistas que informan sobre la Covid en todo el mundo.

Y hace apenas unos d铆as, el 20 de abril, Reporteros sin Fronteras (RSF) sostuvo que el periodismo estaba restringido parcial o completamente en dos tercios del mundo. La organizaci贸n de defensa de los derechos de los periodistas advirti贸 que los reg铆menes autoritarios hab铆an utilizado la pandemia para 芦perfeccionar sus m茅todos de control totalitario de la informaci贸n禄 y como pretexto para imponer 芦una legislaci贸n especialmente represiva con disposiciones que combinan la propaganda con la supresi贸n de la disidencia禄.

Tambi茅n destac贸 c贸mo algunos hab铆an desarrollado una legislaci贸n para criminalizar la publicaci贸n de 芦noticias falsas禄 relacionadas con la informaci贸n sobre el coronavirus y, de hecho, utilizaron la Covid como como pretexto para profundizar la censura y la vigilancia existentes en Internet.

La pandemia del Covid-19 es una nueva amenaza para la libertad de prensaEn algunos pa铆ses, las autoridades hab铆an prohibido la publicaci贸n de cifras no oficiales sobre la pandemia y arrestado a personas por difundir otras cifras. En otros, como Tanzania, incluso llegaron a imponer un completo bloqueo de informaci贸n sobre la pandemia, se帽al贸 RSF. Los problemas no se limitan a una sola zona del mundo, seg煤n los informes de las diferentes organizaciones. Sin embargo, algunas de las restricciones m谩s severas se han observado en las regiones del Sur en desarrollo.

Los periodistas en estas regiones dicen que han observado un deterioro en la libertad de prensa durante el 煤ltimo a帽o.

El corresponsal de IPS y periodista galardonado en Uganda, Michael Wambi, dijo que el gobierno hab铆a utilizado las restricciones pand茅micas introducidas para toda la poblaci贸n para restringir deliberadamente los informes de los periodistas. En enero se llevaron a cabo elecciones presidenciales en el pa铆s y, seg煤n Wambi, hubo 鈥渁taques selectivos contra periodistas en un esfuerzo por evitar que den cobertura a los principales candidatos de la oposici贸n鈥 en el per铆odo previo.

Los periodistas fueron atacados violentamente por la polic铆a en los eventos y luego la polic铆a acus贸 a los reporteros de violar las restricciones de Covid al asistir a ellos. Wambi dijo que el jefe de polic铆a de Uganda, Martin Okoth Ochola, brome贸 sobre la situaci贸n. 鈥淏rome贸 con los periodistas diciendo que 鈥渓as fuerzas de seguridad seguir铆an golpe谩ndolos para mantenerlos fuera de cualquier peligro (para su propia salud)鈥, coment贸 Wambi.

Motion to Repudiate Police Crackdown on Embraer Strikers | Sindicato dos Metal煤rgicos de S茫o Jos茅 dos Campos e Regi茫oStella Paul, periodista galardonada de IPS en India, que RSF describe como uno de los pa铆ses m谩s peligrosos del mundo para los periodistas, dijo a IPS: 芦En India, las restricciones de Covid se utilizaron b谩sicamente como una excusa para intimidar a los periodistas禄.

Los grupos a favor de la libertad de prensa dicen que el gobierno indio se ha aprovechado de la crisis del coronavirus para aumentar su control de la cobertura de noticias, utilizando acciones legales contra los periodistas que brindan informaci贸n sobre la pandemia que difiere de la posici贸n oficial.

Al comienzo de la pandemia, el gobierno inici贸 una serie de causas legales contra periodistas por informaciones sobre los efectos del confinamiento impuesto por el gobierno sobre los trabajadores migrantes, mientras que un editor de un portal de noticias local fue arrestado y acusado de sedici贸n por escribir sobre un posible cambio de liderazgo en un estado tras un aumento en los casos de coronavirus.

鈥淓l a帽o pasado hubo muchos periodistas detenidos mientras intentaban informar la verdad sobre la pandemia, para obtener informaci贸n precisa y descubrir cosas鈥, sostuvo Paul.

Paul, quien adem谩s de escribir para IPS coopera con otras publicaciones informativas de Asia, dice que la situaci贸n de los medios independientes en la mayor铆a del resto de la regi贸n es igualmente peligrosa. 鈥淟o mismo sucede en muchos otros pa铆ses. Lo que hemos visto durante la Covid es que muchos periodistas, no solo en India, se preguntan qu茅 pasar谩 si informo sobre algo. 驴Terminar茅 en la c谩rcel? Tienen miedo de ser arrestados鈥, se帽al贸.

Un pa铆s donde la libertad de prensa se considera particularmente restringida es Bangladesh. Se ubic贸 en la posici贸n 152 de 182 en el 脥ndice de Libertad de Prensa de 2021 de RSF. El grupo dijo que en ese pa铆s hab铆a habido 芦un aumento alarmante de la violencia policial y civil contra los periodistas禄 durante la pandemia y que muchos fueron arrestados y procesados por informar al respecto.

鈥: Periodistas de Bangladesh defienden su derecho a investigar 路 Global Voices en Espa帽ol

芦Seg煤n ley de seguridad digital, soy un esp铆a

Esto ha sido facilitado por la Ley de Seguridad Digital, conocida como DSA y aprobada en 2018, seg煤n la cual la 芦propaganda negativa禄 puede conducir a una sentencia de c谩rcel de 14 a帽os, dicen los periodistas locales. La DSA estuvo en el centro de la controvertida muerte bajo custodia policial de un escritor y comentarista de Bangladesh a principios de este a帽o.

Mushtaq Ahmed, quien fue detenido en virtud de la DSA en mayo de 2020 por supuestamente publicar en Facebook cr铆ticas a la respuesta del gobierno ante la Covid, muri贸 bajo custodia policial en febrero.

Una investigaci贸n oficial hall贸 que muri贸 por causas naturales, pero otros que estaban en prisi贸n con 茅l en ese momento afirmaron que fue torturado y algunos sospechan que muri贸 por las heridas sufridas durante su encarcelamiento. Pocos periodistas locales estaban dispuestos a hablar sobre sus experiencias de trabajo en el pa铆s, pero uno, que habl贸 bajo condici贸n de anonimato, dijo que el arresto y la muerte de Ahmed hab铆an tenido un profundo efecto en los medios.

鈥淒espu茅s de lo que le sucedi贸 a Mushtaq Ahmed, inmediatamente muchos periodistas se mostraron menos dispuestos a cuestionar cualquier cosa que el gobierno dijera sobre la pandemia de Coronavirus鈥, dijo el periodista a IPS. 鈥淟a DSA se est谩 utilizando para acosar a los periodistas; muchos han sido arrestados en virtud de la ley despu茅s de publicar noticias cr铆ticas a las autoridades鈥.

鈥淗acer reportajes bajo la DSA es el principal desaf铆o para los periodistas en Bangladesh en este momento. Los medios de Coronavirus, minuto a minuto: La libertad de prensa celebra su d铆a en plena pandemia +++ | El Mundo | DW | 03.05.2020comunicaci贸n utilizan la autocensura para evitar el acoso en virtud de la DSA. Si alguien ve una sola noticia que no le favorezca, puede usar la DSA para iniciar acciones legales contra el reportero y el editor鈥, agreg贸 el periodista.

Pero si bien la pandemia de Covid indudablemente ha permitido a los gobiernos tomar medidas en茅rgicas contra los medios cr铆ticos, no hay garant铆a de que la situaci贸n mejore una vez que termine la pandemia, dicen los organismos de control de la libertad de prensa.

Scott Griffen, subdirector del IPI, dijo a IPS: 鈥溌縌ui茅n decidir谩 cuando termina la pandemia? Los gobiernos para quienes la pandemia es una herramienta 煤til para reprimir las libertades civiles pueden verse tentados a mantener un estado de emergencia de alguna forma, incluso despu茅s de que termine la amenaza inmediata a la salud鈥.

A帽adi贸 que tambi茅n se tem铆a que las medidas introducidas durante la pandemia no se rescindieran en absoluto.

鈥淟as secuelas de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos trajeron consigo nuevas medidas antiterroristas que incluyen retrocesos sin precedentes de las libertades civiles.聽Pa铆ses de todo el mundo han utilizado leyes antiterroristas para reprimir el discurso cr铆tico鈥, sostuvo el subdirector del IPI.

Del mismo modo, se preocup贸, 鈥渢ememos que las leyes de emergencia introducidas durante la pandemia de coronavirus puedan convertirse en parte del marco legal permanente en algunos Estados, sin mencionar una cultura de seguimiento y vigilancia de los ciudadanos que es muy poco probable que se revierta鈥.

芦Esto tiene profundas implicaciones para la privacidad de los periodistas y su capacidad para proteger sus fuentes鈥, subray贸 Griffen.

Sin embargo, a pesar de las sombr铆as perspectivas de la libertad de prensa en muchos estados a medida que la pandemia se prolonga, existe la esperanza de que los medios independientes contin煤en sin importar cu谩n severamente est茅n restringidos.

鈥淟os periodistas seguir谩n produciendo informaciones independientes incluso en las circunstancias m谩s hostiles. Esa es su misi贸n. Se puede tener periodismo independiente sin democracia, pero no puede haber democracia sin un periodismo independiente鈥, sentenci贸 Mahoney, del CPJ.

 

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario