Ago 31 2017
1234 lecturas

Política

Brasil: un barco a la deriva

La gravedad de nuestra crisis generalizada hace que nos sintamos como un barco a la deriva, a merced de los vientos y de las olas. El timonel, el presidente, está acusado de delitos, rodeado de marujos-piratas, en su mayoría (con nobles excepciones) igualmente corruptos o acusados de otros delitos. Es increíble que un presidente, detestado por el 90% de la población, sin ninguna credibilidad ni carisma, quiera gobernar un barco a la deriva.

No s√© si es obstinaci√≥n o vanidad, elevada a un grado estratosf√©rico. Pero, imp√°vido, sigue ah√≠ en palacio, comprando votos, otorgando beneficios, corrompiendo a ya corruptos para evitar responder en el STF a las duras acusaciones que le son imputadas. Es pr√°cticamente prisionero de s√≠ mismo, pues dondequiera que aparece en p√ļblico, oye pronto el grito: ‚Äúfuera Temer‚ÄĚ.

Es una verg√ľenza internacional haber llegado a este punto, despu√©s de haber conocido la admiraci√≥n de tantos pa√≠ses por las pol√≠ticas valientes hechas en favor de las grandes mayor√≠as empobrecidas gracias a los gobiernos progresistas de Lula y Dilma.

La difamaci√≥n de los opositores, apoyados por grupos ligados al stablishment internacional, que quiere alinear a todos con sus estrategias, puede intentar satanizar la figura de Lula y deshacer el m√©rito de los beneficios que √©l propici√≥ a los desheredados de la tierra. No est√°n consiguiendo llegar al coraz√≥n del pueblo. Este lo sabe y testimonia: ¬ęA pesar de errores y equivocaciones, es innegable que Lula siempre am√≥ a los pobres y estuvo de nuestro lado. M√°s que el pan, la luz, la casa, el acceso a la educaci√≥n t√©cnica o superior, nos devolvi√≥ dignidad; ahora somos personas, ya no estamos condenados a la invisibilidad social¬Ľ.

Quieren destruir a Lula como líder político y como persona. No lo conseguirán, porque la mentira, la deformación, la voluntad rabiosa y persecutoria de un juez justiciero, que juzga más por la rabia que por el derecho, jamás van a desfigurar a alguien que se transformó en un símbolo y en un arquetipo en Brasil y en el mundo.

Dicen los analistas de la psicología profunda de C. G. Jung que quien se transforma en símbolo por la saga de su vida y por el bien que ha hecho a los otros, se vuelve indestructible. Se volvió símbolo de un poder político benéfico para los más desvalidos de nuestra historia, marcados con muchas heridas. El símbolo penetra en la profundidad de las personas. Ahorra palabras. Habla por sí mismo. El símbolo posee un carácter numinoso que atrae la atención de los oyentes, hasta de los escépticos. El carisma es la irradiación más potente que conocemos. Lula tiene ese carisma que se traduce en la ternura para con los humildes y en el vigor con el que lleva adelante su causa libertaria. Ellos, antes silenciados, se sienten representados por él.

Adem√°s de s√≠mbolo, Lula se transform√≥ en un arquetipo del l√≠der cuidador y servidor. Este tipo de l√≠der, seg√ļn los mismos analistas junguianos, sirve a una causa que es mayor que √©l mismo, la causa de los sin nombre y de los sin vez. Ellos sostienen que este tipo de l√≠der hace cosas que parecen imposibles. Evoca en sus seguidores los arquetipos escondidos de superarse tambi√©n y de sentirse parte de la sociedad. Esto se expresa en las palabras de muchos que dicen: ‚Äúal votarle a √©l, nos estamos votando a nosotros mismos. Hasta hoy ten√≠amos que votar a nuestros opresores, ahora votamos a alguien que es uno de nosotros y que puede reforzar nuestra liberaci√≥n‚ÄĚ.

La actuaci√≥n pol√≠tica de Lula tiene una relevancia de magnitud hist√≥rica. √Čl tiene conciencia de este desaf√≠o formulado por uno de los mejores entre nosotros, Celso Furtado, en su libro Brasil: la construcci√≥n interrumpida (1992): ¬ęSe trata de saber si tenemos un futuro como naci√≥n que cuenta en la construcci√≥n del devenir humano. O si prevalecer√°n las fuerzas que se empe√Īan en interrumpir nuestro proceso hist√≥rico de formaci√≥n de un Estado-naci√≥n¬Ľ (p. 35).

Lo que nos duele es constatar que el gobierno actual se empe√Īa en interrumpir ese proceso, con la violaci√≥n de la democracia y de la constituci√≥n, con los ajustes y las privatizaciones y hasta con la venta de tierras nacionales a extranjeros.

Se dejan neocolonizar para ser meros exportadores de commodities, en vez de crear las condiciones favorables para concluir la fundación de nuestro país. Además de corruptos, son vendepatrias, cínicamente indiferentes a la suerte de millones de personas que de la pobreza están cayendo en la miseria y de la miseria en la indigencia.

Tenemos que guardar los nombres de estos pol√≠ticos traidores de los anhelos populares. Representan m√°s sus intereses personales y corporativos o los de aquellos empresarios que les financiaron las campa√Īas, que los intereses colectivos del pueblo. Que las urnas los condenen, neg√°ndoles la victoria a trav√©s del voto.

*Te√≥logo brasile√Īo,exponente de las corrientes progresistas de la Iglesia Cat√≥lica latinoamericana.

‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ‚ÄĒ-

Anexo:

Dilma Rousseff: “La segunda fase del golpe es sacar a Lula de las elecciones de 2018″

Jos√© Eduardo Bernardes| El golpe que destituy√≥ a la ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, completa un a√Īo el pr√≥ximo jueves (31). En esa fecha, en 2016, los senadores decidieron, por sesenta y un votos favorables y veinte votos contrarios, apartarla definitivamente del cargo, aunque sin comprobar que haya cometido el crimen de responsabilidad. ‚ÄúInventaron un proceso para sacarme del gobierno.

Y usaron una mayor√≠a de votos comprados, de los mismos doscientos y diecisiete diputados que garantizan la impunidad del presidente ileg√≠timo Temer‚ÄĚ, afirma Dilma, un a√Īo despu√©s, en entrevista exclusiva con Brasil de Fato.

Rousseff tambi√©n comenta la situaci√≥n de persecuci√≥n pol√≠tica y jur√≠dica al ex presidente Lula, la propuesta de privatizaci√≥n de Eletrobras hecha por el gobierno golpista y la necesidad de luchar contra el golpe. ‚ÄúNosotros vamos a tener que ser capaces de dedicarnos a intentar sacar al Brasil de esa encrucijada en la que se encuentra‚ÄĚ, afirma. Mire la entrevista a continuaci√≥n o escuche el audio aqu√≠ [en portugu√©s], que estuvo al aire en el Programa Brasil de Fato, en emisoras de las ciudades de S√£o Paulo, Belo Horizonte y Recife.

-Un a√Īo despu√©s del proceso de impeachment, ¬Ņc√≥mo mira usted todo lo que ocurri√≥?

-Yo considero que el proceso de impeachment fue un golpe, porque no había crimen de responsabilidad. Ellos inventaron un proceso para sacarme del gobierno. Y usaron una mayoría de votos comprados, que son los mismos doscientos y diecisiete votos de diputados que garantizaron la impunidad del presidente ilegítimo Temer. Es la misma composición del Congreso, que fue construida por el [ex diputado] Eduardo Cunha, que me destituyó a través de un proceso absolutamente sin fundamento, sin base real, hoy reconocido por todo el mundo. La historia fue bastante más desagradable para los golpistas. Los agarraron, quedó claro quiénes eran ellos.

-¬ŅEl golpe tambi√©n tiene relaci√≥n con la persecuci√≥n al ex presidente Lula?

-Pienso que el golpe no es solamente un acto. El impeachment es la primera etapa del golpe, la segunda etapa se revela muy conservadora y reaccionaria, por un lado, y extremadamente radicalizada, por el otro. Hace parte de esta segunda etapa sacar a Lula de las elecciones de 2018 creando factoides judiciales para √©l. Toda esta absurda historia del proceso del apartamento triplex, sobre la cual el propio juez [S√©rgio Moro] reconoce que los fundamentos de la acusaci√≥n no existen. El juez hace acusaciones que no deber√≠an ser hechas. Este segundo aspecto del golpe tiene un lado, que es la politizaci√≥n de la justicia. Cuando un juez dice? ‚Äúmira, no he le√≠do, pero pienso que es correcto‚ÄĚ y habla fuera del auto de procesamiento‚Ķuna cuesti√≥n que es b√°sica en democracia, la de que todos son iguales ante la ley, deja de existir. Se crea una justicia y se utiliza la ley para destruir civilmente lo que consideran como blanco enemigo, que hay que destruir.

-El Congreso ahora propone una reforma pol√≠tica, con el ‚Äúdistrit√£o‚ÄĚ [aumentativo de Distrito en portugu√©s] y algunos partidos hablan sobre parlamentarismo. ¬ŅEso tambi√©n se incluye en el contexto del golpe?

-Hay una tercera etapa, que puede ser simult√°nea, como esa propuesta de parlamentarismo. Siempre que las clases dominantes, los sectores conservadores, se encuentran en una situaci√≥n dif√≠cil, apelan al parlamentarismo. Ese parlamentarismo, combinado con el ‚Äúdistrit√£o‚ÄĚ [un modelo de voto diferente, basado en la elecci√≥n de los candidatos m√°s votados por distrito], tiene por objetivo crear un sistema dominado por la fuerza del dinero. No es ni hegem√≥nica, es dominante. El objetivo es borrar del mapa la representaci√≥n progresista, popular, de izquierda o centroizquierda. Este es el gran objetivo del golpe estrat√©gico. La t√°ctica inmediata es impedir el avance de la operaci√≥n Lava Jato contra ellos. Todos los trueques de favores y clientelismo pol√≠tico de que son capaces. Ahora, como perdieron cuatro elecciones consecutivas, cuatro elecciones presidenciales, concluyeron que la democracia no les conviene. No son dem√≥cratas.

-En su opini√≥n, ¬Ņcu√°l ser√≠a la reforma pol√≠tica ideal para el pa√≠s?

-Vivimos en una situaci√≥n extremadamente dif√≠cil. Brasil tiene treinta y cinco partidos pol√≠ticos. Usted estar√° de acuerdo conmigo en que no existen treinta y cinco proyectos para Brasil. Lo que se ve, lo que explica una parte del golpe, fue una ocurrencia grave, tras la Constituyente y la Constituci√≥n Ciudadana de 1988: se construy√≥ un centro democr√°tico en Brasil. En el centro estaba el viejo MDB [Movimiento Democr√°tico Brasile√Īo], con Ulysses [Guimar√£es] y otros progresistas, de centro derecha o centro izquierda. La gran mayor√≠a no era excesivamente conservadora. Algunos eran, pero miraban el pa√≠s, respetaban al Brasil.

Este centro democrático se perdió en los caminos de los gobiernos pos 1988. Llegó al gobierno Lula y se desarrolló más en el mío, la construcción de un centro que progresivamente empezó a tener una hegemonía de centro derecha. Esa hegemonía, expresada en el grupo de Eduardo Cunha y el control que él tenía del gran centro, es extremadamente grave. Porque en esta discusión sobre las formas que asumió la coalición presidencial no se debe a la coalición, sino a la dominación del centro, se puede decir, casi por una extrema derecha. Extrema derecha por los métodos, por la visión de mundo, por las luchas contra las mujeres, contra los homosexuales y toda la población LGBT, contra los negros…en fin, extremadamente conservador desde el punto de vista civilizatorio, pero también económico y social.

Hay una estructura de regulaci√≥n electoral que facilita la proliferaci√≥n de partidos, porque no hay cl√°usula de barrera. Por no haber cl√°usula de barrera, dos cl√°usulas democr√°ticas ‚Äď el fondo partidario y el acceso gratuito a la televisi√≥n ‚Äď se vuelven monedas de cambio. Se crean partidos que no tienen compromiso con la cuesti√≥n de un partido, que es acceder al gobierno, y ese partido empieza a negociar tiempo de televisi√≥n, comprando y vendiendo, y empieza a negociar tambi√©n el fondo partidario al que tiene acceso. El partido se vuelve un negocio. Entonces, una reforma es necesaria, pero no se resuelve la reforma pol√≠tica con un ‚Äúdistrit√£o‚ÄĚ o ‚Äúdistrit√£o mixto‚ÄĚ. Se resuelve cambiando la cl√°usula de barrera, caracterizando a los partidos, valoriz√°ndolos.

-A√ļn en este proceso de golpe, sobre el rol de los medios, ¬Ņcu√°l es su opini√≥n sobre la importancia de una ley de medios para democratizar el acceso a los contenidos y disminuir el monopolio?

-Siempre me preguntan sobre mis autocríticas. Tengo dos de las grandes. La primera es no haber luchado más por una Ley de Medios. Otra es la cuestión de haberme eximido, con la esperanza de que los empresarios invirtieran, y lo que ellos hicieron fue aumentar su margen de lucro. Pero en el caso de los medios, pienso que hay una característica que tenemos que considerar. Siempre que hablamos en control y regulación de los medios, estamos hablando en regulación económica de los medios. Nosotros no estamos hablando de que queremos controlar lo que ellos hablaron, lo que dicen, o cometer cualquier acto contra la libertad de prensa.

No. Quien no quiere la libertad de prensa son ellos. Que piensan que, a trav√©s del control que tienen, monop√≥lico, es posible tener solamente una opini√≥n. Defendemos la pluralidad de opiniones. la diversidad de opiniones, el respeto a la gran riqueza regional de este pa√≠s. Es visible que vivimos en una situaci√≥n grav√≠sima en Brasil, antidemocr√°tica, que es la presencia de un gran grupo, ese grupo es la [Red] Globo, quien intenta conducir la pol√≠tica de Brasil. Intenta hacer y deshacer, lo que es muy grave, porque caracteriza algo muy peligroso, que es el ‚Äúgran hermano‚ÄĚ. El ‚ÄĚgran hermano‚ÄĚes la Globo.

-¬ŅQu√© dice sobre los ataques a los derechos de los trabajadores realizados por el gobierno golpista?

-El pueblo está cada vez más sin la menor red de protección social, sin acceso a los servicios básicos de educación y salud, y eso generará, con el paso del tiempo y como efecto secundario, la violencia, la hambre, un aumento en la cantidad de personas en situación de calle, otra vez volvimos al mapa del hambre, habíamos salido en 2014. El retorno violento de la desigualdad, los recortes en los programas sociales, el fin del programa Minha Casa Minha Vida [Mi Casa Mi Vida], acaban lentamente con el programa Mais Médicos [Más Médicos] y producen la gran ambición que es el neoliberalismo. En el plano internacional, Brasil vuelve a estar subordinado a la esfera de influencia de los países desarrollados, deja de tener una política autónoma, altiva, que respete a los demás países, pero que se haga respetar. Brasil pierde incluso importancia como representante de la democracia y de la paz aquí en América Latina.

-A√ļn el tema de los retrocesos: el gobierno golpista busca privatizar la Eletrobras. A partir de su experiencia en el √°rea de energ√≠a, ¬Ņc√≥mo eval√ļa el impacto de la privatizaci√≥n en la poblaci√≥n brasile√Īa?

-Las personas necesitan comprender que este es un sector con una complejidad t√©cnica y el gobierno y muchas personas se aprovechan de esta complejidad para ocultar lo que hacen de hecho. Eletrobras es una empresa que tiene cuarenta y siete centrales hidroel√©ctricas. Muchas de esas centrales hidroel√©ctricas tienen m√°s de treinta a√Īos, algunas tienen sesenta a√Īos. En Brasil hay una ley que dice que cuando una central completa treinta a√Īos ya est√° pagada. ¬ŅY qui√©n la pag√≥? El consumidor de energ√≠a en la cuenta. Cuando se paga la cuenta, se paga por algunas de esas centrales. Algunas fueron pagadas dos veces, porque hay un periodo de sesenta a√Īos de pago.

Reducimos la tarifa el√©ctrica en 2012. Nadie concordaba con la reducci√≥n. Deseaban obtener m√°s ganancias, arriba de lo que prev√© la ley. Entonces nosotros reducimos las tarifas el√©ctricas, bajo protesta de algunas personas que esperaban que el sector privado y el sector p√ļblico continuaran recibiendo y la poblaci√≥n nunca acceder√≠a a esta parte que tiene por derecho, por una cuesti√≥n de justicia, que debe regresarle.

-Los especialistas dicen que el valor es incoherente con la realidad del patrimonio de la Eletrobras.

-Mire usted que eso es un disparate. Ellos van a vender por US$ 6,3 mil millones, porque creo que el esquema de privatizaci√≥n es as√≠: cogen algunas centrales, renuevan el contrato de concesi√≥n de esas, dicen lo siguiente: ‚Äúest√° todo en cero [como nuevo]‚ÄĚ. No hay eso de pasar una ventaja al consumidor. El precio de la central es el precio de la central. Pero lo m√°s grave tambi√©n de todo es lo siguiente: ¬Ņqui√©n lo garantiz√≥ desde la √©poca del apag√≥n del [expresidente] Fernando Henrique Cardoso y del racionamiento, que fue, de 2000 para 2001? Una parte de esa garant√≠a fue dada por la Eletrobras. Yo le dir√≠a que la mayor parte de la misma fue dada por las centrales de la Eletrobras. Va a pasar que ellos s√≥lo van a invertir si tuvieran una ganancia significativa. Si ellos no tuvieran una ganancia significativa, ellos no invierten. Entonces sucede aquello que se dio en la √©poca de Fernando Henrique: falta de inversi√≥n. Creo que esa agenda es una agenda peligros√≠sima porque compromete el futuro de Brasil, le quita los principales instrumentos de expansi√≥n al Brasil.

-¬ŅYa podemos medir como eso va a llegar a la cuenta de los brasile√Īos? Yo habl√© con [Luiz] Pinguelli (ex director de la Eletrobras) tambi√©n y √©l dice que puede ser entre 8 y 10% como m√≠nimo.

-Yo no tengo ese c√°lculo, le cuento, pero creo que el c√°lculo de Pinguelli como punto de partida es un buen c√°lculo.

-¬ŅPor lo menos 8, 10% de aumento directo en la cuenta?

-Quiero decirle que creo que es poco. Porque cuando usted mira el precio de una planta individual, considero la siguiente ecuación: casi unos 70% o más es inversión. Unos 30%, menos hasta, 20%, es operación y manutención. Y eso va a la tarifa. No son todas las plantas que están amortizadas ya, pero sí, es una parte significativa la que está amortizada. Y eso puede resultar en algo como 8 a 9% mínimo, llegando a unos 15, 20%. Es lo que esperamos. Ahora, es gravísima también la falta de seguridad. Quiero ver quien es que va a invertir a la hora de la verdad. Porque usted no necesita, no se puede quedar discutiendo, cuando el país vuelve a crecer, su proyección de consumo de energía se amplía.

-En su opini√≥n, ¬Ņcu√°l es la real motivaci√≥n del gobierno golpista para esta medida? Ellos dicen que es la cobertura del d√©ficit de US$ 50 mil millones.

-No es sólo eso, no. Creo que el gobierno golpista junta el hambre con las ganas de comer, como dice nuestro pueblo. Creo que es de la ideología de creer que el Estado tiene que salir de todas las actividades, incluso aquellas que son estratégicas para un país, como es el caso de la provisión de energía eléctrica. Esta es estratégica, porque de esa provisión dependen todas las actividades económicas y sociales de ese país. No funciona una escuela si no tiene luz eléctrica, no funciona un puesto de salud, un hospital. No funciona una industria, no funciona una actividad agrícola. Entonces, ellos son neoliberales. Uno de los ítems fundamentales del neoliberalismo es retirar al Estado de todas las actividades. Y notoriamente, en el área de energía, porque, además de eso, esa área es extremadamente atrayente. Esta, vamos decir, es la gran hambre neoliberal, acabar con la Eletrobras, hacer que sea una empresa privada, es algo que está en el recetario que ellos tienen para Brasil. Ese mismo recetario va a querer llegar a la Petrobras.

-¬ŅEsas medidas atacan la soberan√≠a nacional del pa√≠s?

-Una cosa que es terrible es volver atr√°s‚Ķ en una regi√≥n del mundo en la que por m√°s de 140 a√Īos vivimos en paz, y ver que aceptaron la entrada de Ej√©rcito de los Estados Unidos en operaciones en la Amazonia. Eso es imperdonable. No tengo nada contra los Estados Unidos, pero no tengo nada a favor de que el Ej√©rcito norteamericano vaya a la Amazonia, a√ļn m√°s en un cuadro de creciente antagonismo en Venezuela. Creo que es una irresponsabilidad absurda del gobierno brasile√Īo. Son irresponsables en dejar que haya all√≠ un conflicto, porque no es un juego. All√≠ habr√° guerra civil. Lo que est√°n queriendo aqu√≠ es transformar a Am√©rica Latina en una zona de conflicto. Y ese gobierno ileg√≠timo de Temer es irresponsable por adherir a eso.

-Un a√Īo despu√©s del golpe, ¬Ņc√≥mo est√° su rutina? ¬ŅUsted ha pensado en disputar nuevos cargos electivos?

-Mi rutina hoy es m√°s ligera. Obvio, porque mi rutina era m√°s pesada antes, cuando yera presidenta. Hago deporte, trato de acondicionarme f√≠sicamente. Creo que las personas tienen que hacer eso porque es una cuesti√≥n de usted envejecer con calidad. Yo, como estoy entrando en los 70, quiero ser capaz de caminar cuando tenga 80. Adem√°s de eso, yo leo, estudio, participo de debates y act√ļo en actividades culturales. Tengo una vida bien diversificada. Pero a√ļn no, no estoy pensando en eso [candidatura] a√ļn no. No que yo descarte integralmente eso, pero ahora no estoy evaluando esa posibilidad.

-Estamos viviendo un momento de mucha desesperanza en el pa√≠s. ¬ŅQu√© mensaje deja al pueblo brasile√Īo?

Creo que el pueblo brasile√Īo siempre ha sido capaz, en las situaciones m√°s dif√≠ciles, de digerir estas fuerzas que quer√≠an en realidad someterlo o oprimirlo, o sacarlo de las decisiones. Siempre ha sido lo suficientemente l√ļcido. Creo que el pueblo brasile√Īo es un pueblo que tiene fe y mucha esperanza. Nosotros vamos a tener que luchar, luchar es importante. Creo que luchar fortalece, da br√≠o, da garra a las personas. Todos nosotros vamos a tener que ser capaces de dedicarnos a intentar sacar al Brasil de esa encrucijada en la que se encuentra.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario