Dic 28 2013
3436 lecturas

Ciencia y TecnologíaSociedad

Caso ADN Nutricomp: un documental hace polvo a la (in)justicia chilena

Durante casi un a√Īo Difamadores y Portalnet investigaron uno de los casos m√°s dram√°ticos que ha conocido Chile, donde ni√Īos, ancianos y enfermos cr√≥nicos que consumieron el alimento ADN Nutricomp, fallecieron. Sin embargo, la fiscal√≠a se abstuvo de probar la causa efecto entre el consumo de este producto y las muertes.

Dieciocho muertes ignoradas por la Fiscal√≠a y cuatro ejecutivos que no pasaron un d√≠a en c√°rceles comunes luego que la Corte Suprema rechazara un juicio de nulidad. El documental Caso ADN: Justicia en polvo, realizado por Difamadores, vuelve a abrir el debate sobre uno de los casos m√°s pol√©micos del sistema de salud chileno: la comercializaci√≥n de un producto en mal estado que provoc√≥ la muerte de ni√Īos a vista y paciencia de las autoridades.

Un juicio simulado

¬†Ya el a√Īo pasado, el¬† perito cient√≠fico (contratado por la abogada Ruzy Mitrovic en su calidad de f√≠sico e ingeniero f√≠sico) Rodolfo J. Novakovic se√Īalaba en surysur que m√°s all√° de los aspectos medi√°ticos del fallo dictado el pasado viernes 24 de agosto de 2012 , sobre el bullado Caso Nutricomp ADN en tribunales de San Bernardo, pocos medios period√≠sticos se han detenido a analizar los graves errores jur√≠dicos y cl√≠nicos que abogados querellantes, abogados de la defensa, fiscales y m√©dicos expusieron durante el prolongado juicio oral. (Ver http://www.surysur.net/wp-admin/post.php?post=31478&action=edit)

Novakovic afirmaba que ‚ÄúLas denominadas ‚Äúaseveraciones conscientemente falsas‚ÄĚ emitidas por las partes en audiencias y la sentencia dictada por el respectivo Tribunal Oral en lo Penal no han hecho m√°s que consolidar lo que desde hace tres a√Īos ven√≠amos observando: la comisi√≥n de un juicio simulado, en que las partes intervinientes act√ļan en connivencia para enga√Īar a un juez, con la finalidad que dicte una sentencia manifiestamente injusta‚ÄĚ

Fue en 2008 cuando el gobierno de Michelle Bachelet tom√≥ una serie de resoluciones sanitarias prohibiendo la distribuci√≥n del producto ADN Nutricomp, calificado como un ‚Äúalimento para reg√≠menes especiales‚ÄĚ pero registrado en el sistema como un f√°rmaco. Quienes lo consumieron presentaron cuadros de hipocalemia y en otros caus√≥ la muerte.

‚ÄúLas autoridades de Salud deben realizar un ‚Äėmea culpa‚Äô en este caso‚ÄĚ, explic√≥ a Verdad Ahora el realizador del documental, Eduardo Mardones. ‚ÄúExiste una gran responsabilidad por la nula fiscalizaci√≥n de este producto en los 26 a√Īos desde que se elabor√≥. Deben explicarle al pa√≠s y principalmente a las familias de las v√≠ctimas, por qu√© este alimento se le prescrib√≠a a enfermos sin contar con el registro sanitario correspondiente‚ÄĚ.

En un impactante relato el documental Caso ADN: Justicia en polvo revela c√≥mo el Ministerio P√ļblico desestim√≥ la responsabilidad que le compet√≠a en la comercializaci√≥n del producto a la empresa Watts, cuyo presidente de directorio es Fernando Larra√≠n, hermano del timonel de RN Carlos Larra√≠n.

Como explica la abogada de las familias, Ruzy Mitrovic, la √ļnica empresa responsable mencionada por los medios fue B Braun Medical SA (cuya casa matriz en Kassel, Alemania, se denomina B. Braun Melsungen A.C) que contaba entre sus abogados al posterior ministro de Justicia de Sebasti√°n Pi√Īera, Felipe Bulnes. Los ejecutivos de Brown fueron condenados a cuatro a√Īos de libertad vigilada, sin pasar un d√≠a en la c√°rcel, por delitos contra la salud p√ļblica, contrabando y falsificaci√≥n.

‚ÄúLos antecedentes que usted conocer√° en este reportaje son tan escandalosos que nos obligan a preguntarnos, ¬Ņpara qui√©n trabajaron los fiscales?‚ÄĚ, plantea Difamadores en la presentaci√≥n de su trabajo period√≠stico.

El documental ofrece graves denuncias, que abarcan desde que este alimento era un fármaco sin registro del ISP, hasta qué fiscales, jueces e incluso abogados de las víctimas, omitieron a sabiendas, antecedentes relevantes que favorecieron a los condenados y a la vez, protegieron a Watts, la otra empresa involucrada en estos hechos.

Numerosos medios jur√≠dicos coinciden en que como primera medida, la se√Īora Solange Huerta Reyes (Fiscal Regional Metropolitana) debiera presentar su renuncia inmediata e indeclinable una vez que se conozca, con este reportaje, su participaci√≥n en los hechos; y junto con ella todos los dem√°s fiscales que participaron en estos delitos.

El il√≠cito penal en la especie cometido por la Fiscal Regional Metropolitana y restantes fiscales ha consistido en que, durante estos seis a√Īos, ocultaron informaci√≥n o negaron en lo penal hechos que les constaban y que hacia veros√≠mil la versi√≥n de la abogada Ruzy Mitrovic y sus familias y, en cambio, afirmaron la existencia de un delito (como lo es elaborar un alimento para reg√≠menes especiales sin el mineral potasio) que no pod√≠an menos que saber que no era tal.

En la entrevista queda claro que el producto nunca fue un suplemento alimenticio ni un alimento para regímenes especiales sino un medicamento (un alimento de uso médico) que nunca contó con el registro ISP.

Al mismo tiempo se deja claro que en Chile no existen las capacidades técnicas ni analíticas para analizar el 100% de uno de esto productos, razón por la cual se han debido realizar en Alemania no pudiendo terminar dichas pruebas químicas debido a que el Ministerio Publico en forma sistemática se ha negado a entregar, al menos, 1.8 kilos de los lotes de ADN involucrados, con la finalidad de poder determinar el ingrediente que parece estar descomponiendo o malogrando el producto dentro de toda esta mezcla.

En efecto, los análisis que se han podido efectuar corresponden a tan solo la composición y rotulación de minerales en un lote de ADN Fibra elaborado por Watts S.A. (que es el que se muestra en el reportaje de Difamadores), gracias a los gramos de producto en polvo al que se ha tenido acceso, pero que aun así son insuficientes para completar la totalidad de los análisis requeridos (ejemplo, análisis de grasas, proteínas, pectinas, espesantes, etc.)

Notas:

Ver Fallo judicial en caso Nutricomp ADN: consolidación de un juicio simulado: http://www.surysur.net/wp-admin/post.php?post=31478&action=edit)

Para ver el video: http://youtu.be/RFVbzr_Zr1o
Caso ADN; justicia en Polvo. Difamadores

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario