Mar 22 2019
561 lecturas

Pol铆tica

Chelsea Manning nuevamente encarcelada por defender la libertad de expresi贸n

鈥淎 veces, cuando debemos tomar una posici贸n, la cobard铆a pregunta: 驴Tendr茅 seguridad? El pragmatismo pregunta: 驴Me conviene pol铆ticamente? La vanidad pregunta: 驴Es popular? Pero la conciencia聽 pregunta: 驴Es lo correcto? Y hay momentos en que un individuo con integridad moral debe tomar una posici贸n que no es segura, ni pol铆ticamente conveniente ni popular. Pero debe hacerlo porque es lo correcto.鈥 Martin Luther King, 1967[1]

La joven ex-analista de inteligencia, Chelsea Manning, fue arrestada en Irak en mayo de 2010, torturada, encerrada en una jaula en una base militar en Kuwait, confinada nueve meses en total aislamiento en una prisi贸n militar y privada de libertad durante un total de siete a帽os y medio por revelar cr铆menes de guerra de EU (Estados Unidos) en Irak y Afganist谩n.

Al cabo de un juicio militar, que fue equiparado a un 芦linchamiento judicial禄 debido a las restricciones que obstaculizaron y maniataron a sus abogados defensores impidi茅ndoles presentar pruebas -durante el gobierno de Obama- recibi贸 la condena r茅cord para un denunciante de conciencia de 35 a帽os de prisi贸n; conmutada a siete a帽os por este mismo gobernante.

Sali贸 en libertad en mayo de 2017. Pero en marzo de 2019, Manning fue detenida nuevamente en represalia ante su negativa de ser interrogada por un tribunal judicial secreto, cuyo fin es incriminar a Julian Assange, editor de WikiLeaks.

Recordemos que cuando fue detenida en 2010 ten铆a 22 a帽os e identidad masculina; su nombre era Bradley Manning. El d铆a siguiente de ser condenada, se identific贸 como Chelsea, y anunci贸 que iniciar铆a terapia de cambio de g茅nero. Luego de una larga batalla legal, y con el respaldo de la comunidad LGBTQ, consigui贸 la autorizaci贸n de la terapia m茅dica de transici贸n sexual, convirti茅ndose en la primera detenida en una c谩rcel militar en obtenerla.

La dura lucha librada por Chelsea Manning desde la c谩rcel como mujer trans es una parte importante de quien es ella hoy como activista por los derechos humanos, adem谩s de ser la denunciante de conciencia que m谩s documentos secretos revel贸 en la historia de Estados Unidos. El m谩s impactante de dichos documentos fue el video que se convirti贸 en el s铆mbolo de los cr铆menes de guerra estadounidenses en Irak y Afganist谩n.

Resultado de imagen para asesinato colateral芦Asesinato colateral禄 fue filmado por un militar estadounidense y muestra a sus colegas disparando desde dos helic贸pteros Apache contra un grupo de civiles en Irak, entre ellos dos fot贸grafos de la agencia Reuters que fallecieron en el sitio del ataque que dej贸 al menos nueve muertos y varios heridos graves entre ellos un ni帽o.聽 El video junto con m谩s de 750.000 documentos secretos –entre los que se hallan los archivos conocidos como 芦Diarios de Guerra de Irak y Afganist谩n禄 fueron difundidos originalmente por Wikileaks, pero tambi茅n publicados por los principales peri贸dicos y cadenas de televisi贸n de EU y del mundo.

Seg煤n las leyes federales de Estados Unidos, un medio de prensa no puede ser enjuiciado por publicar informaci贸n secreta sustra铆da del gobierno. Por tanto, la persecuci贸n contra WikiLeaks y su editor Julian Assange no tiene asidero legal. En funci贸n de legalizar una acci贸n ilegal, se ha conformado un tribunal 芦secreto禄 que funciona desde hace a帽os en Alexandria, Virginia.

El objetivo del tribunal, o gran jurado, es probar que Julian Assange y聽 WikiLeaks manipularon a Manning y le dieron instrucciones para que este 芦robara禄 informaci贸n secreta. Pero la ejecuci贸n de este plan se ha topado con un obst谩culo: Chelsea Manning se niega a colaborar, a煤n a costa de su libertad: 芦Por una cuesti贸n de principios, no reconozco la legalidad de un tribunal secreto. No importa lo que hagan conmigo禄, declar贸 desde la c谩rcel.

Chris Hedges, quien junto a Glenn Greenwald y Amy Goodman, denunci贸 la ilegalidad del arresto de Chelsea Manning y de la persecuci贸n a WikiLeaks dijo: 芦La postura de medios como The New York Times y The Washington Post, que publicaron los documentos proporcionados por Manning y revelados por WikiLeaks, pero se niegan a defenderlos, se volver谩 contra los mismos medios. El Estado corporativo secreto no se conformar谩 con Manning y Assange. El siguiente blanco de ataque ser谩 la prensa.禄 [2]

Probablemente Hedges, de larga e importante trayectoria period铆stica, tenga raz贸n. Desde una perspectiva m谩s esc茅ptica, se podr铆a deducir que los medios de prensa tradicionales ya no son un blanco de ataque porque han sido neutralizados, como lo evidencia su silencio frente al arresto de Chelsea Manning, frente a la grave situaci贸n de Julian Assange confinado en la embajada de Ecuador en Londres o frente a la persecuci贸n contra Snowden.

Daniel Ellsberg, denunciante de conciencia durante la Guerra de Vietnam por entregar a la prensa los documentos secretos conocidos como Papeles del Pent谩gono en 1971, dijo: 芦Esta es la continuidad de siete a帽os y medio de tortura contra Chelsea Manning, quieren que incrimine a a WikiLeaks para que el gobierno pueda llevar a juicio a Julian Assange y a WikiLeaks sin que los cargos se apliquen a The New York Times.

Se ha especulado durante a帽os de que hab铆a un tribunal secreto -que aparentemente existe- contra Julian Assange; las acusaciones son las mismas que esgrimieron en mi contra (fui la primera persona en ser enjuiciada en 1971 bajo los cargos de infracci贸n a la Ley de Espionaje, conspiraci贸n y robo). Desafortunadamente, al presentar estos cargos contra un periodista se comete una violaci贸n a煤n m谩s grave contra la Primera Enmienda, que defiende la libertad de prensa. Y aunque Donald Trump ha dejado en claro cu谩nto gusto le dar铆a enjuiciar y condenar a The New York Times no se atreve a hacerlo鈥 Entonces quiere presentar cargos contra Julian y esto ser铆a anticonstitucional禄.

Concluy贸 diciendo: 芦Como Chelsea se ha negado durante siete a帽os y medio a darles lo que pretenden, la encarcelaron y nuevamente recurren a la tortura, que funciona para conseguir falsas confesiones. Ese es el objetivo. Quieren que ella contradiga su declaraci贸n jurada, en la que afirm贸 repetidamente que su relaci贸n con WikiLeaks ha sido exactamente igual que hubiera sido con聽The New York Times聽o聽The Washington Post, a quienes acudi贸 antes de contactar a WikiLeaks.

Como estos medios no le respondieron, ella fue a WikiLeaks. Chelsea asumi贸 total responsabilidad, no para protegerlos, sino porque es la verdad. Y Chelsea dice la verdad. Ella es una verdadera patriota. No conozco a nadie m谩s patri贸tico que ella, dispuesta a arriesgar y a renunciar a su libertad, a su propia vida en defensa de las libertades civiles y de la Constituci贸n. La admir茅 antes y la admiro ahora: Hoy que se niega a formar parte de una conspiraci贸n contra la libertad de prensa en este pa铆s禄. [3]

Frente al jurado que la conden贸 en 2013 dijo Manning: 鈥淧ensaba que si el p煤blico en general, y especialmente en EU, tuviera acceso a la informaci贸n contenida en los documentos de las guerras de Irak y Afganist谩n, surgir铆a un debate sobre el rol de las fuerzas armadas y de la pol铆tica exterior de Estados Unidos禄. Por esta decisi贸n enraizada en su compromiso con la libertad de expresi贸n, Chelsea Manning est谩 nuevamente encarcelada. Por ser coherente y tomar en tiempos dif铆ciles la posici贸n que no es ni segura, ni conveniente ni popular, pero es la correcta.

聽Notas:

[1] Martin Luther King Jr. – The Three Evils of Society (1967):聽http://www.scribd.com/doc/134362247/Martin-Luther-King-Jr-The-Three-Evils-of-Society-1967?campaign=SkimbitLtd&ad_group=725X1342Xa9817cac5bb1e5f6d0f100f53e432fee&keyword=660149026&source=hp_affiliate&medium=affiliate

[2] 芦Chelsea Manning and the New Inquisition禄, Chris Hedges, Truthdig: http://www.truthdig.com/articles/chelsea-manning-and-the-silencing-of-the-press/

[3] https://www.democracynow.org/2019/3/11/i_know_no_one_more_patriotic. 鈥淚 Know No One More Patriotic鈥: Daniel Ellsberg Praises Chelsea Manning

*Escritora, editora, periodista de medios alternativos.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario