Jun 2 2016
999 lecturas

Economía

Chile: Codelco a la deriva

El 27 de mayo, Nelson Pizarro, presidente ejecutivo de Codelco, present√≥ desastrosos resultados para el 1er trimestre de 2016, anunciando ‚Äúexcedentes negativos‚ÄĚ por US$ 151 millones. En claro, p√©rdidas por US$ 151 millones, pero prometi√≥ excedentes de US$ 300 millones para este ejercicio. So√Īar no cuesta nada.

Adem√°s se raj√≥ con una pomposa declaraci√≥n: ¬ęBajamos los costos, aumentamos la producci√≥n, pero hay que seguir mejorando.¬Ľ Y tanto‚Ķ porque cuando dio a a conocer las pocas cifras que present√≥, sus declaraciones no coinciden con la realidad.

El aumento de la producci√≥n parece estar respaldado por las cifras porque, con 437 mil toneladas, Codelco aument√≥ la producci√≥n de cobre propio en un 11% con relaci√≥n a igual per√≠odo del 2015. Todo un logro, se√Īal√≥ Pizarro, considerando la menor ley de los yacimientos

ch codelco3Pero en cuanto a la baja de costos que exhibe como trofeo, las cifras que él mismo presentó dicen lo contrario. Los costos por venta de cobre propio aumentaron en un 13,5%: US$ 1.837 millones en el 1er trimestre 2016, comparado con los US$ 1.618 en el 1er trimestre de 2015.

Seg√ļn las cifras presentadas, el costo directo (C1) baj√≥ en 8%, pero el costo neto a c√°todo (C3) aument√≥ en un 12%, lo que se deber√≠a a una ca√≠da temporal del tipo de cambio, y tambi√©n por una mayor venta de concentrados, lo cual indica, precisamente, que Codelco no debe vender concentrados sino solamente cobre refinado.

Esto subraya lo ilógicos y antieconómicos que son algunos proyectos estructurales de Codelco, como la ampliación de Andina y el proyecto sulfuros Radomiro Tomic, cuyas producciones están destinadas a ser exportados en forma de concentrados. Quizás parte de las actuales pérdidas tienen que ver con esos irracionales proyectos.logoCODELCO

En efecto, si Codelco registra una ganancia operacional (EBITDA) de US$ 280 millones, el Resultado No Operacional muestra una p√©rdida de US$ 431 millones. O sea una p√©rdida superior en un 180% a la p√©rdida del primer trimestre del a√Īo 2015. ¬ŅC√≥mo es posible que la p√©rdida no operacional haya aumentado de esa manera? ¬ŅCu√°les son las razones? En el informe de Nelson Pizarro no hay una sola palabra al respecto.

Esto quiere decir, adem√°s, que no sirve de nada que los trabajadores hagan sacrificios para aumentar la producci√≥n y bajar los costos directos con el fin de generar excedentes en la Corporaci√≥n. Porque el se√Īor ‚Äúmanos de tijera‚ÄĚ hace desaparecer los excedentes operacionales de la empresa con cuantiosos gastos no operacionales que generaron la p√©rdida de US$ 151 millones.

Es cierto que el precio del cobre ha bajado, situándose en 2,12 dólares la libra en el primer trimestre 2016. Pero ello no justifica las pérdidas porque a comienzos de este siglo el precio del cobre no superaba de 0,8 dólares la libra, y sin embargo Codelco siempre produjo excedentes.

 

 Oscar Landerretche

Oscar Landerretche

¬ŅPorqu√©, ahora que el precio es de 2,12 d√≥lares la libra, m√°s de dos y media veces superior al precio de hace 15 a√Īos, los resultados son negativos?

Codelco, dirigida por un ejecutivo con décadas de experiencia en la minería, secundado por altos ejecutivos venidos de Antofagasta Minerals y otras transnacionales mineras, tiene los peores resultados de toda su historia. Tales ejecutivos harían bien regresando al sector privado.

Las pérdidas de Codelco no pueden ser el resultado de una mala administración del experimentado Nelson Pizarro y sus experimentados vicepresidentes y gerentes. Parecen más bien el producto de un plan destinado a justificar su privatización.

Cabe preguntarse cuál es la responsabilidad que le cabe al economista Oscar Landerretche, Presidente del Directorio de Codelco, quién aprueba pasivamente los resultados de este desastre.

*Economista y abogado. Publicado en Politika

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario