Ene 21 2016
1116 lecturas

Econom铆aPol铆tica

Chile: Codelco sin excedentes

Al t茅rmino de la segunda semana de 2016 los medios de comunicaci贸n difundieron profusamente las proyecciones de los resultados de Codelco(1), resultados que se han degradado considerablemente en los 煤ltimos a帽os y que en el ejercicio 2016 no le aportar铆an nada al Fisco.

El Presidente Ejecutivo de Codelco, Sr. Nelson Pizarro, prometi贸 reducir los costos de producci贸n para obtener resultados positivos. Para tranquilizar a los dirigentes sindicales asegur贸 que, por ahora, Codelco no despedir谩 trabajadores. Sin embargo los despidos ya comenzaron en el a帽o 2015, y probablemente seguir谩n produci茅ndose con el pretexto de reducir significativamente los costos y generar excedentes.

Pero si los resultados de Codelco han ca铆do en picada no se debe a un aumento de los costos de producci贸n. Los excedentes disminuyeron en forma considerable, bajando de US$ 9.215 millones en el a帽o 2006, a s贸lo US$ 3.033 millones en el ejercicio 2014, una ca铆da de US$ 6.182 millones que no se explica, como ya dijimos, por los costes de producci贸n. Veamos.

Las utilidades de una empresa, los excedentes en el caso de Codelco, pueden disminuir por dos razones principales: 1) aumento de los costos de producci贸n, 2) disminuci贸n de los ingresos generados por las ventas de cobre y otros productos.

Seg煤n los Balances de Codelco, los costos de explotaci贸n pasaron de US$ 7.592 millones en el a帽o 2006, a US$ 10.111 millones en el ejercicio 2014. O sea un incremento de US$ 2.519 millones que no justifica una reducci贸n de US$ 6.182 millones en los excedentes.

La diferencia de US$ 3.663 millones podr铆a explicarse por una sensible ca铆da de los ingresos generados por las ventas. Veamos si eso corresponde con la realidad.

En el Balance del ejercicio 2006 Codelco declar贸 una producci贸n de 1.676.000 toneladas de cobre, e ingresos por un total de US$ 17.077 millones. De este monto, US$ 12.001 millones corresponden a ventas de cobre propio y US$ 1.958 millones a la venta de cobre de terceros, totalizando US$ 13.959 millones en ventas de cobre.

En el Balance del ejercicio 2014, Codelco declar贸 una producci贸n de 1.672.000 toneladas de cobre, muy similar a la de 2006, pero el total de ingresos baj贸 a s贸lo US$ 13.827 millones, de los cuales US$ 10.729 corresponden a ventas de cobre propio y US$ 1.859 millones a ventas de cobre de terceros.

驴Qu茅 explica la diferencia de ingresos entre los ejercicios 2014 y 2006? 驴Acaso el precio del cobre fue inferior en el a帽o 2014? Muy por el contrario. Seg煤n los mismos Balances de Codelco el precio de la libra de cobre fue de US$ 3,11 en el 2014, mientras que en el a帽o 2006 el precio fue de s贸lo US$ 3,05 la libra. ch codelco se busca

En otras palabras, tomando en cuenta s贸lo los ingresos por venta de cobre, faltan US$ 1.371 millones en el a帽o 2014. Si Codelco no los percibi贸鈥 驴adonde fueron a parar?

No es todo. Los ingresos generados por otros productos (oro, plata, 谩cido sulf煤rico y barros an贸dicos principalmente) fueron de US$ 1.461 millones en el ejercicio 2006, mientras que en el a帽o 2006 se redujeron a s贸lo US$ 569 millones.

驴Qu茅 explica ese baj贸n? 驴Acaso disminuy贸 la producci贸n y/o el precio de esos productos? Por el contrario, la producci贸n aument贸 el 2014 con relaci贸n a 2006, y el precio de esos productos fue de casi el doble que en 2006.

En ingresos por venta de Otros Productos faltan otros US$ 1.500 millones, que fueron a un lado. La cuesti贸n es donde.

Esto nos deja a lo menos dos ense帽anzas.

Primero, la ca铆da de los excedentes no se debe al aumento de los costos, sino a una inexplicable disminuci贸n de los ingresos por venta. Sostener que para recuperar los excedentes hay que disminuir los costos de producci贸n es s贸lo un pretexto enga帽oso para continuar con el despido de trabajadores y profesionales de la Corporaci贸n.

Segundo, se confirma lo que venimos denunciando desde hace varios a帽os: 隆Est谩n robando en Codelco! Si las ventas cayeron estrepitosamente con relaci贸n al a帽o 2006, mientras la producci贸n es mayor, y el precio del cobre y el de los subproductos son superiores en el a帽o 2014, quiere decir que gran parte del cobre, el oro, la plata, etc., est谩n siendo cedidos a ciertos clientes a precios muy inferiores a los del mercado. 驴Tal vez a p茅rdida?

Esos clientes se quedan con una ganancia tan extraordinaria como injustificada, mientras Codelco ve desaparecer inexplicablemente sus excedentes.

Ahora bien, vender a menor precio no s贸lo no est谩 permitido por la Ley de la Renta, sino que constituye fraude al Fisco y es un delito castigado por el art. 239 del C贸digo Penal, delito que el Ministerio P煤blico se ha negado a investigar hasta ahora.

Por otra parte, la inexplicable ca铆da de los ingresos de Codelco, teniendo en consideraci贸n producci贸n y precios, no se produjo s贸lo en los a帽os 2014 y 2015. Tambi茅n se produjo en el ejercicio 2008, y ha sido sistem谩tica desde el a帽o 2010 en adelante, cuando las transnacionales mineras se apoderaron de la administraci贸n de Codelco.

Primero con Diego Hern谩ndez como Presidente Ejecutivo, luego con Thomas Keller y ahora con Nelson Pizarro.

Desde el a帽o 2010, la ca铆da de los ingresos y la consiguiente disminuci贸n de los excedentes ha sido una pol铆tica deliberada de estos altos ejecutivos de Codelco, con el claro objetivo de provocar su privatizaci贸n, destruyendo financiera y econ贸micamente a la empresa desde adentro.

Para privatizar Codelco se requiere una reforma constitucional. Como 鈥 por muchos lobistas que paguen 鈥 es muy dif铆cil que las transnacionales mineras y sus ac贸litos consigan el qu贸rum necesario en el Parlamento, han buscado otro camino: apoderarse de la administraci贸n de Codelco.

Ya lo lograron, y desde el interior de la empresa la est谩n destruyendo financiera y econ贸micamente, para que la opini贸n p煤blica, es decir sus medios de comunicaci贸n, acepten resignados la privatizaci贸n de Codelco.

驴Y con qu茅 dinero van a pagar la privatizaci贸n? F谩cil, con los mismos recursos que Codelco les est谩 transfiriendo, vendiendo a menor precio su producci贸n, desde el a帽o 2010 en adelante.

Al parecer Oscar Landerretche, Presidente del Directorio de Codelco, est谩 de acuerdo con este plan privatizador, porque no es posible pensar que siendo economista no sepa multiplicar producci贸n por precio.

Nota

(1): Excedentes, es la suma de los impuestos, incluido el 10% a las FFAA, y las utilidades de la empresa

*Economista. Publicado en Politika

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario