Oct 9 2004
661 lecturas

Economía

Chile: la ley de Propiedad Intelectual y sus consecuencias

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

Chile es, despu√©s de M√©xico, el segundo pa√≠s que m√°s tratados de libre comercio ha firmado en Am√©rica Latina. La Concertaci√≥n ha perpetuado un modelo econ√≥mico heredado de la dictadura. En 14 a√Īos, se ha liberalizado a√ļn m√°s la econom√≠a, derribando barreras arancelarias y consolidando en Chile la cultura neoliberal.

La legislaci√≥n chilena tambi√©n se ha adecuado a normativas internacionales que operan con una l√≥gica netamente comercial. La Alianza para el Comercio Justo y Responsable monitorea los acuerdos suscritos intentando que la sociedad civil pueda influir en la firma de nuevos pactos comerciales. As√≠, por ejemplo, han detectado las falencias de la nueva Ley de Propiedad Intelectual, que se discute en el Congreso, como producto del acuerdo con Estados Unidos. El secretario ejecutivo de la ACJR, Rub√©n Gonz√°lez, expuso en ¬ęEfecto Invernadero¬Ľ los alcances de estas modificaciones legales y sus implicancias en el desarrollo cultural del pa√≠s

.

– La Ley 17.336 de propiedad intelectual est√° inserta en el TLC con Estados Unidos, ¬Ņc√≥mo eval√ļas este tratado?

– El comercio es una actividad humana muy antigua. Lo nuevo en los acuerdos de libre comercio es que la agenda liberalizadora es mucho menos manejada por los ciudadanos, por los productores, y mucho m√°s por las grandes corporaciones mundiales. Eso es novedoso, porque no tiene ning√ļn l√≠mite, porque no tiene territorialidad.

La propiedad intelectual, ha comenzado a ser un actor muy relevante en el comercio internacional, porque -desde un tiempo hasta estos a√Īos- las econom√≠as del primer mundo b√°sicamente lo que est√°n exportando es propiedad intelectual. Para poner un ejemplo: en el caso del TLC con Estados Unidos, el √ļnico cap√≠tulo borrador que los negociadores estadounidenses llevaban era el de propiedad intelectual, en cambio, los negociadores chilenos no llevaban la misma idea.

Si miramos la canasta exportadora de EE.UU., nos damos cuenta que el segundo rubro en exportación en orden de importancia es la propiedad intelectual. Basta observar lo que exporta Microsoft.

– Al hablar de propiedad intelectual, ¬Ņhablamos de derechos de cualquier tipo de creaci√≥n?

РEn general, el concepto de propiedad intelectual abarca tanto derechos de autor como patentes: todo lo que tiene que ver con el dominio de la creación. La legislación en general tiende a proteger dos ámbitos en este tema. Por un lado, se protege al autor, cumpliendo así con un derecho humano. Sin embargo, la misma carta de declaración de estos derechos dice que la legislación debe tender a proveer a la sociedad de la creación cultural o investigación científica. Eso está muy bien conceptualizado en algunos marcos legales, como en el caso de Estados Unidos.

Este proyecto nuevo que surge con la firma del TLC protege muy bien a los due√Īos de los derechos, pero no toma los resguardos para que el resto de la sociedad pueda acceder a las creaciones.

– ¬ŅEs posible afirmar entonces que esta ley tienen un esp√≠ritu solamente comercial, desplazando as√≠ a la cultura?

– Chile tiene cuatro a√Īos para cambiar una serie de leyes y ponerlas en la l√≠nea del acuerdo de libre comercio. La primera ley que el ejecutivo env√≠a a la C√°mara es el proyecto de derecho de autor, que fue enviado en enero de este a√Īo.

Es necesario se√Īalar que esta ley resguarda b√°sicamente los derechos de autor, pero de ninguna manera los derechos de la ciudadan√≠a.
Por ejemplo, en el articulado del proyecto que est√° a√ļn en discusi√≥n en la C√°mara se se√Īala que cometen un delito todos aquellos que copian un libro, una obra, sin autorizaci√≥n del titular a√ļn cuando no quisieran sacar provecho de esto.
Por ejemplo, si compro un Cd original con todos los derechos no puedo hacer una copia en cassette para la radio de mi auto, porque estoy cometiendo un delito.

– Entonces, ¬Ņc√≥mo se pueden fiscalizar estos procedimientos, pues se entra en el terreno de lo privado?

– Efectivamente, la privacidad de la copia sin fines de lucro deber√° ser legislada y perseguida con lo que nos introduce a un segundo nivel en esta ley. Pero en los casos p√ļblicos, por ejemplo, las bibliotecas de las universidades poseen un gran n√ļmero de copias de libros sin autorizaci√≥n del autor y con la nueva ley tambi√©n van a cometer un delito. Pero las bibliotecas no copian los textos con un af√°n de lucro.

– Este tema toca tambi√©n la pirater√≠a que perjudica enormemente a los autores…

РNadie puede estar a favor de la piratería. La piratería no sólo genera un problema para los autores, sino también genera un problema macroeconómico. Hay alguien que produce y vende productos sin  pagar impuestos. La piratería genera competencia desleal. Tampoco se puede estar a favor de la piratería cuando se conocen los delitos conexos a ella.
Sin embargo, no estando a favor de la piratería, tampoco se puede retroceder en el péndulo para generar una protección draconiana que no permita el acceso a la cultura, a la lectura, a los software.
Por ejemplo en Chile el 80 por ciento de las peque√Īas y medianas empresas trabajan con software sin licencia. Cuando estuvimos en el Congreso, a los parlamentarios les dijimos que era necesario que esta ley tuviera por lo menos un conjunto de excepciones.
La respuesta fue que el Gobierno no quiere este conjunto de excepciones, porque argumenta que sería un caos legislativo. Nosotros respondimos que en la práctica en Estados Unidos y en la Unión Europea existe un marco regulatorio de excepciones.

– Adem√°s, la pirater√≠a tiene origen en reglas propias del mercado…

РLa gente compra libros pirateados en la calles, porque en Chile los libros son carísimos. Somos unos de los pocos países que tiene un impuesto sobre los libros. Si los libros no fueran castigados con el IVA, tendríamos un efecto directo en la piratería.
En este punto, la lógica del gobierno es combatir la piratería con una regla nueva, pero si observamos la legislación al respecto, nos damos cuenta que no necesitamos una nueva ley, necesitamos que esas leyes se hagan efectivas.
El impuesto a la cultura se relaciona √≠ntimamente con la pirater√≠a. Sin embargo, el panorama es tan deplorable que algunos parlamentarios nos han dicho que estar√≠an dispuestos a aplicar un impuesto a las fotocopias de las bibliotecas p√ļblicas.

– Entonces, ¬Ņqu√© pasar√≠a, por ejemplo, con los estudiantes?

РEs la lógica comercial imperante. La lógica que se aplica para cambiar la ley de propiedad intelectual es netamente comercial.
Es una l√≥gica que arranca con la firma del TLC con Estados Unidos. Desde el primero de enero de este a√Īo, por la firma de ese tratado, todos los chilenos pagamos un punto m√°s de I.V.A. Ese es el efecto directo sobre la ciudadan√≠a.

– ¬ŅCrees que adem√°s tiene efectos culturales?

РEvidentemente. Incluso en la Libertad de Expresión se generan problemas. Algunos podrían decir que es imposible citar un texto sin tener la licencia del autor. Podrían haber incluso restricciones a las caricaturas, por ejemplo. Esta ley es tremendamente importante para el desarrollo cultural del país.

– Y respecto al uso de internet, tambi√©n tendr√° implicancias…

– Es un problema muy grave, porque en el proyecto se estipula que el servidor de internet debe entregar una informaci√≥n peri√≥dica a la sociedad de derecho de autor, se√Īalando qu√© tipo de m√ļsica o literatura se est√° bajando.

– ¬ŅCu√°ndo se vota esta ley?

РEn este momento, la ley está en la Comisión de Economía y debería entrar a votación a fines de mes.

——————————-
* www.radiotierra.cl.
Entrevista de Luz Mar√≠a Fari√Īa adaptada por Cristian Cabalin
.
Publicada en www.portaldelpluralismo.cl.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario