Oct 14 2017
980 lecturas

OpiniónPolítica

Chile| Lo dijimos ayer, lo decimos hoy, lo hemos dicho una y mil veces

‚ÄúS√°ndwich mitad caballo, mitad perdiz‚Ķ‚ÄĚ

1.- Chile es uno de los países con la peor distribución de los ingresos y riquezas del planeta, esto es lo que nos ha conducido a ubicarnos, entre todos los países del mundo, en uno de los más desiguales y con la mayor injusticia social.

Desde el extranjero, organismos internacionales nos confirman que tenemos los ricos m√°s ricos de Am√©rica Latina, pero tambi√©n tenemos los m√°s desiguales y pobres del continente. √Čste es el verdadero problema que tiene Chile, ning√ļn candidato presidencial lo ha querido reconocer en sus programas. Los medios de comunicaci√≥n, para suavizar esta situaci√≥n, s√≥lo hablan de promedios, suman los sueldos y utilidades de los sectores de altos ingresos a los bajos y despu√©s sacan los promedios, lo que es algo muy enga√Īoso.

Esto me recuerda el cuento de un emprendedor, que anunciaba y ofrec√≠a s√°ndwich ‚Äúmitad caballo y mitad perdiz‚ÄĚ a la salida de un paso internacional. Extra√Īado un curioso le pregunto c√≥mo lo hac√≠a; y muy sencilla fue la respuesta: ‚Äúmato un caballo y una perdiz y hago los s√°ndwich‚ÄĚ.

As√≠ son, en promedio, los an√°lisis de los comunicadores en Chile, a nadie le importa cuanta perdiz va en el s√°ndwich, sino que es mezclar el producto de un caballo con el de una perdiz. Nadie pregunta cu√°l es la proporci√≥n de perdiz en el comestible. Esto es lo que se produce al mezclar los ingresos de los m√°s ricos y los m√°s pobres para sacar un promedio nacional que es lo mismo que: ‚Äúmitad perdiz y mitad caballo‚ÄĚ.

2.- ¬ŅPorque se produce este contrasentido tan evidente, de tener juntos, en el promedio, a los m√°s ricos y los m√°s pobres de nuestro continente? Porque efectivamente el crecimiento del 90% de las riquezas de √©ste pa√≠s va a parar a manos del 10% m√°s rico y s√≥lo el peque√Īo saldo de √©stas se reparte entre los 17 millones de chilenos restantes.

En definitiva, los 17 millones de chilenos deben vivir apenas con el 10% del aumento de las riquezas cada a√Īo y el grueso escandaloso de la torta (90%) va al sector m√°s rico (10% de la poblaci√≥n nacional).

Miremos más de fondo para ver las causas de toda esta gran y oculta perversidad económica y social que provoca esta enorme desigualdad:

a) Chile es un paraíso tributario; Sólo en muy pocos países las empresas tienen tasas tributarias a las ganancias iguales o inferiores a Chile. Los gobiernos de nuestro país obtienen los recursos para hacerlo funcionar, fundamentalmente de los impuestos indirectos.

Un 64% provienen principalmente del IVA, de los impuestos a las bencinas y de los cigarrillos (específicos). Estos impuestos que recauda el Estado los paga la masa de habitantes y no los más ricos, es decir, que no los proporcionan los que obtienen las grandes utilidades.

Las grandes empresas extranjeras y nacionales no pagan impuestos en Chile, mientras que en el resto de los países del mundo el grueso de los tributos los aportan los que ganan más y NO los que trabajan, los jubilados, los de ingresos medianos o menores.

b) Otro de los temas ignorados por la poblaci√≥n es; que cada a√Īo se les otorga a los sectores de m√°s altos ingresos exenciones tributarias que alcanzan los 11 mil millones de d√≥lares. Si √©stos los reduj√©semos a la mitad, tendr√≠amos US$ 5 mil 500 millones de d√≥lares para educaci√≥n, salud, vivienda y previsi√≥n.

c) En todos los pa√≠ses, con alg√ļn grado de desarrollo, los recursos naturales, tanto renovables y no renovables, para su explotaci√≥n, pagan Royalty e impuestos, mientras que en nuestro pa√≠s no pagan ni impuestos, ni royalty por explotarlos. Si se colocase s√≥lo un royalty, como ocurre en otros pa√≠ses, a todos los recursos naturales, como por ejemplo: agua, pesqueras, salmoneras, a las forestales, a las mineras, al menos existir√≠an recursos para financiar las promesas que hacen los candidatos presidenciales, pero es algo que ninguno ha abordado, por tanto lo que han prometido en sus programas‚Ķ volver√°n a ser ‚Äúpromesas incumplidas‚ÄĚ. Si se√Īalan los cambios, tambi√©n deben se√Īalar con qu√© se financiar√°n, por el contrario, son mentiras o sue√Īos electorales.

d) ¬ŅQu√© ocurrir√≠a si recuperamos el cobre para Chile? Hasta el momento se llevan cada a√Īo el equivalente de casi el 60% del presupuesto nacional sin pagar los debidos impuestos y se atreven a se√Īalar que ‚ÄúNo hay un puto peso‚ÄĚ. Permiten, adem√°s, que el cobre salga como concentrado, una sub-materia prima y no como fundido y refinado en Chile.

Esta situación, tan irregular, es lo que permite las mayores trampas porque el concentrado es muy difícil de controlar, su contenido, los subproductos, la humedad, los fletes, los seguros, los desembarques con costos enormemente más altos por el contenido de cianuro que llevan. Hay que pagar por la desinfección del barco, de los camiones, de los trenes que trasportan el concentrado. Todo esto es caro y normalmente lo hacen empresas relacionadas que aumentan las utilidades de las casas matrices.

Resumen

i) Hace falta una reforma tributaria de verdad. Con ella se podría bajar todos los impuestos como el global complementario de un 35 a un 25%. El Adicional quedaría igual, en un 25%. El IVA podría bajarse a un 15%. Pero el impuesto de primera categoría debería pagarse y no ser un crédito contra el Global complementario o el Adicional. El impuesto de primera categoría, como crédito fiscal, está hecho solo para hacer creer que las empresas pagan impuestos, cuando en la realidad no es así

ii) Con royalty proporcional al valor agregado que se le dé en Chile a todos los recursos naturales renovables y no renovables, habría suficiente dinero para la educación, la salud, la vivienda y una previsión de verdad.

iii) Fundiendo y refinando el cobre en Chile tendríamos tres mil millones de dólares más y 20 mil puestos de trabajo bien remunerados, entre directos e indirectos.

iv) Reduciendo las exenciones tributarias de 11 mil millones de dólares a la mitad, se tendrían otros  5 mil 500 millones de dólares más para llevar adelante los cambios ofrecidos.

¬ŅUsted conoce a alg√ļn candidato presidencial que, adem√°s de ofrecer cambios, diga seriamente c√≥mo los va a financiar?

Si no se√Īalan con qu√© recursos van a costear las reformas s√≥lo son voladores de luces y m√°s desprestigio para la pol√≠tica de √©ste pa√≠s. Por ende, no s√≥lo son falsas promesas y programas, sino continuistas en las pol√≠ticas de desigualdad e injusticia social.

Ex√≠jales a los candidatos el ¬ęcon qu√© recursos¬Ľ van a financiar sus promesas. ¬°No vote a ojos cerrados, o despu√©s lo lamentar√°!

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario