Oct 14 2017
900 lecturas

Opini贸nPol铆tica

Chile| Lo dijimos ayer, lo decimos hoy, lo hemos dicho una y mil veces

鈥淪谩ndwich mitad caballo, mitad perdiz鈥︹

1.- Chile es uno de los pa铆ses con la peor distribuci贸n de los ingresos y riquezas del planeta, esto es lo que nos ha conducido a ubicarnos, entre todos los pa铆ses del mundo, en uno de los m谩s desiguales y con la mayor injusticia social.

Desde el extranjero, organismos internacionales nos confirman que tenemos los ricos m谩s ricos de Am茅rica Latina, pero tambi茅n tenemos los m谩s desiguales y pobres del continente. 脡ste es el verdadero problema que tiene Chile, ning煤n candidato presidencial lo ha querido reconocer en sus programas. Los medios de comunicaci贸n, para suavizar esta situaci贸n, s贸lo hablan de promedios, suman los sueldos y utilidades de los sectores de altos ingresos a los bajos y despu茅s sacan los promedios, lo que es algo muy enga帽oso.

Esto me recuerda el cuento de un emprendedor, que anunciaba y ofrec铆a s谩ndwich 鈥渕itad caballo y mitad perdiz鈥 a la salida de un paso internacional. Extra帽ado un curioso le pregunto c贸mo lo hac铆a; y muy sencilla fue la respuesta: 鈥渕ato un caballo y una perdiz y hago los s谩ndwich鈥.

As铆 son, en promedio, los an谩lisis de los comunicadores en Chile, a nadie le importa cuanta perdiz va en el s谩ndwich, sino que es mezclar el producto de un caballo con el de una perdiz. Nadie pregunta cu谩l es la proporci贸n de perdiz en el comestible. Esto es lo que se produce al mezclar los ingresos de los m谩s ricos y los m谩s pobres para sacar un promedio nacional que es lo mismo que: 鈥渕itad perdiz y mitad caballo鈥.

2.- 驴Porque se produce este contrasentido tan evidente, de tener juntos, en el promedio, a los m谩s ricos y los m谩s pobres de nuestro continente? Porque efectivamente el crecimiento del 90% de las riquezas de 茅ste pa铆s va a parar a manos del 10% m谩s rico y s贸lo el peque帽o saldo de 茅stas se reparte entre los 17 millones de chilenos restantes.

En definitiva, los 17 millones de chilenos deben vivir apenas con el 10% del aumento de las riquezas cada a帽o y el grueso escandaloso de la torta (90%) va al sector m谩s rico (10% de la poblaci贸n nacional).

Miremos m谩s de fondo para ver las causas de toda esta gran y oculta perversidad econ贸mica y social que provoca esta enorme desigualdad:

a) Chile es un para铆so tributario; S贸lo en muy pocos pa铆ses las empresas tienen tasas tributarias a las ganancias iguales o inferiores a Chile. Los gobiernos de nuestro pa铆s obtienen los recursos para hacerlo funcionar, fundamentalmente de los impuestos indirectos.

Un 64% provienen principalmente del IVA, de los impuestos a las bencinas y de los cigarrillos (espec铆ficos). Estos impuestos que recauda el Estado los paga la masa de habitantes y no los m谩s ricos, es decir, que no los proporcionan los que obtienen las grandes utilidades.

Las grandes empresas extranjeras y nacionales no pagan impuestos en Chile, mientras que en el resto de los pa铆ses del mundo el grueso de los tributos los aportan los que ganan m谩s y NO los que trabajan, los jubilados, los de ingresos medianos o menores.

b) Otro de los temas ignorados por la poblaci贸n es; que cada a帽o se les otorga a los sectores de m谩s altos ingresos exenciones tributarias que alcanzan los 11 mil millones de d贸lares. Si 茅stos los reduj茅semos a la mitad, tendr铆amos US$ 5 mil 500 millones de d贸lares para educaci贸n, salud, vivienda y previsi贸n.

c) En todos los pa铆ses, con alg煤n grado de desarrollo, los recursos naturales, tanto renovables y no renovables, para su explotaci贸n, pagan Royalty e impuestos, mientras que en nuestro pa铆s no pagan ni impuestos, ni royalty por explotarlos. Si se colocase s贸lo un royalty, como ocurre en otros pa铆ses, a todos los recursos naturales, como por ejemplo: agua, pesqueras, salmoneras, a las forestales, a las mineras, al menos existir铆an recursos para financiar las promesas que hacen los candidatos presidenciales, pero es algo que ninguno ha abordado, por tanto lo que han prometido en sus programas鈥 volver谩n a ser 鈥減romesas incumplidas鈥. Si se帽alan los cambios, tambi茅n deben se帽alar con qu茅 se financiar谩n, por el contrario, son mentiras o sue帽os electorales.

d) 驴Qu茅 ocurrir铆a si recuperamos el cobre para Chile? Hasta el momento se llevan cada a帽o el equivalente de casi el 60% del presupuesto nacional sin pagar los debidos impuestos y se atreven a se帽alar que 鈥淣o hay un puto peso鈥. Permiten, adem谩s, que el cobre salga como concentrado, una sub-materia prima y no como fundido y refinado en Chile.

Esta situaci贸n, tan irregular, es lo que permite las mayores trampas porque el concentrado es muy dif铆cil de controlar, su contenido, los subproductos, la humedad, los fletes, los seguros, los desembarques con costos enormemente m谩s altos por el contenido de cianuro que llevan. Hay que pagar por la desinfecci贸n del barco, de los camiones, de los trenes que trasportan el concentrado. Todo esto es caro y normalmente lo hacen empresas relacionadas que aumentan las utilidades de las casas matrices.

Resumen

i) Hace falta una reforma tributaria de verdad. Con ella se podr铆a bajar todos los impuestos como el global complementario de un 35 a un 25%. El Adicional quedar铆a igual, en un 25%. El IVA podr铆a bajarse a un 15%. Pero el impuesto de primera categor铆a deber铆a pagarse y no ser un cr茅dito contra el Global complementario o el Adicional. El impuesto de primera categor铆a, como cr茅dito fiscal, est谩 hecho solo para hacer creer que las empresas pagan impuestos, cuando en la realidad no es as铆

ii) Con royalty proporcional al valor agregado que se le d茅 en Chile a todos los recursos naturales renovables y no renovables, habr铆a suficiente dinero para la educaci贸n, la salud, la vivienda y una previsi贸n de verdad.

iii) Fundiendo y refinando el cobre en Chile tendr铆amos tres mil millones de d贸lares m谩s y 20 mil puestos de trabajo bien remunerados, entre directos e indirectos.

iv) Reduciendo las exenciones tributarias de 11 mil millones de d贸lares a la mitad, se tendr铆an otros聽 5 mil 500 millones de d贸lares m谩s para llevar adelante los cambios ofrecidos.

驴Usted conoce a alg煤n candidato presidencial que, adem谩s de ofrecer cambios, diga seriamente c贸mo los va a financiar?

Si no se帽alan con qu茅 recursos van a costear las reformas s贸lo son voladores de luces y m谩s desprestigio para la pol铆tica de 茅ste pa铆s. Por ende, no s贸lo son falsas promesas y programas, sino continuistas en las pol铆ticas de desigualdad e injusticia social.

Ex铆jales a los candidatos el 芦con qu茅 recursos禄 van a financiar sus promesas. 隆No vote a ojos cerrados, o despu茅s lo lamentar谩!

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


Su nombre (requerido)

Su Email (requerido)

Amigo(requerido)

Mensaje

A帽adir comentario