Mar 11 2012
1035 lecturas

PolíticaSociedad

Con pensamiento propio, Unasur se aleja de Washington en el tema droga

El consenso sobre el tema llega a niveles de presidentes, lo que preocupa a Estados Unidos, que envió a su vicepresidente a advertir que ellos no dejarán la guerra contra las drogas. Las posiciones y las legislaciones.

La próxima reunión de la Unasur que se hará en Colombia tendrá eje en el debate sobre la descriminalización de los usuarios de drogas ilegales como política común en la región. “La región empieza a tener un pensamiento sobre la guerra contra las drogas, creo que es un tema fracasado y hay que empezar a pensar en otras instancias”, agregó María Emma Mejía Vélez, secretaria general del organismo.

A esa reunión  asistirán los ministros de Justicia y Seguridad de los países miembro, y los debates se darán principalmenbte en las comisiones de Reducción de la Demanda, Fortalecimiento Institucional y Armonización Legislativa. Esta última iniciativa, sumada a la adhesiones de varios ex presidentes e intelectuales de Latinoamérica pro legalización, preocupa al gobierno norteamericano, que en la última semana envió al vicepresidente Joe Biden a México y Honduras con un claro mensaje sobre estos planteos: “No hay ninguna posibilidad de que la administración Barak Obama cambie su política al respecto”.

La necesidad de una discusión propia y a nivel regional fue volcada en el acta de la reunión del Consejo Sudamericano sobre el Problema Mundial de las Drogas, realizado en noviembre pasado en Bolivia. En ese documento se delineó el “plan de acción” que el tres y cuatro de mayo próximo se analizará en la Cumbre de Defensa, Justicia e Interior de la Unasur en Cartagena de Indias, Colombia. En el acta se describe aquella reunión en La Paz como “un intenso debate dirigido a identificar acciones prioritarias en materia de reducción de la demanda de drogas para evitar su consumo y uso indebido, en aplicación del principio de responsabilidad compartida”.

El solo objeto de la discusión involucró un cambio de paradigma: no se focalizó todo el esfuerzo en la oferta, tampoco en la represión de la demanda; en cambio, se instó a “establecer de manera compartida lineamientos, criterios y estrategias sobre las diferentes manifestaciones del problema mundial de las drogas”. La colombiana Mejía Vélez transparentó en la CNN las estrategias a debatir y mencionó a la despenalización como una alternativa al prohibicionismo raso. “Tenemos que desprendernos del viejo abrigo de que la fórmula es una guerra y no más”, dijo.

Desafinados

La reunión resultará crucial en las comisiones que impulsan el fortalecimiento institucional y la armonización legislativa. La primera está presidida por Milton Romani, de Uruguay, y lo secunda la delegación argentina. “Nuestro país nunca criminalizó la tenencia para consumo personal ni cuando (Richard) Nixon la pedía ni cuando (Ronald) Reagan lanzó su guerra a las drogas”, recordó el funcionario uruguayo a este diario. Según adelantó, en Cartagena planteará la descriminalización de los usuarios porque “así lo instruyó el presidente José Mujica”.

Con el fortalecimiento institucional se busca revertir algunas de las consecuencias de la guerra contra la drogas en la región: la pérdida de calidad democrática, las violaciones a los derechos humanos y a la salud, la corrupción en las fuerzas y estamentos estatales, entre otros. También, según consta en el acta, se intentará una coordinación entre los distintos observatorios nacionales de drogas para “obtener datos confiables comparables de la realidad suramericana”.

Este tema no es menor. En el último informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de la ONU se utilizaron datos de 2005 para escandalizar a la opinión pública, afirmando que Argentina es el segundo consumidor de cocaína, después de Estados Unidos. “Marca un déficit en la actualización de la información y en el procesamiento de los datos”, objetó durante la presentación de ese informe el excanciller argentino Rafael Bielsa, nuevo titular de la Sedronar, la secretaría de Estado local encargada de la políticas de prevención de adicciones y combate contra el narcotráfico. A la hora de los títulos, los medios hegemónicos obviaron la falta de seriedad de la JIFE, pese a la advertencia de Bielsa.

Según el acta firmada en La Paz, la comisión referida a las legislaciones tiene como objetivo “identificar posibilidades de armonización de normas penales, civiles y administrativas, así como políticas públicas, en relación con el problema mundial de las drogas, respetando el ordenamiento jurídico y la soberanía de cada Estado miembro”. Uruguay, Ecuador, Perú, entre otros países, no criminalizan al usuario; Brasil y Argentina aún lo hacen y estas diferencias ya generaron malestares.

Mientras en Argentina la mayor parte de la población de las cárceles de mujeres son “mulas” detenidas por traficar pequeñas cantidades de cocaína en su cuerpo, en Ecuador, a fines de 2008, fueron indultadas más 2000 personas presas por este tipo de delitos y se bajaron las penas por microtráfico. Por entonces, Michelle Artieda, secretaria de Planificación del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Ecuador, explicó que los indultos se dieron como parte de una reforma penitenciaria por el hacinamiento existente.

“Una de las formas injustas de llenar la cárcel es la ley de drogas”, explicó la funcionaria ecuatoriana y mencionó la preocupante asimetría que existe en las penas. En Venezuela, por ejemplo, el código penal impone de cuatro a ocho años de prisión, “al que ilícitamente siembre, cultive o realice cualquier acto de adquisición, suministro o trafico de semillas o plantas que tengan el carácter de estupefacientes o drogas”. La normativa, como puede apreciarse, no distingue en el monto de la pena a traficantes de usuarios.
De rumba

En las comisiones dedicadas a las medidas de control sobre los grupos delictivos transnacionales vinculados al tráfico de drogas y a la reducción de la oferta ya hay una propuesta para crear un registro compartido de los precursores químicos utilizados para fabricar drogas ilegales, pero el tema candente será la militarización que Estados Unidos impone en la región desde que planteó el tráfico como una amenaza para su seguridad nacional, a fines de los ’80.

Desde entonces, sus fuerzas armadas incursionaron en Bolivia, Colombia y México. Este último país optó por intensificar y militarizar el combate al crimen organizado, que provocó directa e indirectamente más de 50 mil muertes en los últimos cinco años. Estados Unidos viene financiando en México y Centroamérica el entrenamiento de las fuerzas para lo que comúnmente se llama “guerra de baja intensidad” y no difiere de las estrategias planteadas por la Escuela de las Américas para combatir la insurgencia revolucionaria.

La mayoría de las leyes que criminalizan a los usuarios y fijan penas severas, muchas veces sin diferenciar el tráfico del consumo, fueron impuestas por gobiernos dictatoriales o de cuño neoliberal en los ’80, bajo la influencia del gobierno de Reagan. “Es una legislación especial que violenta principios de las constituciones regionales, como de los instrumentos de derechos humanos firmados y las bases del derecho penal y procesal de región. Tratándose de un delito transnacional, requiere de una cooperación, un corpus iuris (recopilación de leyes) regional”, explicó Cuñarro.

¿Es posible armonizar las leyes si existe una puesta en común en la Unasur? “La mayoría de la región tiene una identidad de estructuras técnico legislativas, los mismos principios y bases de sus ordenamientos. Además todos los estados han adherido a los instrumentos de derechos humanos, por lo que es posible”, agregó. De hacerse, la región volvería a enfocar la demanda de drogas como un tema de salud pública y no de seguridad nacional, como hasta ahora.

Mientras se pasan las reuniones preparatorias para el encuentro de la Unasur, el vicepresidente Joe Biden se despidió el miércoles pasado de Honduras insistiendo en el “compromiso” de su país para “ganar la batalla contra los narcotraficantes”. También informó que el gobierno invirtió 361 millones de dólares por este tema en Centroamérica desde 2008 y planea dedicar otros 107 este año, si lo aprueba en congreso norteamericano. Para finalizar, propuso que ambos gobiernos y los de la región centroamericana se reúnan una vez al año para rendir cuentas por los “avances”.

*Sobre una  nota del periodista de Página 12, Argentina

X

Envíe a un amigo

Su nombre (requerido)

Su Email (requerido)

Amigo(requerido)

Mensaje

1 Comentário

Comentarios

  1. LAUTARO ROJO MILLAPÀN
    13 marzo 2012 23:14

    Bien hace UNASUR,en irse alejando de Washington,con pensamiento propio.
    La Casa Blanca, puede enviar todos los representantes que quiera a las reuniones que se realizan en Centro y Sud Amèrica. Y como dijo el Vicepresidente Joe Binden en Mèxico y Honduras: “No hay ninguna posibilidad de que la administraciòn de Barack Obama cambie su politica al respecto”.

    Aunque los EE.UU.,quieran militarizar todas las regiones de Centro y Sud Amèrica,para combatir el narco tràfico,no serà,sino sòlo un volador de luces,porque mientras Estados Unidos sea el primer comprador y consumidor de drogas,todo esfuerzo por combatirla serà inùtil.
    Desgraciadamente el hecho de querer instalar bases militares con ese propòsito,no se a obtenido ningùn resultado positivo,excepto que los mismos militares hayan dado màrgen para que en esos paises en dònde tienen sus bases,se haya desatado una hola de prostituciòn y drogadicciòn,gracias al dòlar que todo lo compra y corrompe.

    Aun asi,los servicios de inteligencia yanqui,no dan su brazo a torcer y siempre siguen,insistiendo en quererse instalar en la Amèrica Latina,no con el intrès de combatir el narco tgràfico, sino, el tener el control de los gobiernos y defender sus intereses econòmicos,los cuales invierten las compañias transnacionales, para explotar los yacimientos,mineros,sean estos, cobre,oro,plata o litio, inlcuyendo a los paises que tienen petròleo,por el cual los imperialistas ladran y luchan por adueñarse de todo el oro negro que encuentren a su paso.

    Ademàs el hecho de que UNASUR, vaya tomando distancia de EE.UU., en buena hora, porque segùn el empresario britànico
    James de Blackheath,quien a manifestado que la gran estafa financiera de EE.UU.,,para ser ser el paìs dueño del mundo,serìa un volùmen de lavado de dinero que alcanza los 15 billones de dòlares.
    Aquì vale decir: “Dime con quièn andas y te dire quièn eres”