Sep 28 2006
684 lecturas

Pol铆tica

Definir terrorismo. – EL DIABLO Y LA RESISTENCIA

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

LA JIHAD Y LAS GUERRAS DEL SE脩OR BUSH

En vez de contribuir a la erradicaci贸n del c谩ncer del terrorismo, las conclusiones de la inteligencia norteamericana indican que la guerra de Iraq ha contribuido a su met谩stasis.

La horrorosa met谩fora refleja una fea realidad. Esa es la realidad de una guerra que no solo fue innecesaria, ilegal e incre铆blemente costosa en t茅rminos humanos, materiales y morales, sino tambi茅n contraproducente en la lucha contra el terrorismo.

Max J. Castro

La conclusi贸n 鈥揹e que lejos de expandir la lucha contra los extremistas isl谩micos la guerra de Iraq se ha convertido en el punto focal para los jihadistas鈥 se encuentra en una valoraci贸n clasificada de inteligencia terminada en abril y obtenida por The New York Times. La existencia del informe de inteligencia acerca del terrorismo global, llamado Estimado Nacional de Inteligencia (NIE, por sus siglas en ingl茅s), fue revelada en una noticia publicada en el Times del domingo. Es el primer estimado de su tipo desde el comienzo de la guerra de Iraq.

El documento, titulado 鈥淭endencias del Terrorismo Global: Implicaciones para Estados Unidos鈥, representa la opini贸n colectiva de las 16 agencias norteamericanas de inteligencia. Seg煤n el Times, 鈥渁segura que el radicalismo isl谩mico, en vez de encontrarse en retirada, ha hecho met谩stasis鈥. Seg煤n el documento, el informe cita espec铆ficamente a la guerra de Iraq como una raz贸n para que se haya extendido el terrorismo.

Inmediatamente despu茅s de que apareciera la noticia en el Times, el Washington Post tambi茅n dio a conocer las conclusiones de la evaluaci贸n clasificada de inteligencia. El Post dijo que el estudio secreto lleg贸 a la conclusi贸n de que la 鈥済uerra en Iraq se ha convertido en un veh铆culo primario de reclutamiento para los extremistas isl谩micos violentos, lo que atrae a una nueva generaci贸n de terroristas potenciales en todo el mundo cuya cifra parece incrementarse de manera m谩s r谩pida de lo que Estados Unidos y sus aliados pueden reducir la amenaza.

Los resultados del estudio no son una sorpresa, pero la revelaci贸n de un NIE que vincule la expansi贸n del terrorismo global a la guerra de Iraq no pod铆a llegar en peor momento para la administraci贸n. Recientemente el equipo de Bush se embarc贸 en una campa帽a para recobrar el terreno pol铆tico perdido explotando el quinto aniversario del 11/9, incitando una vez m谩s los temores p煤blicos del terrorismo y presentando a los dem贸cratas como d茅biles ante la amenaza.

foto
La estrategia hab铆a comenzado a tener algo de 茅xito. En las 煤ltimas semanas los congresistas republicanos hab铆an mejorado un poco en las encuestas y la tasa de aprobaci贸n presidencial ha mejorado modestamente. Y la 煤ltima semana el Presidente Bush obtuvo una victoria cuando convenci贸 a republicanos recalcitrantes en el Senado para que abandonaran la mayor parte de sus exigencias de que a los detenidos se les concedieran juicios imparciales y se les tratara humanamente en los interrogatorios.

Pero la divulgaci贸n del negativo informe de inteligencia puede significar que las recientes victorias del presidente sean no solo p铆rricas, sino de corta duraci贸n. El NIE demoli贸 el argumento que le quedaba a Bush para la guerra de Iraq, la aseveraci贸n de que era necesario combatir al terror. 驴C贸mo puede Bush argumentar su caso cuando sus propias agencias de inteligencia est谩n diciendo que la guerra de Iraq promovi贸 el terror?

En vez de contribuir a la erradicaci贸n del c谩ncer del terrorismo, las conclusiones de la inteligencia norteamericana indican que la guerra de Iraq ha contribuido a su met谩stasis. La horrorosa met谩fora refleja una fea realidad. Esa es la realidad de una guerra que no solo fue innecesaria, ilegal e incre铆blemente costosa en t茅rminos humanos, materiales y morales, sino tambi茅n contraproducente en la lucha contra el terrorismo.

No conforme con el desastre que ha creado en Iraq, Bush tiene la intenci贸n de provocar el nacimiento de muchos m谩s jihadistas. Una vez m谩s, el presidente lo har谩 sin la aprobaci贸n de la mayor铆a del Congreso de EEUU, incluyendo a muchos cobardes dem贸cratas y a algunos republicanos que hab铆an prometido mantenerse firmes en contra de los tribunales arbitrarios y el abuso a prisioneros.

La semana pasada, un grupo de senadores republicanos que se hab铆an resistido a Bush en el tema de los juicios injustos y el abuso a prisioneros tir贸 la toalla. Obtuvieron algunas modestas concesiones, pero no las suficientes como para poner de nuevo a Estados Unidos a tono con el derecho internacional o la opini贸n mundial. No se espera ninguna resistencia eficaz de la mayor铆a de los dem贸cratas en el Congreso.

Las consecuencias de legalizar las pr谩cticas de abuso y de juicios injustos ser谩n graves. Seg煤n The New York Times, el NIE acerca del terror global, en una secci贸n que fue tachada del informe final debido a las objeciones de los 鈥渢omadores de decisiones鈥 (l茅ase consideraciones pol铆ticas), describ铆a 鈥渁cciones por parte del gobierno de Estados Unidos que se determin贸 que alimentaron el movimiento de la jihad, tales como la detenci贸n indefinida de prisioneros en la bah铆a de Guant谩namo y el esc谩ndalo de abuso de prisioneros en Abu Ghraib鈥.

La victoria de Bush la pasada semana significa que las acciones de EEUU que alimentan el movimiento de la jihad, incluyendo el abuso de prisioneros, continuar谩n, ahora con la aprobaci贸n abierta y comprometida del gobierno de Estados Unidos.

Adi贸s a la negativa convincente. Adi贸s a echar la culpa de todo en unos cuantos desviados en el turno de noche. Bienvenido un movimiento global mayor y mejor de la jihad.

———————————————

Periodista.
majcastro@gmail.com

NO ES EL DIABLO. NO PUEDE SERLO. EL DIABALO ES INTELIGENTE

fotoHugo Ch谩vez no deb铆a rebajarse tanto al referirse a su n茅mesis norteamericano. Especialmente si se considera que estaba delante de una audiencia mundial en Naciones Unidas.

El caso de los periodistas del Herald de Miami.

Alvaro F. Fernandez*

El Presidente George W. Bush NO es el Diablo. No es tan inteligente. S铆 parece estar rodeado de varios de los ayudantes del Diablo. Al mismo tiempo, el Presidente Hugo Ch谩vez no deb铆a rebajarse tanto al referirse a su n茅mesis norteamericano. Especialmente si se considera que estaba delante de una audiencia mundial en Naciones Unidas.

Pero que no quede duda que Ch谩vez tiene toda la raz贸n de estar disgustado con los l铆deres norteamericanos. Desde que gan贸 la presidencia, EEUU ha tratado de ponerle obst谩culos a cada paso. L铆deres de EEUU han decidido que a pesar de que gan贸 unas elecciones no se ha vuelto su t铆tere, algo a lo que se han acostumbrado en Latinoam茅rica: 茅l no gobierna de la manera en que ellos querr铆an que lo hiciera.

La culminaci贸n de las acciones de EEUU puede haber ocurrido el 11 de abril de 2002, cuando un golpe militar derroc贸 al l铆der venezolano por unas 36 horas. Aunque el gobierno de EEUU niega haber tenido conocimiento del complot, gran parte de la informaci贸n dada a conocer muestra que la inteligencia norteamericana sab铆a que un golpe era inminente. De una u otra forma, y es como voy a interpretarlo, implicaba una aprobaci贸n t谩cita.

A menudo critican a Ch谩vez por usar la riqueza petrolera del pa铆s para educar y llevar el cuidado de salud a la mayor铆a olvidada de Venezuela, los pobres. Sus detractores aseguran que juega a la pol铆tica usando los petrod贸lares de su pa铆s. He tratado de examinar este argumento desde todos los 谩ngulos. Hasta el momento sigo llegando a la misma conclusi贸n: quisiera que m谩s pa铆ses –incluyendo el m铆o– y sus pol铆ticos comenzaran a utilizar m谩s de las riquezas del pueblo en beneficio de las masas. Por tanto, me quito el sombrero ante Ch谩vez. Y si est谩 jugando a la pol铆tica, entonces ojal谩 que siga jugando鈥

El invierno pasado Ch谩vez hizo que los pol铆ticos norteamericanos y muchos de los intereses especiales que los apoyan lucieran muy mal cuando suministr贸 combustible menos caro a algunas comunidades del nordeste para enfrentarse a las bajas temperaturas. 鈥淟os pobres鈥 que normalmente hubieran tenido que soportar el fr铆o glacial recibieron un respiro de parte de un pol铆tico que politique贸 a favor de ellos. 隆Qu茅 horror!

Al final, al igual que en Cuba y en muchos otros pa铆ses de todo el mundo, me gustar铆a que EEUU no interfiriera con su enorme poder en esos lugares y respetara conceptos tales como soberan铆a y autogobierno, palabras que utiliza mucho de dientes para afuera.

EEUU podr铆a aprender muchas lecciones de pol铆ticos como Hugo Ch谩vez.

No solo los reporteros debieran ser despedidos del Herald

No puedo creer que a煤n estemos discutiendo en Miami el despido de tres reporteros de El Nuevo Herald a los que tambi茅n les pagaban para trabajar Radio y TV Mart铆 鈥搃nstrumentos de propaganda hacia Cuba del gobierno鈥. Todos los medios cubanos de radio y TV de Miami a煤n tienen a los tres reporteros despedidos como tema de discusi贸n diaria. El reportero de The Miami Herald que los descubri贸 ha sido amenazado, a veces de forma f铆sica, de ser simpatizante de Castro, comunista o peor鈥

Lo cierto es que cualquiera que haya estudiado en Estados Unidos en una escuela de periodismo que valga la pena sabe que los tres merecieron ser despedidos. Pero debiera haber sucedido m谩s. Los editores y directores de The Miami Herald y El Nuevo Herald han sabido de este doblete de reporteros de El Nuevo Herald al menos desde 2002. En mi opini贸n, ellos tambi茅n merecen que se les despida.

En realidad el hombre que comenz贸 esta moda de mezclar la direcci贸n de un peri贸dico con el negocio del gobierno, el ex director Alberto Ibarguen, se ahorr贸 el mal rato cuando prefiri贸 un trabajo m谩s seguro repartiendo dinero en la Fundaci贸n Knight en Miami, una organizaci贸n cuya misi贸n incluye, por cierto, mejorar el periodismo en todo el mundo. Personalmente, yo hubiera comenzado con 茅l cuando 茅l dirig铆a The Miami Herald. Pero supongo que eso es agua pasada.

Hist贸ricamente, la separaci贸n de la prensa y el gobierno proviene de cuando se fund贸 la rep煤blica. La implementaci贸n inicial de la Primera Enmienda, que a menudo parece pasar por tiempos dif铆ciles en el 谩rea de Miami, juega un papel importante en la separaci贸n de poderes como primero se dise帽o. Las teor铆as y conceptos de la separaci贸n, entre otras cosas prensa y gobierno, tambi茅n pueden ser atribuidos a pensadores pol铆ticos tan renombrados como Montesquieu y Rousseau. En otras palabras: el concepto de separaci贸n de poderes es tan viejo como el pa铆s.

Se supone que la prensa en Estados Unidos desempe帽e un papel conocido como el Cuarto Estado 鈥搕茅rmino de origen franc茅s鈥. Uno de nuestros muchos trabajos como medio de comunicaci贸n es el de vigilar al gobierno. Durante la 煤ltima d茅cada este papel parece haberse debilitado.

Citar茅 de la Enciclopedia Wikipedia de internet, que lo resume eficazmente, al decir:
鈥淒urante las 煤ltimas d茅cadas se ha establecido muy bien que los grandes conglomerados de los medios han influido tremendamente en la prensa al editorializar las noticias reportadas. Esto se ha logrado por medio de la adquisici贸n de varias entidades noticiosas, las cuales han perdido su autonom铆a e imparcialidad. Es bien sabido que los Conglomerados de los Medios son firmes partidarios de varios funcionarios gubernamentales. El patr贸n de desempe帽os pasados ha indicado que la editorializaci贸n del conglomerado generalmente ha sido a favor de tales funcionarios. Esto ha provocado cierto deterioro en la 鈥榲oz del pueblo鈥欌.

La mayor铆a de los mismos medios cubanos de Miami que diariamente critican la influencia del gobierno y su interferencia en la prensa en Cuba han puesto ahora el grito en el cielo como resultado de los despidos en El Nuevo Herald. Creo que es hora de preguntar: 驴cu谩l de las dos posiciones? No se puede estar a bien con Dios y con el Diablo.

————————————–

* Periodista.

Nota: Max J. Castro y 脕lvaro F. Fern谩ndez son periodistas de Progreso semanal (www.progresosemanal.com.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario