Feb 22 2016
1706 lecturas

Política

EEUU: Democracia a la venta

 

Esta, la de Estados Unidos, es la mejor democracia que el dinero puede comprar. Cuando uno de los principales precandidatos es un multimillonario, y cuando todos los dem√°s de ambos partidos ‚Äďcon excepci√≥n de uno‚Äď son patrocinados por multimillonarios, es dif√≠cil hablar de una democracia del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

Como para confirmarlo, ahora hay un potencial candidato independiente, Michael Bloomberg, que amenaza con ingresar a esta, la elección más cara de la historia mundial, y que dice estar dispuesto a invertir mil millones de dólares de su propia fortuna para buscar la presidencia. Ya deberían poner un anuncio de Se vende en el jardín frente a la Casa Blanca.

En 2010, la Suprema Corte, en un caso conocido como Citizens United, emiti√≥ un fallo que declara que las donaciones de campa√Īa tanto de individuos como de empresas son, en esencia,¬†libre expresi√≥n, y por lo tanto no pueden ser limitadas. Esto llev√≥ a la creaci√≥n de Comit√©s de Acci√≥n Pol√≠tica ampliados, o¬†s√ļper PAC, que son entidades dedicadas a promover sus intereses en una elecci√≥n y, aunque no pueden por leycoordinarse¬†con un candidato o partido, pueden comprar publicidad en televisi√≥n, generar campa√Īas de propaganda y m√°s, a favor de un partido o candidato. M√°s a√ļn, no tienen que divulgar de d√≥nde reciben sus contribuciones ni los montos donados.

El ex presidente Jimmy Carter calific√≥ este fallo de legalizaci√≥n del soborno en las elecciones. Abund√≥, en una entrevista reciente con la Radio 4 de la BBC:¬†el fallo err√≥neo de la Suprema Corte, donde ahora millonarios y multimillonarios pueden entregar montos ilimitados de dinero, permiten que el soborno legal pueda prevalecer, porque todos los candidatos, sean honestos o no, o sean dem√≥cratas o republicanos, dependen de estas infusiones masivas de efectivo de gente muy rica para poder contar con el dinero para hacer sus campa√Īas.

Explicó que cuando los candidatos son electos hacen lo que los ricos desean. Y eso es dejar que la gente rica se haga más y más rica, y dejar de lado a la clase media. Todas las estadísticas demuestran que la clase media está estancada o va hacia abajo en el ingreso por el trabajo que realizan, indicó.

Miles de millones se invertirán en esta contienda presidencial que supuestamente refleja la voluntad del pueblo. Pero unos cuantos ricos determinan en gran medida quiénes serán los candidatos entre los cuales el pueblo podrá escoger. Pero esta vez hay una diferencia.

Esta vez hay dos precandidatos, por ahora, que no reciben fondos de multimillonarios ni tienen un s√ļper PAC: el por ahora republicano Donald Trump, que lo puede hacer porque es multimillonario, y el precandidato dem√≥crata y proclamado¬†socialista democr√°tico¬†Bernie Sanders, quien se destaca por rehusar aceptar fondos de cualquier inter√©s empresarial o multimillonario y por financiar su campa√Īa casi exclusivamente con donaciones peque√Īas (en promedio de 27 d√≥lares) de m√°s de un mill√≥n de ciudadanos, un nuevo r√©cord.eeuu ted cruz

La periodista financiera Nomi Prins ofreci√≥ datos sobre los patrocinadores ricos de algunos de los principales precandidatos en un reportaje para¬†TomDispatch,¬†entre lo que informa: el ultraderechista cristiano Ted Cruz cuenta con tres millonarios ‚Äďtodos proclamadoscristianos‚Äď que han financiado su s√ļper Pac con m√°s de 35 millones, adem√°s de los 65 millones que ha recaudado hasta ahora para su campa√Īa.

Marco Rubio ha recaudado m√°s de 33 millones de contribuciones de individuos y PAC, entre ellos Goldman Sachs. Se destaca por tener entre sus tres principales patrocinadores al jefe del¬†fondo buitrePaul Singer, famoso por su disputa contra el anterior gobierno de Argentina; otro conocido es el ejecutivo en jefe de Oracle, Larry Ellison, quien es el tercero en la lista de los hombres m√°s ricos del pa√≠s, seg√ļn¬†Forbes.

Jeb Bush, quien el pasado fin de semana suspendi√≥ su campa√Īa, hab√≠a acumulado m√°s fondos que cualquiera de los precandidatos ‚Äďm√°s de 128 millones hasta finales del a√Īo pasado‚Äď con ocho de sus 10 principales donantes del sector financiero, incluido Goldman Sachs, todos los cuales seguramente hoy est√°n muy decepcionados con el fracaso de sus inversiones en √©l.

Hillary Clinton, precandidata dem√≥crata, y su marido Bill, el ex presidente del pa√≠s, ganaron 139 millones entre 2007 y 2014, casi todo por ofrecer discursos a empresas de Wall Street y compa√Ī√≠as internacionales, y por sus libros. Clinton ofreci√≥ 12 discursos a empresas del sector financiero entre 2013 y 2015 ganando 2 millones 935 mil por sus palabras.

Para su campa√Īa Clinton ha recaudado m√°s de 100 millones. S√≥lo 17 por ciento de sus fondos provienen de peque√Īas donaciones individuales y 81 por ciento de grandes contribuciones de donantes. Cuatro de los seis principales bancos de Wall Street figuran entre los 10 contribuyentes m√°s generosos a su carrera pol√≠tica, aunque ahora han sido m√°s titubeantes. M√°s a√ļn, cuenta con varios multimillonarios, entre ellos Haim Saban y George Soros.

eeuu donald trump1Este costoso espect√°culo ahora arroja varias interrogantes: ¬Ņganar√°n los candidatos millonarios y/o los patrocinados por multimillonarios, o el √ļnico que depende en gran medida s√≥lo del apoyo financiero de los ciudadanos comunes? O, por otro lado, ¬Ņse ver√° un gran combate entre dos gladiadores multimillonarios: Trump contra Bloomberg? ¬ŅO todo acabar√° como siempre, con varios multimillonarios patrocinando a sus gallos para ver qui√©n es el mejor actor en este espect√°culo llamadodemocracia?

No sorprende que tres de cada cuatro estadounidenses opinan que la corrupci√≥n es generalizada en el gobierno, seg√ļn una encuesta Gallup en 2015, y que 84 por ciento opinan que el dinero tiene demasiado poder en este sistema pol√≠tico, seg√ļn una encuesta de CBS News. Por ahora, la democracia es un lujo en este pa√≠s.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    1 Coment√°rio

    Comentarios

    1. Demetrio Ortega
      28 febrero 2016 3:25

      Al hablar de la corrupcion politica en las campanas
      electorales en cualquier pais del mundo, que se diga
      que las elecciones son democraticas y las ¬ęayudas¬Ľ,
      en Dolares la ponen las companias mas ricas es una
      mentira.
      Vivimos en una sociedad Occidental corrupta donde la
      politica esta en manos de la gran oligarquia nacional
      e internacional,como ejemplo en Los Estados Unidos,el
      1 % de sus ciudadanos son duenos del 50 % del PIB,con
      eso basta decir mas,en Chile 15 familias son duenas de
      la politica y la economia del pais.
      El Neoliberalismo es una lacra que debe ser operada lo
      antes posible.,para el bien de la humanidad y de los
      pueblos.