Sep 13 2013
2058 lecturas

Pol铆tica

EEUU, el poseedor mayor de armas de destrucci贸n masiva

A lo largo de la 煤ltima d茅cada las guerras, las invasiones y otras acciones militares estadunidenses 鈥揹esde Irak en 2002 hasta ahora Siria鈥 se han justificado en parte para enfrentar la amenaza inaceptable del uso de armas de destrucci贸n masiva, pero los encargados de estas pol铆ticas b茅licas evaden el hecho de que el pa铆s que tiene el arsenal m谩s grande del mundo de este tipo de armas y que ha permitido que sus aliados las obtengan y usen es Estados Unidos.

El 煤nico pa铆s en la historia en emplear las armas de destrucci贸n masiva m谩s poderosas, las bombas at贸micas, contra dos ciudades en Jap贸n (o sea, objetivos civiles) en 1945, que roci贸 incontables toneladas de dioxina (agente naranja), un arma qu铆mica sobre Vietnam, durante a帽os de conflicto, y quien facilit贸 la entrega y asisti贸 en el uso de armas qu铆micas por el r茅gimen de Saddam Hussein contra Ir谩n en los 80, ahora insiste en que poseer y usar tales armas es inaceptable.

Mientras Washington negocia con Rusia para obtener su objetivo de anular la capacidad de Siria para emplear armas qu铆micas, afirmando que 茅stas han sido prohibidas bajo la Convenci贸n contra Armas Qu铆micas de 1993 y que entr贸 en vigor en 1997, y contin煤a justificando una opci贸n militar bajo esa convenci贸n, no menciona que Estados Unidos a煤n no ha cumplido su compromiso con la misma.

Prometi贸 destruir arsenal en 2012 y no lo ha hecho

Estados Unidos conserva un arsenal masivo de armas nucleares (la 煤ltima cifra oficial es de poco m谩s de 5 mil, en 2009, pero seg煤n expertos independientes como la Federaci贸n de Cient铆ficos Americanos, suman 7 mil 700 鈥搒uficientes como para destruir el mundo varias veces) junto con armas qu铆micas. A pesar de los esfuerzos para destruir sus arsenales qu铆micos desde que ratific贸 la convenci贸n (oficialmente ha destruido 90 por ciento de sus armas qu铆micas declaradas), miles de toneladas de armas qu铆micas que Estados Unidos hab铆a prometido destruir a m谩s tardar en 2012 siguen en dep贸sitos en los estados de Colorado y Kentucky, y los c谩lculos oficiales para su eventual destrucci贸n ahora son entre 2018 y 2023.

Este jueves, Siria envi贸 una carta a la Organizaci贸n de Naciones Unidas informando su intenci贸n de sumarse a la Convenci贸n. Eso deja a otros seis pa铆ses que no la han ratificado, entre ellos Israel. Por cierto, aunque nunca se ha reconocido oficialmente, Tel Aviv posee armas nucleares y se puede suponer que tambi茅n qu铆micas, pero por ahora nadie insiste en que tambi茅n sea obligado a someterse a inspecciones ni mucho menos entregar sus armas a las autoridades internacionales.

Mientras tanto, aunque mucha de la ret贸rica del gobierno de Barack Obama y otros en la c煤pula pol铆tica enfatiza que Estados Unidos no puede ignorar ni tolerar el uso de armas qu铆micas tanto por la violaci贸n de normas internacionales como por razones de seguridad nacional, ese no siempre ha sido el caso. De hecho, seg煤n documentos oficiales de la CIA recientemente desclasificados y otra evidencia, citados por Foreign Policy, Washington no s贸lo no protest贸 contra un ataque con armas qu铆micas mucho mayor que el de Siria, que mat贸 a decenas de miles, sino que fue c贸mplice en el ataque.

En 1988, a finales de la larga guerra entre Irak e Ir谩n, el gobierno estadunidense entreg贸 im谩genes de sat茅lite y mapas, entre otra informaci贸n, sobre la ubicaci贸n de tropas iran铆es al gobierno de Saddam Hussein, sabiendo que se usar铆an para lanzar ataques con armas qu铆micas (gas mostaza y sar铆n) y con la justificaci贸n de que cualquier cosa era necesaria para asegurar la derrota de Ir谩n. Pero Washington estaba enterado del uso de armas qu铆micas por Irak en esa guerra desde 1983. Foreign Policy afirma que esta documentaci贸n es equivalente a una admisi贸n oficial estadunidense de complicidad en algunos de los ataques de armas qu铆micas m谩s atroces jam谩s lanzados.

M谩s a煤n, los gobiernos de Ronald Reagan y George H.W. Bush (padre) facilitaron la compra de material para armas qu铆micas a Irak, algo documentado primero por el Washington Post en un amplio reportaje en 2002. El gobierno de Reagan, desde 1983, hab铆a decidido fortalecer y apoyar al r茅gimen de Hussein, algo que fue encargado al reci茅n nombrado enviado especial de la Casa Blanca a la regi贸n, Donald Rumsfeld.

El mismo Rumsfeld, ya como secretario de Defensa del gobierno de George W. Bush (hijo) estar铆a encargado de lanzar la guerra contra Irak y su viejo aliado Hussein, con la justificaci贸n de que ese r茅gimen ten铆a armas de destrucci贸n masiva (aunque result贸 que ya no ten铆an las que Rumsfeld y el gobierno de Reagan le hab铆an ayudado a conseguir).

En 1988 Hussein emple贸 armas qu铆micas otra vez, ahora contra los kurdos en Irak, o sea, contra su propia poblaci贸n. El gobierno estadunidense, aun considerando a Hussein un aliado estrat茅gico en el regi贸n, no llam贸 a que el mundo condenara los hechos ni propuso imponer sanciones.

Un par de d茅cadas antes, en 1970, el Senado estadunidense report贸 que Estados Unidos ha arrojado una cantidad de qu铆mico t贸xico (dioxina) equivalente a seis libras por persona de la poblaci贸n en Vietnam, recuerda el reportero de investigaci贸n y corresponsal de guerra John Pilger en un art铆culo en The Guardian. Esta operaci贸n no s贸lo tuvo efecto inmediato, indica, sino que 茅l ha visto generaciones de ni帽os con deformidades f铆sicas extremas como resultado, algo que el secretario de Estado John Kerry podr谩 recordar, como veterano condecorado de esa guerra. Pilger escribe que Estados Unidos tambi茅n utiliz贸 armas con uranio agotado y f贸sforo blanco en la guerra en Irak.

No olvidar el "agente naranja" en Vietnam

No olvidar el 芦agente naranja禄 en Vietnam

Vale recordar que el uso de armas qu铆micas en guerras fue declarado ilegal desde 1925 por el Protocolo de Ginebra, despu茅s de los horrores de los gases empleados en la Primera Guerra Mundial.

Chris Hedges, otro corresponsal de guerra, y ganador del Premio Pulitzer, se帽al贸 recientemente que los israel铆es han empleado f贸sforo blanco, algo que quema al cuerpo sin poder detenerlo, y que las fuerzas armadas salvadore帽as tambi茅n lo emplearon contra su poblaci贸n cuando 茅l cubri贸 esa guerra, pero Washington, en estos casos, no dijo nada. 鈥淐reo que moralmente Estados Unidos no puede argumentar su caso鈥 no tenemos ning煤n derecho legal ni moral para intervenir (en Siria) en este momento como acto de castigo. No tenemos la credibilidad moral para hacerlo鈥.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    1 Coment谩rio

    Comentarios

    1. Antonio Casalduero Recuero
      17 septiembre 2013 21:37

      Actualmente, y qu茅 duda cabe, Estados Unidos es el pa铆s que representa el mayor peligro para la vida y la estabilidad de todo el planeta. Se arroga el derecho de invadir pa铆ses, destronar gobiernos, deponer a mandatarios, arrojar armas infames sobre poblaci贸n indefensa, cuyas fuerzas armadas parecen de juguete frente a las suyas. EE.UU. ha sido el 煤nico pa铆s registrado en la historia que ha sido capaz de cometer el acto genocida y criminal de arrojar un par de bombas at贸micas contra dos ciudades, justific谩ndose que 茅stas apurar铆an el t茅rmino de esa guerra. Hoy en d铆a es sabido que Jap贸n estaba preparando los t茅rminos de su rendici贸n, y que el pa铆s hegem贸nico cuando lo supo, apur贸 la decisi贸n de lanzar esas bombas. Vietnam representa otro de los actos genocidas de Estados Unidos; ah铆 emplearon todo tipo de armas qu铆micas, deforestaron, regaron de napalm las selvas, arrojaron bombas de efecto retardado, etc. Cu谩ndo ser谩 el d铆a en que la comunidad de naciones enfrenten el chantaje norteamericano en todos los foros del mundo para desenmascararlo como un pa铆s gobernado por criminales, m谩s bien dicho, por sus empresas trasnacionales due帽as del mundo.