Sep 19 2013
1168 lecturas

CulturaPol铆ticaSociedad

EEUU hace una ley de Prensa para negar libertad de expresi贸n a Wikileaks

La Primera Enmienda de la Constituci贸n de EEUU dispone que 鈥渆l Congreso no har谩 ley ninguna (鈥) que limite la libertad de expresi贸n o de la Prensa鈥. Pues bien, el Comit茅 de Justicia del Senado estadounidense acaba de aprobar un proyecto de ley que hace exactamente eso, legislando inconstitucionalmente鈥 con el 煤nico fin de amordazar a Wikileaks y negar a su creador, Julian Assange, los derechos que corresponden a todo periodista.

Precisamente, la argucia jur铆dica para violar la Constituci贸n dentro de la ley consiste en dise帽ar la legislaci贸n con la pretendida funci贸n de dar protecci贸n federal al trabajo period铆stico, pero emplearla en la pr谩ctica para definir qui茅nes son periodistas, de forma que queden excluidos los que Washington quiera clasificar como enemigos: los terroristas, los esp铆as y agentes de potencias extranjeras鈥 y Assange.

Mientras el borrador legislativo define como 鈥減eriodistas cubiertos鈥 鈥損or el derecho a informar y a proteger sus fuentes de informaci贸n鈥 a los empleados o colaboradores de medios de comunicaci贸n y a los estudiantes de periodismo, su redactado excluye espec铆ficamente a 鈥渢oda persona o entidad (鈥) cuya funci贸n principal, demostrada por la totalidad del trabajo de dicha persona o entidad, sea la de publicar documentos de fuentes originales que hayan sido reveladas sin autorizaci贸n a dicha persona o entidad鈥.

Esa disposici贸n, que deber铆a ser llamada la 鈥渃l谩usula Assange鈥, seg煤n The Atlantic Wire, fue agregada sobre el texto inicial despu茅s de que el comit茅 del Senado se pasara la mayor parte del verano debatiendo c贸mo evitar que las filtraciones de Wikileaks estuvieran amparadas por la libertad de informaci贸n; intenci贸n proclamada por la senadora Dianne Fenstein y su colega Dick Durbin.

Pero otro de los senadores promotores de la ley, Chuck Schumer, objet贸 algo evidente: los blogueros y otros reporteros independientes quedar铆an excluidos de tan estricta definici贸n de lo que es un periodista, ya que su articulado original incluso precisaba que s贸lo estar铆an protegidos los informadores empleados o contratados por un medio al menos tres meses en los 煤ltimos dos a帽os, as铆 como 煤nicamente los freelance con una larga y probada trayectoria profesional.

As铆 que los senadores enmendaron el texto para redefinir a un periodista como alguien empleado o contratado por un medio durante al menos un a帽o de los 煤ltimos 20, o durante tres meses de los 煤ltimos cinco a帽os. 驴Y qu茅 pasa con los blogueros y otros independientes? Pues que ser谩 un juez federal el que decidir谩 si se les puede considerar periodistas o no, y si su labor period铆stica est谩 de acuerdo o no con la ley.

鈥淔uimos muy cuidadosos en este proyecto de ley para distinguir a los periodistas de aquellos que no deben tener protecci贸n, como Wikileaks y todos esos, y nos hemos asegurado de que sea as铆鈥, subray贸 Schumer.

Por consiguiente, ser谩n los magistrados quienes, caso por caso, decidir谩n si se va a aplicar, o no, a determinado individuo una Primera Enmienda que fue concebida para hacer universal la protecci贸n del derecho a la libertad de expresi贸n. 隆Diab贸lica estratagema para violar el esp铆ritu de la Constituci贸n fingiendo que se cumple la Ley!

Todas estas maniobras legislativas se produc铆an mientras Assange presentaba ante el fiscal federal de Alemania sendas demandas contra EEUU por 鈥渋nterferencia il铆cita鈥 de Washington contra sus actividades period铆sticas desde territorio alem谩n. Una, por haber utilizado los resultados de las operaciones il铆citas del espionaje estadounidense dentro de Alemania en 2009 para incriminar a la soldado Chelsea (antes Bradley) Manning y conseguir que fuera condenada a 35 a帽os de prisi贸n por filtrar a Wikileaks pruebas de cr铆menes de guerra de EEUU鈥 que siguen impunes.

La otra demanda es reveladora de esa perversi贸n de la Justicia que practica la Casa Blanca, al espiar y perseguir a todo el que se atreva a denunciar los abusos de EEUU.

El 27 de septiembre de 2010, Assange fue detenido al llegar al aeropuerto berlin茅s de Tegel, procedente de Suecia, y se le incautaron varios dispositivos electr贸nicos con pruebas de un crimen de guerra perpetrado por las fuerzas de EEUU en Afganist谩n, conocido como 鈥渓a masacre de Granai鈥, que en mayo del 2009 se cobr贸 la vida de cerca de un centenar de civiles, en su mayor铆a mujeres y ni帽os.

Claramente, la Polic铆a alemana colabor贸 con Washington para que esa atrocidad pudiera permanecer impune, mientras que el que trataba de denunciarla lleva m谩s de mil d铆as sometido a arresto judicial sin cargos ni proceso, de los que m谩s de 450 ha pasado recluido en la embajada de Ecuador en Londres. 驴Se atrever谩n los que le persiguen a comparar los supuestos delitos sexuales que le quieren imputar en Suecia (sin que haya mediado denuncia de las presuntas afectadas) con esas matanzas de mujeres y ni帽os que hasta el d铆a de hoy ellos mismos han conseguido que sigan impunes?

Como dice Assange, 鈥渉a llegado el momento de que cada uno se levante para poner fin a la guerra de Obama contra el periodismo, tanto en su pa铆s como en el extranjero鈥.

*Director de P煤blico.es. Fue redactor-jefe de Internacional en la edici贸n papel de este diario. Ha sido corresponsal en Mosc煤 (1987-1992) y en Washington (1992-1996).

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


Su nombre (requerido)

Su Email (requerido)

Amigo(requerido)

Mensaje

A帽adir comentario