Nov 22 2020
112 lecturas

Pol铆tica

El gobierno argentino sigue enamorado de sus palabras: otra cosa es la realidad

El gobierno sigue enamor谩ndose de sus palabras. Por eso convoca a sus fieles para algunas celebraciones (Impuesto a los ricos, ley sobre incendios de campos y humedales) pero oculta otras realidades: condicionalidades del Fondo Monetario Internacional, nuevo c谩lculo de haberes jubilatorios, fin del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), entre otras cuestiones.

Es sabido que las palabras son manifestaciones simb贸licas que contribuyen a darle visibilidad y capacidad comunicativa a nuestra presencia en la realidad cotidiana. Pero tambi茅n es cierto que las palabras aguantan muchas cuestiones que la realidad no soporta. Es por eso que las palabras pueden decir una cosa y ser otra la realidad.Alberto Fern谩ndez dijo que convoc贸 a su gabinete para 鈥渓a epopeya de hacer otro pa铆s鈥

El gobierno se ha caracterizado por mantener una pol铆tica fuertemente aferrada a palabras, gestos y simbolog铆as. En realidad se trata de una caracter铆stica del progresismo, que suple la falta de profundidad de sus pol铆ticas por una convincente apelaci贸n a valores simb贸licos, que le dan una apariencia de consistencia que sostiene la fe de sus adictos, pero que no conmueve a los intereses de los due帽os del poder.

Este mecanismo surgi贸 del propio pensamiento de N茅stor Kirchner, cuando -en el a帽o 2004- le dijo al empresario espa帽ol Francisco Luz贸n: 鈥淣o miren lo que digo, miren lo que hago鈥.

Esa disociaci贸n se contin煤a. Mientras los argentinos se debaten en medio de una tragedia colectiva, terminamos de ratificar que unos 20 mil millones de d贸lares anuales sean destinados a subsidiar a las empresas vinculadas a los combustibles f贸siles. Ese monto se corresponde a los fondos que se les entregan a las empresas del sector, de un modo directo o por los costos ambientales de ese modelo.

Aclaremos que la totalidad de los 鈥減lanes sociales鈥, financiamiento del asistencialismo a los pobres e indigentes, representa la d茅cima parte de ese monto. Ese subsidio a las empresas de hidrocarburos forma parte del vigente modelo extractivista.

Por qu茅 se conmemora el D铆a de la Soberan铆a Nacional el 20 de noviembre - AS ArgentinaDos acontecimientos de la 煤ltima semana nos recuerdan el valor que tendr铆a recuperar la soberan铆a. El martes 17 Argentina conmemor贸 los 48 a帽os del regreso de Juan Per贸n, luego de 18 a帽os de resistencia del pueblo y exilio del l铆der. Su regreso ten铆a por objetivo restablecer la perdida soberan铆a pol铆tica.

El viernes 20 se record贸 el D铆a de la Soberan铆a Nacional, en memoria de la Batalla de la Vuelta de Obligado (1845) sobre el R铆o Paran谩, donde, en defensa de la soberan铆a econ贸mica, se fren贸 el avance de una flota anglo-francesa, que pretend铆a navegar y comerciar a trav茅s del litoral mar铆timo sin reconocer los derechos argentinos.

Mientras se recordaban estos actos de soberan铆a pol铆tica y econ贸mica, avanzaban las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Ellas tratan sobre deudas e imposici贸n de 鈥渃ondicionalidades鈥, que van a decidir sobre nuestro futuro.

FMI, 鈥渁portes鈥, jubilados y鈥 cartas molestas

Semana rara la pasada. Empez贸 con la extra帽a carta del bloque de senadores peronistas al FMI pensada por Cristina Fern谩ndez de Kirchner, para resguardar su prestigio; sigui贸 con el peronismo y sus aliados de nuevo en la calle, demostrando que con poco alcanz贸 para ser m谩s.

Convocatorias diferentes, rumbos distintos, cada uno atendiendo su juego, todos aplaudiendo al gobierno, aunque la m铆stica no abunde y la convicci贸n tampoco. Una dirigencia con la urgencia de hacerse ver; un sentido com煤n confundido: Entre la necesidad de responder al gorilismo creciente, las ganas que el gobierno le responda y los temores de no ser escuchado.Una misi贸n t茅cnica del FMI llegar谩 a la Argentina el lunes - T茅lam - Agencia Nacional de Noticias

El FMI sobrevol贸 en las diferentes manifestaciones. Desde la izquierda, con una cr铆tica abierta. Desde el oficialismo buscando otros ejes.

Eso que algunos llaman impuesto y cuyo nombre es 鈥淎porte solidario de las grandes fortunas鈥 volvi贸 a la contradicci贸n de siempre, de 鈥渟olidario鈥 no tiene nada. A煤n es imprecisa la cantidad de personas que deber铆an pagarlo cuando el Senado -casi seguro esta semana- lo apruebe. De lo que no cabe duda, es que los estudios jur铆dicos m谩s importantes compiten en la forma m谩s r谩pida y eficaz de hacerlo inaplicable.

M谩s all谩 de su promovida utilizaci贸n 鈥減or 煤nica vez鈥 es muy probable que la inflaci贸n y la sequ铆a de caja impulsen su continuidad, si logra salvar la barrera judicial. Las principales cuestiones que tendr谩 que superar son su inconstitucionalidad; la posibilidad de transformarse en confiscatorio al agregarse a otras imposiciones; el hecho de estar gravando bienes productivos; la doble imposici贸n en materia de bienes personales. Otra cuesti贸n judiciable es, con algunos gobernadores, respecto a su car谩cter porque si es un 鈥渁porte鈥 no es coparticipable.

Uno de los mentores de este proyecto, M谩ximo Kirchner (hijo de N茅stor y Cristina), pidi贸 y logr贸 la comparecencia en el recinto de gran parte del gabinete, en el momento del debate y aprobaci贸n. Ello da dos indicios ciertos: el valor pol铆tico que le asignan a este proyecto y el peso del auspiciante, un firme candidato a la presidencia.

El 70 % de los jubilados y pensionados no alcanza a cubrir sus necesidades b谩sicasEl tema de los haberes jubilatorios est谩 en el centro del debate. Hay dos formas de abordarlo. Uno desde el aspecto estructural, donde todos acuerdan que el sistema es insostenible y est谩 quebrado: la prueba es que por cada jubilado o pensionado hay solo un poquito m谩s de un trabajador en actividad que hace los aportes correspondiente.

Los n煤meros dicen que har铆an falta cuatro aportantes por cada jubilado. Es por eso que nadie se quiere meter en este tema porque las soluciones demandan cambios profundos que nadie est谩 dispuesto a debatir.

La otra forma de considerarlo es desde las coyunturas. All铆 lo que hay es un constante chicaneo que tiene como referencia el hecho que siempre pierden los jubilados. La Ley de Movilidad aprobada durante el macrismo -a fines del 2017- en una plaza de Congreso donde baldosas y bancos fueron utilizados para una batalla campal, termin贸 en p茅rdida de ingresos para los jubilados.

De todos modos esa norma se demostr贸 mejor que la suspensi贸n que luego padeciera con el actual gobierno y que profundiz贸 esa p茅rdida, apenas compensada con bonos y medicinas. Ahora se propone un nuevo r茅gimen que solo evaluar谩 ingresos y recaudaci贸n y que insin煤a otra p茅rdida futura, al no considerar la inflaci贸n.

Lejos de la promesa electoral de un 20% de aumento de los haberes, el gobierno intervino 鈥揺sta semana- anunciando un aumento del 5%, cuando la canasta de alimentos creci贸 un 6% s贸lo en octubre. Lo hizo tratando de acercarse a los ingresos que hubieran correspondido de mantenerse la 鈥渕ovilidad鈥 aprobada en 2017.

Con esto, la jubilaci贸n m铆nima quedar谩 en 19.035,30 pesos, en momentos que la canasta b谩sica para la tercera edad es de 49.614 pesos.

 

*Analista pol铆tico y dirigente social argentino, asociado al Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario