Abr 24 2019
594 lecturas

CulturaPol铆tica

El miedo a la libertad de informaci贸n: Google censura a Hispantv

Una nueva arremetida de las llamadas redes sociales (que no son otra cosa que redes corporativas) se lleva a cabo contra los canales internacionales iran铆es Hispantv y Press TV. Esta vez, a cargo de la plataforma digital Google y de su sitio web de videos YouTube.

Ambos canales divulgan noticias y puntos de vista demasiado inc贸modos, para los Estados Unidos y sus aliados, sobre Am茅rica Latina, Medio Oriente, Asia, y, en particular, acerca de los propios Estados Unidos y su reprochable papel en el mundo.Resultado de imagen para google e hispan tv

Un hecho inconveniente e intolerable para el imperio en crisis y para sus aliados regionales, donde la informaci贸n juega un papel clave como mecanismo de seducci贸n, desv铆o de la atenci贸n, manipulaci贸n pol铆tica, refuerzo de tejemanejes econ贸micos, especulaci贸n financiera y, en general, de acciones de dominio y control.

脡rase una vez la esperanza

El progreso de las nuevas y variadas tecnolog铆as de la comunicaci贸n y la informaci贸n despert贸 en su momento esperanzas como opci贸n de pluralismo medi谩tico. A ello se sum贸 el surgimiento y propagaci贸n de la internet, as铆 como la proliferaci贸n de redes y soportes digitales.

En menos tiempo del esperado, sin embargo, la ilusi贸n (que no se come, pero alimenta [Garc铆a M谩rquez, 1961]) fue una perspectiva ilusoria, y todo condujo a una situaci贸n much铆simo m谩s grave que la de aquellas 茅pocas en las que era tan restringido el acceso a la creaci贸n y producci贸n de mensajes contrapuestos y alternativos por parte de los pueblos, las organizaciones sociales o los grupos independientes, dados los costos y los vigorosos monopolios institucionalizados.

Despu茅s de la exaltaci贸n inaugural y, claro est谩, luego de lo aprovechado durante los dulces tiempos del desbarajuste generado por las mutaciones vertiginosas, volvimos a la fuente, al redil, s贸lo que peor que antes.

Y es que, siendo la realidad 铆ntegramente lo contrario, buena parte de la poblaci贸n a煤n cree que las redes sociales significan democracia comunicacional, emancipaci贸n informativa, y dem谩s pavadas relacionadas con la cada vez m谩s difusa libertad de expresi贸n.

No nos enga帽emos. La tolerancia de estas redes y de los medios hegem贸nicos puede ser grande para proclamar estupideces o para lo que se quiera que entretenga y distraiga. Eres libre dentro de los ajustados par谩metros que te son fijados equivale a que lo seas dentro de los cuatro metros cuadrados de una celda.

Puedes referirte a lo que se te ocurra y se te dispensa para hablar de lo que desees, mientras no se afecte el discurso de fondo del poder ni se atente contra la autoridad real de la 茅lites detr谩s. Un poder para el cual el debido encauzamiento de las narrativas y los sentidos no es un elemento circunstancial, sino constitutivo.

La censura generalizada

Resultado de imagen para press tvLa actual censura contra Hispantv y Press TV no es nueva ni 煤nica, ambos canales, junto a otros medios iran铆es, han estado en la mira de las plataformas tecnol贸gicas estadounidenses, as铆 como de los prestadores de servicios satelitales de varios pa铆ses de Europa y las Am茅ricas.

Baste recordar, hace apenas unos meses, la detenci贸n injustificada de la periodista Marzie Hashemi, de Press TV. La presentadora y analista fue encarcelada sin cargos durante diez d铆as y sometida a toda clase de presiones, en un proceso inventado contra el canal por el sistema judicial estadounidense. Para los grandes medios, por supuesto, el abuso fue un hecho intrascendente y silenciado.

Tampoco es 煤nicamente contra los medios de Ir谩n. Los medios y las comunicaciones de Cuba, desde varias d茅cadas atr谩s, han estado bajo ataque.La desinformaci贸n que impera contra el proceso revolucionario venezolano es mendaz y vehemente.

La cadena RT Am茅rica, y el portal y radio Sputnik, de Rusia, hace rato que se topan con obst谩culos burocr谩ticos y leguleyos, y son objeto de hostigamiento. Al igual que los medios chinos y los de cualquier parte, empezando por los de los mismos Estados Unidos, donde espantan los medios independientes y el periodismo de investigaci贸n.

Contra ese periodismo operan las agencias de inteligencia en pleno, los organismos gubernamentales, los entes fiscales, el Departamento de Justicia, y, en general, la estructura dominante.

La persecuci贸n desatada contra Julian Assange es un ejemplo: Cargos improcedentes, acusaciones de montaje y carentes de legalidad, que atentan contra la Primera Enmienda y quebrantan el ejercicio del periodismo (Greenwald y Lee, 2019).

No pasa en vano la filtraci贸n de setecientos mil registros secretos y de otros documentos que dejan al descubierto la burda diplomacia estadounidense y los trajines perversos del gobierno, las instituciones y las agencias.

Un vengativo exdirector de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Mike Pompeo, investido por Trump como Secretario de Estado de los Estados Unidos; la obstinaci贸n institucional y unas inquinas personales que ponen en marcha toda una serie de mecanismos de presi贸n internacionales; el presidente de un pa铆s, Ecuador, al que le es extra帽a esa 铆ndole del ser humano llamada dignidad: Los componentes de un p茅simo precedente para la prensa seria y de intimidaci贸n para el periodismo de denuncia.

Una sola direcci贸n

Hispantv y Press TV suscitan la incomodidad en un sector de la dirigencia occidental por su procedencia, Ir谩n, sin ninguna duda, pero, sobre todo, se trata del car谩cter de la informaci贸n difundida.

Los contenidos que distinguen a los medios dominantes son unidireccionales, aunque est茅n revestidos con los mantos falaces de la objetividad y la imparcialidad, y a veces se muestren criterios varios, o, incluso, encontrados. Maniobras que sirven para brindarle verosimilitud al absurdo.

Y es as铆 porque los due帽os son los holdings de empresas de las que fueron o ser谩n presidentes o gerentes quienes ahora son los m谩s altos funcionarios gubernamentales. Las puertas giratorias del poder.

Y porque son los tremendos contratistas que son los mejores cabilderos; los grandes contribuyentes que no pagan un d贸lar; los beneficiarios de sus propias quiebras y bancarrotas. Las ventajas de prenderle una vela a Dios y otra al diablo.

La administraci贸n de Trump, empezando por 茅l mismo, es un modelo reluciente en tales sentidos, pero tampoco es una excepci贸n. Los sucesivos gobiernos estadounidenses han padecido semejante contagio.

Por eso, las rutas de la informaci贸n masiva, tr谩tese de grandes avenidas o trochas angostas, de alamedas majestuosas o atajos polvorientos, tienen un solo rumbo: el del negocio. Y por la misma raz贸n no se tolera la difusi贸n en contrav铆a.

Cualquier duda al respecto se aclara con una visita breve al portal de Wikileaks (2019) y con una ojeada a los correos de la se帽ora Clinton, que sus presuntos enemigos ahora vengan con sa帽a. Habr谩 de ser por el esprit de corps, qui茅n sabe.

Guerras y medios: negocio redondo

Resultado de imagen para netanyahu y sauditasResulta notorio que estos ataques contra Hispantv y Press TV tienen que ver con la guerra desatada por el decadente imperio contra la Rep煤blica Isl谩mica de Ir谩n, azuzada por el gobierno de extrema derecha de Benjam铆n Netanyahu (Israel) y la monarqu铆a ultraconservadora de la casa de Sa煤d (Arabia Saudita).

Los dos aliados envenenados y belicistas de los Estados Unidos en el Oriente Medio a los que solivianta la sola presencia de Ir谩n como resistencia y avanzada de contraste, tan fundamental en la regi贸n. Tanto Israel, como Arabia, ejercen presi贸n de todas las formas posibles para asfixiar econ贸mica y comercialmente a la naci贸n persa, y son proclives a la confrontaci贸n militar.

Algunos ide贸logos sionistas estiman necesaria la utilizaci贸n de 鈥渓a fuerza bruta, agregando una nueva dimensi贸n a la guerra llevada a cabo en contra de Ir谩n. Este es un imperativo inevitable para Jerusal茅n鈥 (Inbar Efraim, 2019). Una 贸ptica repugnante de la que es part铆cipe el gobierno sionista de Netanyahu.

En tal contexto de disputas en crecimiento y de 谩mbitos m煤ltiples, que comprenden los frentes diplom谩ticos y de bloques, financieros y comerciales, estatales y pol铆ticos, y con amagos militaristas, el medi谩tico no es asunto de menor cuant铆a.

Pero, tambi茅n, es claro que la ofensiva contra los canales iran铆es corresponde a un 谩mbito de enfrentamiento que se extiende m谩s all谩 de la coyuntura de embestidas del gobierno de Trump y de su beligerante equipo de asesores, de Bolton al yerno del presidente, Jared Kushner.

Trump ha cuestionado en reiteradas oportunidades el papel del gigante digital Google por su sesgo (Twitter, 2018) pues, seg煤n 茅l, el buscador no favorece a los conservadores, a los cuales silencia, ni a su nombre, asoci谩ndolo con falsas noticias. Una cr铆tica con advertencia incluida, de paso extensiva a las redes Twitter y Facebook: 鈥淭engan cuidado鈥, porque se est谩n 鈥渁provechando de mucha gente鈥.

Hace pocas semanas, a mediados de marzo, el presidente estadounidense volvi贸 a las injurias y acus贸 a Google de ayudar 鈥渁 China y a sus militares, pero no a EU.鈥 (Twitter, 2019).

Es que m谩s all谩 de estos dimes y diretes que circulan en los medios, y de este tire y afloje entre Google y la administraci贸n Trump, primero, es claro que ya marchan grandes negocios y que otros enormes est谩n en ciernes.

Segundo, es obvio que hay una guerra comercial desatada entre los Estados Unidos y China, y que en el centro de sus m贸viles figuran las apropiaciones del conocimiento (de ah铆 el celo por la propiedad intelectual) los avances de ficci贸n y las implementaciones de la alta tecnolog铆a en desarrollo y por venir (conectividad 5G y 6G, inteligencia artificial, simulaciones in茅ditas), conquista espacial, nuevos horizontes armament铆sticos, en fin.

Unos terrenos en los que el gobierno y los militares estadounidenses est谩n conscientes de las dificultades que enfrentan, y los desaf铆os que surgen para que su pa铆s se mantenga a flote como la potencia en solitario y sin discusi贸n, el enga帽o confiado al mundo que los propios autores se estaban tragando.

Lo imperioso del imperio

El Imperio romano, pese a que los historiadores no se ponen de acuerdo, tard贸 por lo menos dos o tres siglos en caer, y hay quienes hablan del milenio entero, partiendo de finales del siglo V.

El Imperio espa帽ol tard贸 casi otro tanto en darse por enterado de que hac铆a dos siglos que hab铆a dejado de ser imperio. Y algo as铆, o parecido, aconteci贸 con los poder铆os de las 茅pocas pasadas.

Lo que debe asustar tanto a los estadounidenses, adem谩s de ver por la ventana cada ma帽ana los indicios inconfundibles del declino, es que ahora las cosas no se toman tanto tiempo para acontecer. Hoy en d铆a, hasta los procesos paulatinos van de prisa.

Resultado de imagen para trump y googleEn ese contexto perturbador, las diatribas por Twitter de Trump contra Google son s贸lo la punta de un iceberg. Los mensajes colados de un maremagnum intenso de impaciencias, capitales huidizos, grupos de presi贸n.

Y un asomo del terror a perder la hegemon铆a, de la doctrinaria (Destino Manifiesto) a la fiduciaria (el d贸lar). En posturas enfrentadas, aparentemente, porque a la hora de la verdad no lo son tanto. O qui茅n sabe.

El general Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto, hizo comentarios similares a los de Trump ante el Congreso, expresando su preocupaci贸n porque 鈥渟ocios de la industria鈥 est谩n en China y en desarrollos que representan 鈥渦n beneficio directo para los militares chinos鈥 (NBC News, 2019).

Durante una audiencia reciente del Comit茅 de Servicios Armados del Senado, el senador republicano Josh Hawley tambi茅n critic贸 duramente a Google, llegando a referirse a ella como禄una empresa supuestamente americana鈥 (NBC).

Unas cr铆ticas, en todos los casos, inauditas, dirigidas contra un conglomerado colaboracionista con los prop贸sitos (desprop贸sitos) de dominio del sistema, como la compleja red de vigilancia mundial, a cargo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA)

en la que trabajan las agencias de inteligencia de Estados Unidos y sus aliados, cuya existencia y actividades fueron reveladas con detalle en los documentos filtrados por Edward Snowden.

驴Ser谩 que los trinos de Trump contra Google no se diferencian de la media y se帽alan todo lo contrario de lo que dicen, como los efectuados contra Jeff聽Bezos y Amazon, premiados con contratos multimillonarios, o los de alabanza hacia Assange durante la campa帽a, recompensados con el acoso brutal y la lavada de manos en la presidencia (VOA, 2019)?

De Google y otros demonios

La presi贸n interna hizo que Google, al parecer, concluyera su participaci贸n en el proyecto Maven, cuyo contrato venci贸 en marzo pasado. M谩s de 3100 trabajadores firmaron una carta de protesta 鈥減or la participaci贸n de la empresa en un programa del Pent谩gono que utiliza inteligencia artificial para interpretar im谩genes de video y que podr铆a ser utilizado para mejorar los objetivos de ataques con drones (The New York Times, 2018).

La carta, puede uno deducirlo, indica que un n煤mero importante de empleados se preocupa por el tipo de decisiones aventuradas de Google LLC (y de Alphabet Inc., de la que es subsidiaria); con m谩s veras cuando en la misiva se evoca el lema gremial de la empresa: Dont Be Evil (no seas malvado). Una consigna mordaz para una corporaci贸n todopoderosa del 谩mbito tecnol贸gico, cada vez menos diferenciado del plano armament铆stico.

De otra parte, puede que Google no suministre inteligencia artificial para el Pent谩gono a trav茅s del Proyecto Maven, 鈥減ero la compa帽铆a avanza en otras iniciativas que podr铆an apoyar las operaciones militares鈥 (C4ISRNET, 2019). E involucran de lleno la IA.

As铆 lo han manifestado Steve Walker, el director de la Agencia de Proyectos de Investigaci贸n Avanzados de Defensa de los Estados Unidos (DARPA) y Vint Cerf, Vicepresidente de Google y uno de los 鈥減adres鈥 de Internet, en una entrevista para un medio af铆n a C4ISRNET (2019).

Una menci贸n breve de los negocios sobre la mesa de la alianza estrecha entre los generales del Pent谩gono y los soldaditos de plomo de Silicon Valley, puesto que los negociados de verdad, grandes proporciones y desmesurados alcances, se transan bajo la mesa y son clasificados.

De igual modo que ahora no s贸lo se censura a Hispantv y Press TV, no ser谩 apenas Google la que emprenda las agresiones. Continuar谩n las realizadas y vendr谩n nuevas de Facebook (y sus WhatsApp, Facebook Messenger e Instagram); de Amazon, Twitter, Microsoft (y su Skype) Apple y un largo etc茅tera.

De manera continuada, sostenida, o en interrupciones reiteradas, que implicar谩n inseguridad y molestias. Para entorpecer la presencia y la solidez creciente de su palabra, todas las estrategias con v谩lidas.

Las megaplataformas, haci茅ndolo, tienen mucho que ganar, y las peque帽as compa帽铆as (las startups) en el poco tiempo que les quede de subsistencia aut贸noma, mucho que perder.

Amazon y Microsoft, por ejemplo, puntean en la pelea por el contrato a diez a帽os y por diez billones de d贸lares del proyecto JEDI (Infraestructura de Defensa Empresarial Conjunta, por sus siglas en ingl茅s)

鈥渄estinado a servir como repositorio de datos primarios (del Departamento de Defensa) para los servicios militares en todo el mundo鈥 (Fortune, 2019).

Resultado de imagen para amazon y microsoftPorque todas las grandes compa帽铆as tecnol贸gicas tienen negocios en marcha y en proyecci贸n con las diferentes fuerzas militares estadounidenses, en las 谩reas existentes y con la gallina de los huevos de oro espacial, adonde apuntan contratos multimillonarios y billonarios.

Porque todas estas redes tienen los hilos de su propiedad entrecruzados, no ya entre ellas, sino con la gran banca y los servicios financieros globales, las calificadoras de riesgo, los mayores proveedores de servicios de Internet y los medios de comunicaci贸n dominantes. Y los poseedores, sin cara ni se帽as particulares, corresponden a dos o tres fondos y gestores de inversi贸n (digamos, The Vanguard Group, BlackRock o Blackstone).

Quieren y pueden. Y lo requieren.

Podr铆a creerse que se trata de que Google atiende los trinos de Trump y censura con diligencia las voces oriundas del pa铆s hacia el que la administraci贸n estadounidense ha enfilado las bater铆as de ataque.

Algo que nunca se reconocer铆a y que puede ser, por qu茅 no, pues, como hemos visto, someramente, hablamos de capitales considerables para un gigante tecnol贸gico al que s贸lo se puede mantener vivo inyect谩ndole usuarios y contratos, es decir, materia prima y fondos.

No son sostenibles las razones que Google da (o, mejor, que no da) para justificar de manera vaga la medida contra los medios iran铆es. Seg煤n la plataforma, las cadenas internacionales violan sus normas. 驴Cu谩les normas?

No especifican ninguna porque es elemental que no se trata de normas internas ni del cumplimiento de leyes nacionales. Al contrario, es un atentado contra los derechos constitucionales y legales, y contra la jurisprudencia internacional.

Lo hacen porque quieren y pueden, y, ante todo, lo hacen porque les conviene a las fuerzas e intereses revueltos de los que son arte y parte.Imagen relacionada

Google ha recibido fuertes cr铆ticas por su participaci贸n en el proyecto Dragonfly (Lib茅lula) con China. Lo ir贸nico del asunto es que el gran terror sobre los desarrollos de Google junto a las empresas chinas se basa en las amenazas a la expresi贸n y al control que ejercer铆a el gobierno chino sobre su poblaci贸n.

Como si no fuera esa la actitud que llevan hasta la exacerbaci贸n las grandes corporaciones digitales occidentales y sus gobiernos, empezando por el de los Estados Unidos. A iniciativa comercial particular de las empresas mismas, o, m谩s desde帽able y es la generalidad, en confabulaci贸n con autoridades y organismos de inteligencia. Indudablemente, a conveniencia de las dos partes.

Ninguna hipocres铆a, desde luego, es desinteresada. Sobre todo, cuando lo que se computa no son las ganancias del mes ni del a帽o. Lo subyacente de la trama es la definici贸n del futuro y las supremac铆as en los campos que importan. Y que a toda la humanidad, bien que sea renuente por desconocimiento, bien que sea indiferente por desidia, le concierne. Nos concierne, para ser exactos.

Miedos y libertades

Cada vez es m谩s probable (y de seguro deseable) que en el mediano futuro sea una realidad la predicci贸n del ex CEO de Google, Eric Schmitdt,聽 hecha a finales del a帽o anterior, en cuanto a que internet se dividir谩 en dos en una d茅cada, 鈥渃on una internet dirigida por China y otra dirigida por Estados Unidos鈥 (Business Insider, 2018).

Las rivalidades desatadas entre ambas potencias pueden ser favorables para esta bifurcaci贸n de la red, donde podr铆an ampliarse los espacios y amortiguarse la preeminencia de las actuales plataformas.

Resultado de imagen para google e hispan tvNo es s贸lo eso. La necesidad est谩 creada. A los productores de mensajes, al periodismo sensato y a los creadores reflexivos, de una parte, se les estrechan los caminos frente a poderes que se consideran establecidos y 煤nicos. Y, de otra, los ciudadanos inquietos, y los pobladores comunes y corrientes, empiezan a percatarse de la informaci贸n llena de trampas que consumen y de las noticias minadas que ocupan el entorno comunicacional. Un escenario del que se derivan decisiones rotundas para las relaciones y la vida.

La misma raz贸n por la que voces reveladoras como las de Hispantv y Press TV intentan ser acalladas y excluidas es la que hace que no puedan serlo y que, por el contrario, se mantengan y sean cada vez m谩s poderosas. Una raz贸n que no es sino la fuerza de la libertad. Fundamental en lo econ贸mico, lo pol铆tico, lo social, lo cultural, y esencial en lo medi谩tico.

El sistema le tiene p谩nico a la informaci贸n libre, y ante las inseguridades de su hegemon铆a edulcora las libertades que nos son permitidas. Entre otras, dir铆a Erich Fromm, la de estar conformes. Esas no sirven. Son, al fin y al cabo, paredones.

 

Bibliograf铆a

Aitoro, Jill. (2019). Forget Project Maven.Here are a couple other DoD projects Google is working on. C4ISRNET. 13 de marzo. En: https://bit.ly/2UqtOWQ

Asher Hamilton, Isabel. (2018). El ex CEO de Google dice que internet se dividiren dos en 2028. Business Insider. 21 de septiembre. En: https://bit.ly/2Dr8Cuh

Burman, Max. (2019). Google denies working with the Chinese military after Trump criticism. 17 de marzo. En: https://nbcnews.to/2Jj8jqE

Capaccio, Tony; Nix, Naomi and Bloomberg. (2019). Winner Takes All: Amazon and Microsoft Go Head-to-Head for Pentagon’s $10 Billion Cloud Services Contract. FORTUNE. 10 de abril. En: http://fortune.com/2019/04/10/pentagon-jedi-project-amazon-microsoft-cloud-services/

Donald J. Trump. (2018). Social Media is totally discriminating against Republican/Conservative voices. Speaking loudly and clearly for the Trump Administration, we wont let that happen. They are closing down the opinions of many people on the RIGHT, while at the same time doing nothing to others[Twitter] 18 de agosto. En: https://bit.ly/2VWqXXd[20 de abril de 2019]

Donald J. Trump. (2018). …results on Trump Newsare from National Left-Wing Media, very dangerous. Google & others are suppressing voices of Conservatives and hiding information and news that is good. They are controlling what we can & cannot see. This is a very serious situation-will be addressed! 28 de agosto. [Twitter] En:聽 https://bit.ly/2VhnIfG

Donald J. Trump. (2019). Google is helping China and their military, but not the U.S. Terrible! The good news is that they helped Crooked Hillary Clinton, and not Trumpand how did that turn out?[Twitter] 16 de marzo. En: https://bit.ly/2UwuGJm[20 de abril de 2019]

Fang, Lee. (2019). GOOGLE HEDGES on PROMISE TO END CONTROVERSIAL INVOLVEMENT IN MILITARY DRONE CONTRACT.The Intercept. 1 de marzo. En: https://theintercept.com/2019/03/01/google-project-maven-contract/

Fox News. (2018). Trump: Google, Twitter, Facebook ‘better be careful鈥. YouTube. 28 de agosto. En: https://www.youtube.com/watch?v=El-c4LW-Efc[20 de abril de 2019]

Garc铆a M谩rquez, Gabriel. (1961). El coronel no tiene quien le escriba. Bogot谩: Editorial Oveja Negra (1984).

Greenwald, Glenn y Lee, Micah. (2019). La imputaci贸n de Julian Assange por parte del Gobierno de EU representa una grave amenaza para la libertad de prensa. Rebeli贸n. 18 de abril. En: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=254948

Inbar, Efraim. (2019). La guerra entre Israel e Ir谩n es inevitable. Noticias de Israel. 17 de abril. En: https://israelnoticias.com/editorial/guerra-israel-iran-inevitable/#disqus_thread

Shane, Scott and Wakabayashi, Daisuke. (2018). The Business of War: Google Employees Protest Work for the Pentag. The New York Times. 4 de abril. En: https://www.nytimes.com/2018/04/04/technology/google-letter-ceo-pentagon-project.html

Ridgwell, Henry. (2019). Trump: 芦No snada acerca de WikiLeaks禄; EU busca la extradici贸n de Assange. Voz de los Estados Unidos de Am茅rica – VOA. 12 de abril. En: https://bit.ly/2L33AKm

Wikileaks. (2019). Leaks. En: https://wikileaks.org/-Leaks-.html[21 de abril de 2019]

 

(*) Juan Alberto S谩nchez Mar铆n. Escritor y periodista. Director de cine y televisi贸n colombiano. Colaborador del Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, estrategia.la). Productor de programas y analista en el canal

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario