Ago 22 2012
1312 lecturas

Política

Entretelones del caso Assange

Ecuador considera indispensable que la OEA, cuyos cancilleres se reunir√°n en Washington este viernes 24, ¬ęreivindique a un pa√≠s que est√° siendo amenazado y que es miembro de su organizaci√≥n¬Ľ, seg√ļn expres√≥ este lunes el canciller ecuatoriano Ricardo Pati√Īo. Pero, como siempre, EEUU, si bien no apoy√≥ la posici√≥n brit√°nica, tampoco est√° dispuesto a condenarla.

Si bien el Foreign Office de Reino Unido ha dado ha a conocer que no es su intenci√≥n entrar a la fuerza a la embajada ecuatoriana en Londres para detener a Julian Assange, hasta ahora Ecuador no hab√≠a recibido ninguna comunicaci√≥n oficial que retire la amenaza de la semana anterior, lo cual considera necesario para poder reanudar el di√°logo en b√ļsqueda de una soluci√≥n negociada al caso Assange, a quien otorg√≥ asilo el pasado jueves 17.

El gobierno de EEUU, por su parte, ha reiterado que no est√° de acuerdo con el pedido ecuatoriana de reunir a los cancilleres de la OEA, por considerar que es un asunto bilateral que no concierne a este cuerpo diplom√°tico.¬† Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado, lamenta que Ecuador busque ¬ęgenerar problemas en la OEA¬Ľ, pues all√≠ ‚Äútratamos asuntos muy importantes que tienen que ver con el fortalecimiento de la democracia en la regi√≥n¬Ľ, afirm√≥.¬† Debemos entender que para EEUU, una amenaza directa a la soberan√≠a de un pa√≠s de la regi√≥n no concierne la democracia.¬† Claramente no es el criterio de la mayor√≠a de pa√≠ses de la regi√≥n, como qued√≥ expresado en las contundentes declaraciones de solidaridad que el ALBA y UNASUR emitieron en Guayaquil, el pasado fin de semana.

Nuland calific√≥, adem√°s, de ‚Äúabsurdas‚ÄĚ las declaraciones de Assange(1) de que habr√≠a una ‚Äúcasa de brujas‚ÄĚ de su pa√≠s contra Wikileaks.¬† No obstante, se neg√≥ a aclarar si es cierto o no que su gobierno tiene la intenci√≥n de solicitar la extradici√≥n de Assange para enjuiciarle por la publicaci√≥n de documentos confidenciales.

Los temores del comunicador australiano no est√°n sin fundamentos.¬† Su abogado defensor, Baltasar Garz√≥n, inform√≥ en Quito recientemente que tienen conocimiento de que un gran jurado constituido en Alexandria, Estado de Virginia, estar√≠a llevando una investigaci√≥n en secreto sobre el fundador de Wikileaks.¬† Si bien no han recibido ninguna confirmaci√≥n oficial al respecto, reportes de prensa han dado a conocer la existencia de esta investigaci√≥n, (entre otros a base de documentos filtrados por el propio Wikileaks).¬† Se desconoce cu√°les ser√≠an los eventuales cargos; adem√°s, las supuestas pruebas y testimonios est√°n secretos, lo cual implica una situaci√≥n de total indefensi√≥n, seg√ļn el abogado.

‚ÄúParece ser que los cargos pueden ser los de espionaje, incluso de traici√≥n, colaboraci√≥n con el enemigo, es decir acusaciones totalmente insostenibles en un Estado de derecho, y con el derecho a tener una defensa; m√°xime cuando se trata de cuestiones que afectan, desde nuestro punto de vista, a la primera enmienda de la Constituci√≥n: la libertad de expresi√≥n e informaci√≥n‚ÄĚ, agreg√≥ Garz√≥n.¬† ‚ÄúHay afirmaciones de los propios fiscales y de personas que han tenido acceso a la informaci√≥n de EEUU de que ya hay una informaci√≥n sellada dispuesta para acusar al se√Īor Assange en el momento que pol√≠ticamente sea oportuno‚Ķ. Significa que es una cuesti√≥n claramente determinada por intereses pol√≠ticos‚ÄĚ, a√Īadi√≥.

Garz√≥n opina que uno de los factores que podr√≠a motivar la espera para que EEUU efect√ļe un pedido de extradici√≥n ser√≠a que resulta m√°s dif√≠cil pedirla a Inglaterra que a Suecia.¬† ‚ÄúNo creo que Gran Breta√Īa estar√≠a en disposici√≥n de enfrentar directamente una extradici√≥n basada exclusivamente en lo que ha sido el fen√≥meno Wikileaks‚Ķ Ser√≠a bastante costoso para Gran Breta√Īa afrontar, con Julian Assange en Londres, un proceso de esos‚ÄĚ, afirm√≥.

EEUU y Suecia tienen un tratado bilateral de extradición que contiene una cláusula temporal y poco conocida de rendición, de vía rápida y sin salvaguardas.  Garzon reconoce que esta cláusula solo podría aplicarse en el caso eventual de una acusación de terrorismo o similar; pero en otros casos se podría acudir al tratado de extradición normal.

De hecho, Suecia -en contraste con su larga trayectoria en defensa de los derechos humanos- fue el primer pa√≠s en acoger la pol√≠tica estadounidense de ‚Äúrendici√≥n extraordinaria‚ÄĚ bajo la guerra contra el terrorismo, cuando permiti√≥ a la CIA llevar a la fuerza a dos refugiados egipcios, quienes fueron transportados a Egipto y sometidos a torturas.

Entre las fuentes que corroboran la versi√≥n de que el gran jurado tendr√≠a lista una acusaci√≥n, se incluyen los propios cables publicados por Wikileaks, en particular el nuevo lote de miles de correos electr√≥nicos de la empresa de inteligencia Stratfor, que Wikileaks destap√≥ a inicios de este a√Īo.¬† Tales informaciones fueron reveladas entre otros por el peri√≥dico espa√Īol P√ļblico en un art√≠culo (2) publicado a fines de febrero, donde el vicepresidente de Stratfor, Fred Burton ‚Äďanterior responsable de la divisi√≥n de contraterrorismo del servicio de seguridad diplom√°tica del Departamento de Estado-, reconoce que ya un a√Īo antes el gran jurado habr√≠a emitido una acusaci√≥n sellada contra Assange.

(1) http://alainet.org/active/57282
(2) http://www.publico.es/internacional/424314/los-correos-de-stratfor-revelan-que-eeuu-tiene-preparada-una-acusacion-contra-assange

*Periodista brit√°nica radicada en Ecuador, es corresponsal de ALAI.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario