Ene 12 2021
125 lecturas

PolíticaSociedad

Foro Social Mundial (FSM) virtual: Ante la crisis mundial, respuestas comunes y globales

Desde Suiza

 

Veinte a√Īos despu√©s de su primera edici√≥n en Porto Alegre, Brasil, (25 al 30 de enero del 2001), se perfila en el horizonte cercano una nueva y muy especial etapa del Foro Social Mundial (FSM). Esta vez, a diferencia de todas las anteriores, no tendr√° una sede f√≠sica.

Pandemia obliga, entre el 23 y el 31 de enero del 2021, las/los miles de participantes, lo harán en forma virtual. Si para las/los promotores la consigna del 2001 del Otro Mundo Posible sigue siendo vigente, la metodología para concebirlo debe ser reinventada y los contenidos actualizados.

‚ÄúLa sociedad mundial pand√©mica nos exige, m√°s que nunca, respuestas globales, creativas, innovadoras y de confluencia‚ÄĚ subraya Carminda Mac Lorin. Activista social desde las movilizaciones estudiantiles y Occupy (indignados) en Canad√°, fue una de las promotoras de los colectivos alter mundialistas en su pa√≠s.

Los que convocaron a dos foros sociales nacionales (2007 y 2009) y al Foro Social Mundial del 2016 en Montreal. Integrante del Consejo Internacional (CI) del FSM, directora general de la ONG Katalizo, Mac Lorin, quien acaba de terminar su doctorado en Ciencias Humanas aplicadas, representa a un sector juvenil que nació al calor de nuevos desafíos sociales-virtuales y que sigue apostando a la actualización (aggiornamento) del movimiento y de los ideales alter mundialistas.

– El √ļltimo Foro Social Mundial se realiz√≥ en marzo del 2018 en la nordestina ciudad brasilera de Salvador de Bah√≠a donde se reunieron 80 mil participantes. Sin embargo, desde entonces hasta ahora el FSM pareci√≥ estar poco presente en la escena del debate internacional‚Ķ

Después de cada edición de un foro le siguen momentos de cierta calma. Son encuentros muy intensos, que concentran y consumen muchas energías y exigen pausas posteriores. El balance del FSM de Salvador fue muy positivo. Gran presencia femenina, juvenil y de minorías étnicas.

En 2019 el Consejo Internacional (CI), que decide el lugar donde se realizará cada edición, se reunió en Bogotá con la perspectiva de evaluar la convocatoria de una próxima edición del FSM en México. Estábamos en ese proceso cuando explotó, de imprevisto, la crisis mundial pandémica.

Parad√≥jicamente, la misma se convirti√≥ en un propulsor y detonante de una nueva participaci√≥n. Si hasta entonces para una parte de las/los integrantes del Consejo era impensable imaginar un funcionamiento en l√≠nea, la l√≥gica cambi√≥ r√°pidamente. En el √ļltimo tiempo se han multiplicado los encuentros virtuales.

¬†Se dio, adem√°s, un fen√≥meno muy interesante este a√Īo: el di√°logo -y la consulta- con diversas organizaciones, m√ļltiples redes y foros tem√°ticos -como los de educaci√≥n, migraci√≥n etc. Incluso se abrieron las reuniones del consejo ampliando la participaci√≥n en los mismos.

En paralelo, se resolvió crear un Grupo de Facilitación, donde ha venido participando un medio centenar de personas, representantes sociales de muchos países, que se ocupa, específicamente, de organizar le próximo FSM 2021 virtual. El mismo abre una enorme posibilidad de percibir lo global de otra manera. Crea la oportunidad de acercar, realmente, las experiencias y reflexiones locales en la perspectiva más amplia, mundial (https://wsf2021.net/).

El tsunami ‚Äúcoronavirus‚ÄĚ

– Hablaba de la pandemia‚Ķ La vida social planetaria est√° profundamente convulsionada. El ‚Äúhome office‚ÄĚ se instal√≥ como forma casi predominante en muchos sectores laborales. Al mismo tiempo, la militancia asociativa, sindical, pol√≠tica e incluso la participaci√≥n parlamentaria, se practican, en gran medida, en l√≠nea. ¬ŅEsta situaci√≥n particular obliga tambi√©n a pensar el futuro del altermundialismo con nuevas f√≥rmulas?

РSin duda. Y ya se está viviendo esta transformación. Hemos realizado en octubre pasado, íntegramente en forma virtual, el Foro Social de las Economías Transformadoras ( https://transformadora.org/fr/inici). También hemos vivido la hermosa experiencia colectiva del Viral Open Space ( https://www.viralopenspace.net/es/ ) que lanzamos con pocos días de preparación y fue exitosa con casi 60 actividades auto-organizadas.

La convocamos con la consigna ‚Äú¬°Desconfinemos nuestra imaginaci√≥n alrededor del mundo!‚ÄĚ. ¬†Ejemplifica la potencialidad de lo virtual y prueba la nueva velocidad para intercambiar, reflexionar, proponer. No digo con esto que se pueda reemplazar toda la riqueza de los contactos humanos y de la movilizaci√≥n presencial. Pero si recapitulo hacia atr√°s, veo que nosotras/os, a partir del combate de las/los indignadas/os y de Occupy, hace ya a√Īos, hab√≠amos incorporado esta metodolog√≠a.

Y hemos incluso desarrollado afectos y relaciones personales fuertes a√ļn en torno a estas nuevas metodolog√≠as de contacto y comunicaci√≥n. Pero vuelvo a la pregunta: la pandemia implica un tsunami para toda la vida humana, para los m√©todos de participaci√≥n social y, sin duda, para reinventar y redise√Īar las utop√≠as a las que invita el FSM.

– ¬ŅCu√°les son los desaf√≠os principales para que el FSM de la √ļltima semana de enero pueda reforzar este proceso que arranc√≥ en el 2001 en Porto Alegre?

– El primero y esencial: que se realice, que exista realmente. Ser√° ya un primer √©xito enorme. O, mejor dicho, ser√≠a el gran √©xito. Los n√ļmeros de participantes puede reflejar tambi√©n una se√Īal de futuro. Hasta finales de diciembre hab√≠a ya cerca de 1.000 inscriptos de varios pa√≠ses¬† (https://join.wsf2021.net/?q=es) pero esa cifra seguir√° aumentando.

Ser√° importante, tambi√©n, evaluar la diversidad y calidad de las actividades que se propongan. Hay que recordar que el FSM va a comenzar con una Marcha Virtual y un Panel de Apertura el s√°bado 23 de enero. Del 24 al 29 habr√° tanto actividades autogestionadas como paneles correspondientes a los espacios tem√°ticos. El pen√ļltimo d√≠a, el 30, estar√° destinado a las convergencias, asambleas y movimientos de acci√≥n.

Y el cierre, el domingo 31, lo dedicaremos al √Āgora de los Futuros, para inscribir iniciativas (luchas, acciones, campa√Īas etc.), conclusiones, propuestas y compartir agendas. Los principales ejes tem√°ticos que se han definido son: clima-ecolog√≠a; paz y guerra; justicia social y democracia; justicia econ√≥mica: sociedad y diversidad; comunicaci√≥n-educaci√≥n y cultura. (https://wsf2021.net/espacios-tematicos/). Y se promover√° una reflexi√≥n transversal sobre el futuro propio del FSM.

Es tan original la forma de esta edici√≥n virtual que ser√° esencial, adem√°s, reflexionar sobre las metodolog√≠as. Que permitan inspirar confluencias, convergencias, acciones comunes, cuestionando las propias maneras tradicionales de pensar, hacer y vivir la lucha. Necesitamos nuevos paradigmas para lograr los cambios con los que so√Īamos.

Contradicciones internas, una realidad ‚Äúconocida‚ÄĚ

– ¬†En estos √ļltimos meses han surgido diferentes grupos de reflexi√≥n y debate p√ļblico en el seno del FSM. Como por ejemplo el autodenominado Grupo Renovador que re√ļne a personalidades internacionales ¬†(www.foranewwsf.org) ¬†¬ŅExpresa contradicciones pol√≠ticas de fondo? ¬ŅPercibe esas tensiones?

– Claro que lo siento.¬† No es nada nuevo. Refleja tensiones que existen desde siempre. Relacionadas a c√≥mo entender el FSM ‚Äď si como espacio o como instancia resolutiva-; a la concepci√≥n diferente de los tiempos pol√≠ticos de actores diversos dentro del FSM; al hecho de si el FSM debe emitir o no declaraciones finales o pol√≠ticas.

Pero es importante precisar que una gran parte de estas tensiones se viven, fundamentalmente, en el Consejo Internacional. La experiencia nos indica que cuando los foros se lanzan y se realizan, toman propias din√°micas que van mucho m√°s all√° de las visiones que pueden existir en el peque√Īo grupo. Es esencial diferenciar siempre el foro como proceso y el Consejo Internacional.

Uno de los temas principales de mi tesis de doctorado fue justamente sobre los espacios transnacionales de movilizaci√≥n social. Identifico all√≠ dicotom√≠as y paradojas que son dif√≠ciles de conciliar. Aunque inconciliables, act√ļan como fuerza motora de los propios foros y del proceso en marcha.

Tal vez ese debate aparece ahora, a la luz del funcionamiento virtual, como un choque más agudo. En una reunión en línea con 50 personas que hablamos diferentes idiomas, desde distintos países y continentes, la expresión de ideas no siempre es un ejercicio simple.

– Una pandemia global, una crisis mundial, confrontan a los movimientos sociales a reflexionar en conjunto sobre temas esenciales como el rol de la salud como bien p√ļblico, los servicios p√ļblicos en general, el rol de los Estados, el sentido mismo de la gobernabilidad etc. Temas que son tan importantes en Canad√°, como en Argentina, Suiza, India, Brasil, Espa√Īa o Estados Unidos, es decir, en todo el planeta.

РSin duda alguna. Es imprescindible buscar respuestas articuladas a nivel global. Los desafíos superan las fronteras. Temas esenciales como la crisis pandémica y sus salidas económicas, la crisis climática, la tensión siempre vigente a nivel internacional, en numerosas regiones, que promueve el binomio guerra-paz, exigen reflexiones y respuestas comunes.

Tenemos, en tanto movimiento y actores sociales, mucho que aprender. Vivimos un momento hist√≥rico en el cual es esencial tener la humildad suficiente para aprender las/los unas/os de las/los otras/os y dejar de lado los egos que pueden bloquear procesos colectivos. Nadie tiene recetas ya aplicables, perfectas, √ļnicas. Y eso es v√°lido tanto para el foro como para otros espacios internacionales existentes.

¬ŅCu√°les son las prioridades despu√©s del FSM virtual de fines de enero?

– En perspectiva, evaluar si a fines del 2021 o inicios del 2022 se puede realizar el FSM presencial en M√©xico, aunque todav√≠a hoy es imposible asegurarlo. Pienso que es esencial seguir avanzando, paso a paso. Hay un proceso en marcha que existe desde hace muchos a√Īos, con altos y bajos. Pero le falta un cuerpo al proceso.

Fue muy dif√≠cil, por ejemplo, establecer la continuidad necesaria de contenidos entre los diversos foros precedentes. No fue tan clara, por ejemplo, esa relaci√≥n entre T√ļnez (2015) y Montreal (2016). Intentamos reforzar esa continuidad entre Montreal y Salvador de Bah√≠a, pero no podemos decir que lo logramos plenamente.

Ese es uno de los grandes retos: asegurar esa continuidad, no comenzar siempre casi de cero, prolongar conclusiones y resultados que serán contenidos fundantes para las próximas convocatorias. Y trataremos de mejorarlo entre esta convocatoria virtual de fin de enero del 2021 y el próximo FSM de México.

Tenemos que asegurar que nuestra pr√°ctica com√ļn alimente respuestas globales desde y para el conjunto de la sociedad humana en crisis.

 

 

 

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario