Sep 19 2012
1511 lecturas

Pol铆tica

Freedom House asesora en guerra sicol贸gica a la oposici贸n venezolana

Freedom House, una organizaci贸n no gubernamental digitada por la central estadounidense de inteligencia CIA, contin煤a asesorando y financiando a la oposici贸n venezolana, ahora en estrategias de guerra sicol贸gica. con el 煤nico de fin de derrocar el gobierno constitucional de Hugo Ch谩vez.

La 煤ltima estrategia es la campa帽a 鈥渃asa por casa, el recorrido de los caminos de progreso鈥, operaci贸n que, ampliamente publicitada en el pa铆s y en el exterior, trata de 鈥渄emostrar鈥 la penetraci贸n del candidato opositor en las barriadas populares.聽 Esta operaci贸n es parte del incremento exponencial de operaciones psicol贸gicas dirigidas desde Washington contra Venezuela en particular y Am茅rica Latina en general.

La oficial principal de programas de FH para Am茅rica Latina, Viviana Giacaman, atiene Venezuela y cumple la funci贸n de asesorar a la oposici贸n y, sobre todo, afianzar la candidatura de Henrique Capriles Radonsky, con t茅cnicas de operaci贸n sicol贸gica nada originales, ya que 聽ya fueron aplicadas anteriormente en Panam谩, Nicaragua y El Salvador. Durante meses permaneci贸 en territorio venezolano, alojada en Altamira Suites de Caracas.

Adem谩s de apoyar a Capriles en su b煤squeda de una victoria, FH 鈥渃oopera鈥 en dise帽ar la guerra sucia y de desinformaci贸n sobre Venezuela, campa帽a para la cual cuenta con el apoyo de los cartelizados medios de comunicaci贸n comerciales, venezolanos y extranjeros.

Ya en 2002, cuando el frustrado golpe de Estado contra e gobierno constitucional聽 del presidente Hugo Ch谩vez, Feedom House reaccion贸 aceptando que 鈥渢rabaj谩bamos con los que buscan detener la direcci贸n autoritaria del gobierno de Ch谩vez鈥. Traducci贸n: est谩bamos involucrados en el golpe.

La campa帽a de desinformaci贸n es dise帽ada para que, llegada la victoria chavista el 7 de octubre, la oposici贸n pueda sustentar la existencia de un fraude electoral. Para desarrollar la estrategia han creado una 鈥渟ala situacional鈥 鈥搎ue maneja los distintos escenarios y propone 鈥渟oluciones y acciones鈥 para cada alternativa- bajo la fachada de trasnacional Procter and Gamble.

Dentro de estas estrategias est谩 la publicitaci贸n de un plan de gobierno por parte del candidato opositor, mientras se oculta el proyecto real que se prepara para implementar si llegara al gobierno que mucho tiene que ver con los intereses econ贸micos, ideol贸gicos y pol铆ticos de Washington.

El abogado constitucionalista (y dirigente opositor) Hermann Escarr谩 calific贸 al documento denominado Primeras ideas de acciones econ贸micas a tomar por el Gobierno de la Unidad Nacional, como el texto m谩s graved que ha le铆do en los pultimos a帽os y se帽al贸 que 鈥渆s disolvente de la Rep煤blica, es un documento que agrede de manera extremadamente seria a la Constituci贸n鈥.

Seg煤n Escarr谩, el programa econ贸mico de la MUD tambi茅n contempla unas medidas 鈥渜ue 聽pareciera que fueran de emergencia, pero son muy graves鈥, como la paralizaci贸n del sistema de jubilaciones. 鈥淪e dice que no son viables, es la palabra que se utiliza, las misiones. Imag铆nate por un momento que a alguien se le ocurriera desconocer las misiones (sociales) y el trabajo de las misiones en relaci贸n con el pueblo de Venezuela y sobre todo de los sectores m谩s fr谩giles, m谩s despose铆dos鈥, agreg贸.

Una historia de terror

Freedom House tiene su thinh tank en Washington DC y oficinas en una docena de pa铆ses. Fue fundada por Wendell Willkie, Eleanor Roosevelt (esposa del entonces presidente Franklin Delano), George Field, Dorothy Thompson, Hebert Bayard Swope, entre otros, en 1941, m谩s de 70 a帽os atr谩s.麓para promover dentro de la opini贸n p煤blica estadounidense la aceptaci贸n de que el pa铆s entrara en la guerra contra los pa铆ses del Eje.

Despu茅s de la guerra, Freedom House ajust贸 sus actividades hacia la lucha en contra del comunismo, uni茅ndose al aparato de inteligencia y desestabilizaci贸n de Washington durante la Guerra Fr铆a. En los a帽os 1970, Freedom House entregaba recursos a medios que repet铆an la agenda pol铆tica e ideol贸gica de Washington, como Radio Free Europe/Radio Liberty, y en los 1980 estuvo involucrada en la guerra psicol贸gica que desarrollaba Washington y sus aliados en Centroam茅rica junto a la reci茅n creada Nacional Endowment for Democracy (NED).

Freedom House se convirti贸 en una de las piezas claves de los golpes 鈥渟uaves鈥 en Europa Oriental y el C谩ucaso, participando activamente en el financiamiento y la promoci贸n 聽internacional de las organizaciones involucradas junto a la NED, la USAID, el Open Society Institute y el Project for Transitional Democracy. Cada a帽o publica un informe titulado 鈥淓l Estado del Mundo鈥, que divide todos los pa铆ses en tres categor铆as: pa铆ses libres, parcialmente libres o dictaduras, una divisi贸n totalmente acorde a los intereses de Washington.

En聽 2005 Freedom House comenz贸 a trabajar en Venezuela con financiamiento de la USAID para asesorar y financiar a varios grupos, surgentes ONGs y proyectos de la oposici贸n. En聽 2008, aument贸 en 90% sus recursos hacia las organizaciones de la llamada 芦sociedad civil禄 en Am茅rica Latina en comparaci贸n con las cifras entregadas en 2006.

Cuba y Bolivia fueron los pa铆ses hacia donde se dirigi贸 principalmente este incremento. En el caso de Venezuela, Freedom House lo clasific贸 en 2008 como pa铆s 鈥減arcialmente libre鈥, aumentando su presupuesto en el pa铆s a un mill贸n de d贸lares.

Numerosos personalidades del sector neoconservador estadounidense han sido o son miembros de la Junta directiva de Freedom House, como聽 Morton Abramowitz (miembro del CFR y miembro de las Juntas Directivas del International Crisis Group y la NED), Zbigniew Brzezinski (miembro del CFR, la Comisi贸n Trilateral y el Grupo Bilderberg), Samuel Huntington (inventor de la teor铆a imperialista del 芦choque de civilizaciones禄 y miembro de la Comisi贸n Trilateral), Thomas Foley (miembro del CFR, presidente de la Junta Directiva de la Comisi贸n Trilateral), Otto Reich y Donald Rumsfeld. Hasta 2005, el antiguo director de la CIA, James Woolsey fue presidente de Freedom House.

En el 2005, Peter Ackerman, antiguo miembro de la Albert Einstein Institution (AEI), fundador del International Center on Non Violent Conflict (ICNC) reemplaz贸a Woolsey. En la actual Junta Directiva, se encuentra la esposa de John Negroponte, Diana Villiers-Negroponte.

El 29 de marzo del 2006, el Presidente George W. Bush, dio un discurso en la sede de Freedom House, en lo cual agradeci贸 la labor hecha por la organizaci贸n. El primero de mayo del 2007, en colaboraci贸n con el Broadcasting Board of Governors, Freedom House organiz贸 una conferencia sobre las amenazas a los medios de comunicaci贸n. La invitada principal fue Karen Hughes, entonces Subsecretaria de Estado por la Diplomacia P煤blica (la oficina de propaganda). Dentro de los voceros que participaron a las plenarias, se encontraba el director de RCTV Internacional: Marcel Granier.

El Instituto George W. Bush y Freedom House 聽convocaron el 19 de abril de 2010 en Dallas, Texas, un encuentro de 鈥渁ctivistas por la libertad y los derechos humanos鈥 y 鈥渆xpertos en Internet鈥 para analizar el 鈥渕ovimiento global de ciberdisidentes鈥.

Al mismo, asistieron Rodrigo Diamanti de la organizaci贸n Futuro Presente de Venezuela; Arash Kamangir de Ir谩n; Oleg Kozlovsky de Rusia; Ernesto Hern谩ndez Busto de Cuba; Isaac Mao de China y Ahed Alhendi de Siria.

Tambi茅n estuvieron presentes miembros del gobierno estadounidense y otras organizaciones vinculadas con la comunidad de inteligencia de Washington, como Oscar Morales Guevara, fundador del movimiento 鈥渦n mill贸n de voces contra las FARC鈥 ypromotor de un movimiento contra el Presidente Ch谩vez a trav茅s de Facebook聽; junto a聽 Jennifer Windsor, directora ejecutiva de Freedom House.

Hoy Freedom House se publicita como una voz a favor de la democracia en el mundo, pero se financia con fondos p煤blicos estadounidenses, de la USAID, la NED y la CIA,聽 de la Fundaci贸n Nacional Dem贸crata, y de la World Anticomunist League, el gobierno de Holanda, el Departamento de Estado (DOS), la Open Society Institute, entre otras organizaciones.

La cuarta generaci贸n, la guerra sicol贸gica

El Centro Nacional de Inteligencia del Ej茅rcito de EEUU desclasific贸 鈥揷laro, parcialmente- un documento que confirma que el equipo de operaciones m谩s poderosos del Pent谩gono est谩 empleando sus esfuerzos para descabellar la administraci贸n bolivariana.

El documento, de 2006, fue elaborado por el Grupo 4 de Operaciones Psicol贸gicas y el Centro Nacional de Inteligencia, ambos del ej茅rcito norteamericano, y deja en claro que este 煤nico equipo de guerra sicol贸gica est谩 trabajando en la regi贸n, contra el gobierno bolivariano, como antes lo hiciera en Afganist谩n e Iraq. (1).

Esta unidad, cuya misi贸n es la de desplegarse r谩pidamente en cualquier lugar del mundo para planificar, desarrollar y conducir operaciones sicol贸gicas y asuntos civiles en apoyo a las fuerzas y las agencias gubernamentales estadounidenses, est谩 compuesta por mil 300 funcionarios, el 26% de los efectivos de operaciones sicol贸gicas del ej茅rcito. El 74% restante son reservistas.

聽El personal del Grupo 4 est谩 compuesto por expertos regionales, expertos en mercadeo, publicistas, historiadores, soci贸logos y ling眉istas que pueden comprender las sutilezas y particularidades pol铆ticas, culturales, 茅tnicas y religiosas y que desarrollen su trabajo a trav茅s de plataformas period铆sticas (gr谩ficas y de dise帽o e imagen, sonoras, audiovisuales, comunicaciones t谩cticas) para lograr influir en los imaginarios colectivos.

Las recomendaciones de Freedom House

Martin Edwin 芦Mick禄 Andersen fue directoi para Am茅rica Latina y el Cariebe de los programas del National Democratic Institute for International Affairs (NDI), como miembro professional del comit茅 de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense y Asesor del Departamento de Planifiaci贸n de Pol铆ticas del Departamento de Justicia.

Entre las recomendaciones que formula Martin Edward Andersen en la p谩gina de Freedom House (cualquier parecuido a la diatriba opositora 驴es pura coincidencia?), se destacan:

a)聽聽聽聽 Que el gobierno debiera tomar medidas para liberar al estado de 鈥渆xcesivas regulaciones burocr谩ticas鈥 y otros controles que 鈥渋ncrementan las oportunidades de corrupci贸n鈥, que ayudar铆an al mayor respeto a la propiedad privada, reducir铆an su papel empresario y eliminar铆an 鈥渋nnecesarios procedimientos鈥 que desestimulan el crecimiento econ贸mico

b)聽聽聽聽 Las leyes confiscatorias concernientes a los derechos de propiedad deben ser abolidas y las disputas existentes , deben ser puestas en manos de autoridades internacionales. Asimismo, el gobierno debe reconocer tierras tradicionalmente聽 habitados por 鈥済ente nativa鈥 como territorios pertenecientes a cada grupo ind铆gena.

c)聽聽聽聽聽 La utilizaci贸n de militares activos y retirados de las fuerzas armadas en la administraci贸n p煤blica debe ser reducida significativamente. Los militares debe ser sujetos al escrutinio de un inspector general independiente.

d)聽聽聽聽 Las torturas llevas a cabo por agentes del estado deben ser penalizadas con la misma severidad que el crimen. Deben dar聽 贸rdenes claras a los militares y a los agentes de seguridad para que no utilicen 鈥渇uerza excesiva鈥 para reprimir demostraciones y protestas p煤blicas.

e)聽聽聽聽 El Presidente y otros altos funcionarios deben refrenar sus altamente cargadas e intimidatoria ret贸rica contra opositores. Deben re-redactarse las leyes y regulaciones para los organizaciones que reciben recursos de gobierno extranjeros o cuyos l铆deres no sean venezolanos.

f)聽聽聽聽聽 Debe abolirse la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisi贸n.

Coicidentemente, el reporte global anual sobre libertad de expresi贸n difundido en mayo 煤ltimo聽 por la organizaci贸n estadounidense Freedom House, ubica a Venezuela como un pa铆s sin prensa libre. 芦Muchos pa铆ses de la regi贸n ven a Venezuela como un modelo sobre el cambio de la din谩mica social y es un modelo muy negativo禄, explic贸 Karin Karlekar, directora聽聽 para las Am茅ricas.

聽Agreg贸 que el pa铆s 芦est谩 exportando en la regi贸n su modelo en el que hay medios subsidiados por el gobierno, para un mayor control del contenido禄.聽Tal como el a帽o anterior, Freedom House incluy贸 a Venezuela junto a Cuba, Honduras y M茅xico como los pa铆ses sin prensa libre. En el caso de Venezuela se ubic贸 en la posici贸n 168 de los 197 pa铆ses evaluados.

Casualmente, como enviado de Newsweek, cubri贸 las operaciones de Sendero Luminoso en las selvas de Ayacucho, Per煤, en 1981.

(1) Ver La Agresi贸n Permanente, de Jean Guy Allard y Eva Golinger.

*Investigador del Observatorio en Comunicaci贸n y Democracia

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario