Jul 12 2014
18180 lecturas

CulturaDespacito por las piedras

Galeano/ Si yo fuera palestino

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir a sus gobernantes.
Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza est√° siendo castigada. Se convirti√≥ en una ratonera sin salida, desde que Ham√°s gan√≥ limpiamente las elecciones en el a√Īo 2006. Algo parecido hab√≠a ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunf√≥ en las elecciones de El Salvador.
Ba√Īados en sangre, los salvadore√Īos expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Ham√°s, acorralados en Gaza, disparan con chambona punter√≠a sobre las tierras que hab√≠an sido palestinas y que la ocupaci√≥n israelita usurp√≥.
Y la desesperaci√≥n, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio est√° negando, desde hace a√Īos, el derecho a la existencia de Palestina.
Ya poca Palestina queda.
Paso a paso, Israel la est√° borrando del mapa.
Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera.
Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.
No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva.
Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania.
Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo.
En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen.

israel-palestina mapa

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    12 Coment√°rios - A√Īadir comentario

    Comentarios

    1. javier seghuram
      15 julio 2014 23:57

      M√°s claro no hay m√°s.

    2. Ulrico LERNER
      16 julio 2014 1:41

      EL MITO DE PALESTINA Por Francis Nadizi
      (islamólogo y árabe de nacimiento)

      La situación en Medio Oriente parece fácilmente comprensible para todo el mundo: los palestinos quieren una patria y los musulmanes quieren controlar los lugares que consideran sagrados.

      ¬ŅA que es f√°cil?

      Pues bien, en mi condici√≥n de periodista √°rabe y estadounidense que ha acabado conociendo a fondo la situaci√≥n en Medio Oriente a punta de comentar lanzamientos de piedras y disparos de mortero, hoy en d√≠a puedo afirmar que el origen de tanta violencia y revueltas nada tiene que ver con la reivindicaci√≥n de una patria por parte de los palestinos, ni tampoco con la decisi√≥n de los musulmanes de controlar un pu√Īado de lugares que consideran sagrados.

      ¬ŅIndignados por mis comentarios?

      En ese caso, ¬Ņc√≥mo explican ustedes que, antes de la Guerra de los Seis D√≠as, en 1967, no se manifestara en serio ning√ļn movimiento a favor de la independencia de los palestinos?

      ¬ŅAntes de 1967?, pensar√°n algunos. ¬ęPero si los israel√≠es no hab√≠an ocupado a√ļn Cisjordania y la ciudad vieja de Jerusal√©n…¬Ľ. Y con raz√≥n. Pero durante aquella guerra, la raz√≥n de que Israel conquistara Judea , Samaria y Jerusal√©n Este no tuvo que ver con los palestinos o con Yasser Arafat.

      La verdad es que esos territorios habían sido ocupados por el rey Hussein de Jordania en 1948.

      En el tiempo transcurrido desde entonces, ¬Ņqui√©n le ha pedido al soberano hachemita que devuelva a los palestinos esos territorios?

      ¬ŅAcaso las Naciones Unidas han aprobado una sola resoluci√≥n sobre este tema?

      La respuesta es, llana y simplemente: NO.

      De paso: ¬Ņpor qu√© nadie se pregunta por qu√© tantos palestinos descubrieron entonces su identidad de la noche a la ma√Īana, justo despu√©s de que Israel hubiese ganado aquella guerra?

      ¬°La √ļnica verdad es que Palestina es un mito!

      El nombre ¬ęPalestina¬Ľ fue utilizado por primera vez en el a√Īo 135 de la actual era por el emperador romano Adriano, a quien no le bast√≥ con borrar al pueblo jud√≠o de la faz de Judea ( ¬°su patria desde hac√≠a nada menos que un millar de a√Īos! ), ni tampoco con destruir su Templo en Jerusal√©n, y que,despu√©s de prohibir a los jud√≠os hollar de nuevo su tierra natal, quiso borrar todo rastro de la civilizaci√≥n jud√≠a bautizando su antiguo hogar con un nombre acu√Īado por los filisteos.

      Los filisteos eran ese pueblo al que perteneció Goliat, que siglos antes vencieron los hebreos.

      Con aquel gesto, los romanos buscaban agraviar a√ļnm√°s a sus enemigos. Tambi√©n quisieron ponerle otro nombre a Jerusal√©n

      -¬ęAlea Capitolina¬Ľ- pero el invento no tuvo √©xito.

      Lo cierto es que Palestina, considerada como entidad autónoma, nunca ha tenido existencia histórica.

      ¬°Nunca!

      La región ha caído sucesivamente bajo el dominio de romanos, cruzados cristianos, musulmanes ( quienes, por cierto, nunca hicieron de Jerusalén su capital ), otomanos y, durante un breve periodo, británicos, poco después de la Primera Guerra Mundial.

      Después de la Declaración Balfour, en 1917, los británicos se mostraron favorables a una cesión al menos parcial de la región al pueblo judío, para que en ella pudiera establecer un Estado soberano.

      No existe nada parecido a una lengua palestina.

      Ni siquiera existe una cultura específicamente palestina.

      Nunca ha existido una Palestina gobernada por palestinos.

      En realidad, los palestinos son árabes, y son inseparables de los jordanos ( Jordania también fue creada recientemente, en 1922, por los británicos ).

      Ya va siendo hora de que comprendamos que el mundo √°rabe controla el 99,9 % del territorio de Medio Oriente, y de que Israel apenas representa el 0,1% de su superficie total.

      Pero por lo visto, con esto los √°rabes no tienen suficiente.

      Lo quieren TODO. Y precisamente esto es el fondo de su rechazo a Israel.

      La avidez.

      La arrogancia.

      Y la envidia.

      La codicia.

      Por eso da igual que Israel haga concesiones: el mundo √°rabe nunca se dar√° por satisfecho.

      Pero, ¬Ņy los santuarios del Islam? Pues resulta, sencillamente, que no hay ni uno solo en Jerusal√©n.

      ¬ŅQue es escandaloso lo que digo?

      Ya lo creo.

      Y es que ning√ļn medio de comunicaci√≥n internacional se ha atrevido jam√°s a proferir esta verdad, porque es pol√≠ticamente incorrecta.

      Y s√≠, me s√© de memoria el argumento: ¬Ľ la mezquita Al-Aqsa y el Templo de la Roca en Jerusal√©n, despu√©s de La Meca y Medina, son el tercer lugar sagrado de peregrinaci√≥n para el Islam¬Ľ.

      Y bien, ya va siendo hora de decirlo:

      ¬°Es falso!

      En realidad, Jerusalén no aparece mencionada en el Corán, mientras que La Meca es citada más de un centenar de veces.

      Pero lo que es Jerusalén, ni una sola ( por contraste,su nombre aparece mencionado hasta ¡699 veces! en la Torá.)

      De hecho, no hay ninguna prueba histórica de que el profeta Mahoma haya estado en Jerusalén.

      Siendo esto as√≠, ¬Ņc√≥mo es posible que Jerusal√©n se haya convertido en el tercer lugar de peregrinaci√≥n para los musulmanes?

      Actualmente, √©stos suelen remitir a un pasaje impreciso del Cor√°n, la sura 17, que lleva por t√≠tulo ¬ęEl viaje nocturno¬Ľ (1). Donde se evoca la vez que en sue√Īos Mahoma fue llevado ¬Ľ del templo sacro al templo m√°s lejano que hemos consagrado a nuestro culto.

      En el siglo VII, los musulmanes identificaron los dos templos mencionados en esta sura como La Meca y Jerusalén.

      Esta tenue base es el √ļnico v√≠nculo entre el Islam y Jerusal√©n que actualmente pueden aducir los musulmanes.

      En otras palabras, un v√≠nculo basado en sue√Īos, imaginaci√≥n, interpretaciones y mitos.

      Por el contrario, el pueblo judío puede demostrar que su arraigo en Jerusalén se remonta a los tiempos del patriarca Abraham.

      La más reciente oleada de violencia que ha padecido Israel se originó, supuestamente, en una visita del líder del Likud, Ariel Sharon, al Monte del Templo, donde se hallan los cimientos del Templo construido por Salomón.

      Por tanto, el lugar más sagrado del judaísmo. Sharon y su séquito fueron recibidos a pedradas e insultos.

      Sé de lo que hablo, porque estuve ahí.

      ¬ŅQui√©n no es capaz de imaginar lo que sienten los jud√≠os cuando son amenazados y maltratados, y cuando se les impide el acceso al lugar de culto m√°s importante del juda√≠smo?

      Llegados a este punto, alguien podr√≠a preguntar: ¬Ņc√≥mo llevar la paz a Medio Oriente?

      Francamente, pienso que nadie es capaz de aportar una solución duradera a esta situación.

      Pero si de algo estoy convencido, es que el primer paso debería consistir en decir la verdad.

      Seguir prodigando mentiras sólo puede agravar el caos actual.

      Seguir alegando reivindicaciones espurias para despreciar el leg√≠timo derecho que 5.000 a√Īos de historia otorgan a los jud√≠os -un derecho cimentado, adem√°s, en pruebas hist√≥ricas y arqueol√≥gicas irrefutables- s√≥lo conduce a agravar la p√©sima reputaci√≥n de esta diplomacia de mentirosos.

      *Nota*

      (1) Los musulmanes basan en el Corán sus pretensiones sobre Jerusalén, pero resulta que Jerusalén no aparece mencionada en el Corán ni una sola vez.

      La sura 17 contiene una vaga alusi√≥n a ¬ęla mezquita m√°s lejana¬Ľ:

      ¬ęInfinito en Su gloria es Aquel que transport√≥ a Su siervo en la noche de la Casa Inviolable de Adoraci√≥n a la Casa Lejana de Adoraci√≥n¬Ľ.

      ¬ŅAcaso hay alguna prueba s√≥lida de que se trata de Jerusal√©n?

      La respuesta es: ¬°No!*

      En tiempos de Mahoma, muerto en 632 de la era cristiana, Jerusalén era una ciudad cristiana del reino bizantino.

      No fue conquistada por el califa Omar hasta seis a√Īos despu√©s.

      Durante ese periodo, la ciudad sólo albergaba iglesias, y en el Monte del Templo se levantaba la iglesia bizantina deSanta María.

      Hacia el a√Īo 711, es decir 80 a√Īos despu√©s de la muerte de Mahoma, la iglesia fue transformada en mezquita y bautizada Al-Aqsa para as√≠ sustanciar la incomprensible sura 17 del Cor√°n.

      Cuando redactó el Corán, por tanto, Mahoma no podía referirse a esta mezquita, fundada tres generaciones después de su muerte.

      Por lo demás, Mahoma no manifestó nunca especial simpatía por Jerusalén.

      En una oportunidad, autorizó a sus seguidores a rezar en dirección a Jerusalén durante unos meses, con la idea de convencer a los judíos de convertirse al Islam.

      Al ver que fracasaba su iniciativa, el12 de febrero de 624 impuso la prohibición de rezar en dirección a Jerusalén.

      Jerusalén nunca fue para los musulmanes un lugar sagrado.

      Observen el mapa, donde el punto rojo en el medio es Israel
      y el verde restante los paises arabes.

      Pensandolo bien, tienen razon de envidiarnos!!!

    3. León
      16 julio 2014 15:20

      La verdad, Lerner, eres un sujeto con memoria hist√≥rico-¬ęb√≠blica¬Ľ selectiva. O sea, en la jerga popular, un charlat√°n!!!

    4. jorge miranda.
      16 julio 2014 16:33

      Los humanos no envidian, las bestias saben que cosa es eso.Las bestias se arman hasta los dientes, para combatir a los humanos.Ustedes debieron envidiar a los nazis, ya que se apropiaron de su metodología.Les dieron un lugar para vivir con sus costumbres y religión y a partir de allí,tranzaron con quien fuere para apoderarse de más territorio.Todas las fronteras cambiaron en la historia de la humanidad. La de ustedes debe volver a la prehistoria. Los humanos los desprecian, eso los condena. Las visitas que les llegan sólo les atizan el fuego. Imbéciles.

    5. juan
      16 julio 2014 17:14

      Galeano tremendo antisemita… es una idiotez enorme lo que escribe al igual q toda su ¬ęobra¬Ľ literaria! Idiota!

    6. Manuk
      16 julio 2014 18:21

      Las líneas de Nadizi publicadas por Lerner son una legitimación a los ataques desproporcionados de Israel en tierra palestina, al muro segregacionista y a la violación sistemática (con todo lo que implica la sistematicidad en tal sentido) de los derechos humanos de los palestinos.
      Uno de los argumentos que utiliza es la defensa del territorio jud√≠o, que dice constar con 5 mil a√Īos de historia demostrada. Si lo de los palestinos es falacia, lo de la historia hebrea no lo es menos.
      ¬ęLos cimientos del Templo del rey Salom√≥n¬Ľ. Si est√°n tan convencidos de que all√≠ est√°n los cimientos del mencionado templo, qu√© est√°n esperando para demostrarlo emp√≠ricamente? Est√°n esperando que alguien ponga esos cimientos, ya que jam√°s existi√≥ ese templo. La arqueolog√≠a no pudo encontrarlo, ni con todo el dineral puesto por el sionismo financero. En el per√≠odo del rey Salom√≥n, toda la regi√≥n que va desde Anatolia hasta Egipto, incluyendo todo el Levante, vio colapsar los sistemas estatales, excepto en Egipto. Eso explica que no exista tal templo, que era el s√≠mbolo del poder estatal.
      Justifica la existencia milenaria de una patria jud√≠a bas√°ndose en dos mitos, el de Abraham y el de David y Goliat. Pero los palestinos no pueden tomar el Cor√°n como demostraci√≥n. Acompa√Īo que lo segundo no tenga validez, pero lo primero, tampoco la tiene.
      Hay una realidad que es incontrastable, y es que en 1948, cuando la ONU decreta la formación de un Estado de Israel, en ese territorio 2/3 de la población era árabe, no judía. De todos modos, antes de esa resolución, árabes u judío convivían sin demasiados conflictos en ese mismo suelo.
      Nada justifica el accionar de Israel, que, por otra parte, jamás realizó concesiones a los palestinos tras 1967. Otra mentira de Nadizi.

    7. Cesar
      20 julio 2014 4:39

      La historia registra hechos y procesos de la existencia de la humanidad. Cualquiera que sea, los argumentos, eso no justifica, cegar la vida de ni√Īas y ni√Īos, peor todav√≠a si producen muerte de ancianas y ancianos. As√≠ no!!!

    8. Mario
      20 julio 2014 10:36

      ¬Ņes realmente este articulo un trabajo cesudo sobre la situaci√≥n en oriente medio, o se trata s√≥lo de otra producci√≥n anti EUA? Porque la forma peyorativa en que habla del estado de Israel, comparandolo con ciertas injusticias ocurridas en El Salvador en los a√Īos treinta o el nazismo (como si Rusia no hubiera robado un pedazo de Georgia en 2008 con excusas similares o ahora con la situaci√≥n en Ucrania, o -el sofisma- de ¬ęliberaci√≥n¬Ľ de los territorios de Europa Oriental durante la post guerra mundial), no es de otros sino de aquellos que creen, y quieren hacer creer, que las banderas socialistas est√°n en todo lo que no sea afin a norte am√©rica.
      Parece que quien escribe este articulo, olvida (en forma muy conveniente para √©l) que entre los pa√≠ses de la peninsula ar√°bica, hay unos con un ingreso per c√°pita alt√≠simo, donde existen gobiernos que a sabiendas de que sus trabajadores son extrangeros (porque sus ciudadanos son tan asquerosamente ricos que no mueven un dedo para nada), les dan el poder a sus empleadores de emitir visa de salida a voluntad.¬Ņacaso que muchos jeques que financien la ji had (o como se escriba) son caudillos socialistas s√≥lo porque su causa es anti EUA, aunque anden en auto de super lujo, tengan propiedades en los mejores lugares del mediterraneo, cuentas en paraisos fiscales, arenes, aviones privados, y todo tipo de cosas increibles?
      Yo no creo que ellos se levanten todos los d√°s diciendo: ¬ęhoy voy a dejar todos mis lujos, s√≥lo quedar√© con lo necesario y voy a dejarle todo eso a los palestino que tanto sufren (porque s√≠ sufren, y mucho) para que puedan hacerse a medios legales o de hecho para recuperar lo que suyo¬Ľ.
      En Palestina, Israel o como quiera llamarle, ocurren muchísimas injusticias, y con este tipo de articulos se demuestra que quien lo escribe simplemente toma una posición, porque quien comete las injusticias es afin a Estados Unidos, haciendo pensar a las personas que todo aquel que no se la lleva con norte américa o sus amigos, está buscando el socialismo.
      Muy bien por la información que presenta, y muy bien que denuncie; pero no pretenda hacernos creer que se estan izando banderas de lo que podría ser un estado mucho más justo.

    9. selvaverde
      25 julio 2014 1:48

      Tanta historia para decir tanto Israel Y PALESTINA tienen gobernantes genocidas. almando para sus beneficios malebolos el mismisimo anticristo gobernante de los dos mandos.porfavor basta de mas Guerras.Paz para el mundo mas humanos ser hermanos

    10. Mary O Grune
      16 agosto 2014 21:00

      Este Galeano nunca ha puesto los ojos en un libro de historia.

    11. Ariel Barrera-Haddad
      12 diciembre 2014 13:32

      lo que dice lerner basandose en el escrito del asalariado del sionismo Nadizi, es una tremenda estupidez, pues no hay mas mito que las narraciones biblicas, la biblia no es libro de historia. el nombre palestina es historico desde 5 siglos a.e.c. ya se conocia, asi se lo coloco herodoto padre de la historia, no hablo ni de filisteos sino de palaistines y de palaistine como una parte de siria, asi mismo fenicia, no hay duda que el nombre palestina es hitorico puede que no aparezca en la biblia pero si en los libros de historia, en cambio Israel no aparece en libros de historia sino unicamente en textos religiosos. el nombre tierra de Israel que aparece en la biblia no indica limites, es solo una palabra para referirse a la tierra que habitan los descendientes de un ancestro eponimo pero que no dice de donde a donde o tambien aparece como un reino que no incluye a Judea, en cambio palestina es demarcada desde fenicia al Sinai y desde el mediterraneo al Jordan, que no haya sido politico hasta el siglo II d.c. no indica que esa region asi se conociera. los asirios le llamaron Palastu, los griegos y romanos Palaistine y Palaestina respectivamente, los arabes Filestin o Falestin.

    12. Ariel Barrera-Haddad
      12 diciembre 2014 13:45

      los Plest o Peleset fueron un grupo humano proveniente del egeo llamados asi por los egipcios, los cuales se mezclaron con los cananeos y se canaanizaron, ellos se establecieron en el litoral cananeo, luego los asirios identifican dos territorios en palestina Humria y Palastu, humria era la actual Samaria y el resto era Palastu(significa que pertenece a los Palast), asi mismo lo tradjueron al griego como Palaistine(perteneciente a los Palaist), los romanos lo llamaron de la forma latina Palaestina, los arabes en su fonetica la toman del griego y la llaman Filestin o Falestin, en castellano tomamos la forma latina Palestina, cuando herodoto llego en el siglo V a.c. no habla de judios ni de Judea , ni de hebreos, ni de israelitas, lo indica que son mas producto de la religiosidad. yehud y samaria, la religion de Judea etc, son mas bien invenciones persas que llevaron su religion monoteista y del dios universal del mazdeismo y la sincretizan con creencias cananeas. los persas crean el mito del pueblo hebreo y de la conquista de canaan, en realidad esos cananeos que no se dejaron imponer las creencias persas son los que la biblia describe como cananaeos idolatras(como los jebuzeos, los amorreos, los amonitas, moabitas), todos ellos eran palestinos cananeos de lengua y cultura, que con el curso de la historia hoy son palestinos arabes, antes los fueron arameos y helenicos de cultura. esos son los verdaderos habitants de lo que fue el distrito persa de yehud(Judea)no los invasores colonialistas del sionismo