Ene 16 2012
1615 lecturas

Pol铆ticaSociedad

King, el Reverendo Okupa

Estaba organizando una ocupaci贸n masiva de espacios p煤blicos en Washington por un 芦movimiento de los pobres禄 para denunciar la desigualdad econ贸mica extrema. No pocos de sus colegas y colaboradores lo hab铆an criticado por su enfoque sobre la injusticia econ贸mica, argumentando que eso era poco pragm谩tico, y que no estaba formulando demandas pol铆ticas concretas, sino algo demasiado radical.| DAVID BROOKS

Eso era a lo que el reverendo Martin Luther King Jr. se dedicaba hace 44 a帽os cuando una bala le quit贸 la vida en Memphis, adonde hab铆a viajado para sumarse en solidaridad a una huelga de trabajadores de limpieza cuya demanda era la dignidad y salarios justos. Fue el estadunidense desarmado m谩s peligroso de su 茅poca.

鈥淓stoy convencido de que si hemos de estar del lado correcto de la revoluci贸n mundial, nosotros como naci贸n tenemos que realizar una revoluci贸n radical de valores鈥 Cuando las m谩quinas y las computadoras, los motivos de ganancia y los derechos de propiedad son considerados m谩s importantes que la gente, el terno gigantesco de racismo, materialismo extremo y militarismo no puede ser conquistado鈥, dijo. En su hist贸rico discurso del 4 de abril de 1967 en la Iglesia Riverside, en Nueva York, agreg贸 que 芦una verdadera revoluci贸n de valores pronto ver谩 con inquietud el contraste deslumbrante de pobreza y riqueza禄.

Esos ecos se escuchan de nuevo en m煤ltiples esquinas de este pa铆s, y en este lunes, oficialmente feriado como D铆a de Martin Luther King, su natalicio fue celebrado no s贸lo por veteranos de la lucha de derechos civiles que lo acompa帽aron en los 60, ni s贸lo por funcionarios que recordaron sus palabras sobre la igualdad racial (pero casi nunca por su oposici贸n a la guerra y menos su campa帽a final de los pobres), sino ahora por integrantes de un nuevo movimiento que naci贸 con una ocupaci贸n en nombre del 芦99 por ciento禄, y un grito de 隆basta! ante la injusticia econ贸mica y la corrupci贸n de la promesa democr谩tica.

Como escribe el gran periodista Bill Moyers, citando la vieja canci贸n de Woody Guthrie, la gran pregunta del momento es si 芦este pa铆s fue hecho para ti y para m铆禄, y 芦la noticia dom茅stica m谩s grande de nuestros tiempos es el colapso de la clase media, un agudo incremento en el n煤mero de pobres y un enorme traslado de riqueza a los ya ricos禄.

Todo mundo ahora lo sabe, lo ve, lo siente, no como algo ajeno sino en su propia vida. La mayor fuente de tensi贸n en Estados Unidos hoy d铆a seg煤n un nuevo sondeo nacional del Centro de Investigaci贸n Pew, es el conflicto entre ricos y pobres, superando la hist贸rica tensi贸n racial y la tensi贸n entre inmigrantes y los nacidos aqu铆 que en estos 煤ltimos a帽os ocupaba el primer lugar.

No sorprende. Los hechos documentan lo que todos perciben: la Oficina del Censo recientemente detect贸 que el 10 por ciento m谩s rico concentraba 56 por ciento de la riqueza nacional en 2009 (ten铆a el 49 por ciento en 2005). Joseph Stiglitz, el economista premio Nobel, calcula que el 1 por ciento m谩s rico controla hoy 40 por ciento de la riqueza nacional. Los 铆ndices de desigualdad son los m谩s extremos desde los registrados antes de la gran depresi贸n.

Pero el nivel de cinismo pol铆tico ante todo es asombroso. Como siempre, este a帽o electoral, el 1 por ciento eval煤a cu谩les de sus seleccionados pol铆ticos es el mejor para velar por sus intereses y dotar a sus favoritos con millones de d贸lares. Pero ahora, con autorizaci贸n de un fallo hist贸rico de la Suprema Corte en 2010, el poder del dinero en el proceso proclamado como 芦democr谩tico禄 se ha multiplicado a niveles sin precedente.

Ahora, cualquier agrupaci贸n puede crear lo que se llama un s煤per comit茅 de acci贸n pol铆tica (s煤per PAC). La ley marca l铆mites sobre cu谩nto puede donar un individuo o agrupaci贸n a la campa帽a de un candidato, pero con el fallo de la Suprema Corte ahora no hay tope alguno para los montos que puede recibir y gastar un s煤per PAC para promover u obstaculizar a un candidato a trav茅s de propaganda, foros y otras actividades, pero sobre todo en publicidad pol铆tica en los medios masivos. La 煤nica restricci贸n legal es que no pueden 芦coordinarse禄 o ser manejados por una campa帽a electoral, o sea, tienen que aparentar ser 芦independientes禄.

Esto ya tiene un efecto masivo sobre el concurso electoral. Por ejemplo, el s煤per PAC ligado al precandidato presidencial Mitt Romney ha gastado millones en publicidad para atacar a sus contrincantes. En respuesta, un simpatizante del aspirante Newt Gingrich acaba de donar 5 millones para contrarrestar el esfuerzo del s煤per PAC aliado de Romney, y as铆 con todos. Claro, por supuesto, los candidatos y los PAC no tienen nada que ver uno con el otro.

Tan obsceno y corrupto es todo esto, que s贸lo un c贸mico puede abordarlo de manera seria. El influyente c贸mico sat铆rico Stephen Colbert del programa de televisi贸n Colbert Report registr贸 legalmente su propio s煤per PAC hace unos meses, con donaciones de su p煤blico televisivo, para exhibir lo absurdo que es todo esto. Esta semana dio un paso m谩s, al declarar que crear谩 un 芦comit茅 de exploraci贸n禄 para, posiblemente, lanzar su candidatura presidencial en su estado natal de Carolina de Sur, y transfiri贸 su s煤per PAC a manos de su amigo, el comediante Jon Stewart. El nuevo nombre del s煤per PAC es 芦s煤per PAC definitivamente no coordinado con Stephen Colbert禄.

Aunque ya es demasiado tarde para registrarse como candidato, sus maniobras fueron ampliamente cubiertas en los principales medios de Estados Unidos. A煤n m谩s loco es que en los sondeos ya tiene m谩s apoyo en su estado que por lo menos uno de los precandidatos republicanos.

Ni el reverendo King se podr铆a haber imaginado el grado de avaricia y falta de verg眉enza del 1 por ciento y sus compinches pol铆ticos en el manejo del pa铆s. Pero al 1 por ciento jam谩s se le ocurri贸 que la convocatoria de King a impulsar un movimiento Ocupa tendr铆a respuesta m谩s de 40 a帽os despu茅s de su muerte y que hoy las palabras de ese reverendo indignado tienen nuevos ecos por todas las esquinas del pa铆s.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario