Nov 18 2007
686 lecturas

Política

LA CIUDAD, LA LLUVIA, LA REPRESA, EL GOBIERNO Y LOS EVACUADOS

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

Hola a todos.
Presento hipótesis, hechos, antecedentes, reacciones y conclusiones alrededor de lo que sucede en Tabasco, México, tras las inundaciones que han dejado un saldo devastador.

Espero que haya reacción entre los lectores.

Hipotesis
La sociedad mexicana se encuentra sometida a una polaridad social y radicalización política a tal
grado que se manifiestan síntomas de intolerancia típicos de la imbecilidad precoz.

fotoAlgunos hechos

a) La ciudad de Villahermosa, capital de Tabasco, se hundió en el agua
b) un millón doscientos mil desplazados
c) un cuarto de millón de viviendas devastadas

Algunos antecedentes

a) En 1999, hubo un evento climatol√≥gico similar en Villahermosa, Tabasco, de menor intensidad, y que produjo da√Īos devastadores
b) Se diagnosticó un deficiente sistema de infraestructuras físicas y un nulo sistema de interacción entre la ciudad de Villahermosa, el río Grijalva y las grandes presas hidroeléctricas que operan ahí
c) Se ¬ęinvirtieron¬Ľ cientos de millones de d√≥lares al a√Īo para solventar dichos efectos durante 7 a√Īos.
d) En 2007, Villahermosa se hunde de nuevo, pero ahora devastadoramente.
e) Especialistas de la ONU dicen que pudo haberse evitado gran parte de la trajedia. Se refieren a ciertas acciones de apoyo que pudieron disminuir dram√°ticamente el nivel de consecuencias.

Primeras reacciones del gobernador de Tabasco, Andrés Granier, ante la llegada del presidente mexicano, Felipe Calderón:

‚Äď Reclama la inadecuada administraci√≥n de la presa hidroel√©crica Pe√Īitas, como factor decisivo en las inundaciones de la ciudad de Villahermosa.

Segunda reacción del gobernador de Tabasco, Andrés Granier, ante la llegada del presidente mexicano, Felipe Calderón:

‚Äď Se calla.

Tercera reacci√≥n del gobernador de Tabasco, Andr√©s Granier, ante la llegada del presidente mexicano, Felipe Calder√≥n√Ď

‚Äď Se convierte en un h√©roe medi√°tico y bananero junto con Calder√≥n, y juntos se ven repartiendo leche, v√≠veres, abrazan un nin√≥, besan a la viejita, cargan un costal con aserr√≠n entre otros de arena que se ven igual.

Versión del gobernador de Tabasco, Andrés Granier, ante la llegada del presidente mexicano, Felipe Calderón:

‚Äď Lo sucedido en Tabasco y Chiapas tiene un √ļnico responsable en el cambio clim√°tico y la luna llena.

foto
Primer resultado mediático en México
a) Como lo comentado, Calderón y Granier son héroes: políticos supererogatorios que se deshacen por rehabilitar aquello que el cambio climático y la luna han producido.

b) Andres Manuel L√≥pez Obrador, tabasque√Īo ex-candidato a la presidencia, no ha hecho nada por su sociedad mientras tenemos dos h√©roes con costales y ni√Īos sin camisa llorando en sus brazos.

Segundo resultado mediático en México
a) Andrés Manuel Lopez Obrador sí está ayudando en Tabasco, También lo hace el gobierno del Distrito Federal.

b) Son ayudas facciosas, porque ambos deben quedarse con los brazos cruzados, y en cualquier caso les digan que no hacen nada.

Segunda reacción de López Obrador a lo sucedido en Tabasco
a) Reclama y denuncia ante las autoridades la inadecuada administraci√≥n de la presa hidr√°ulica Pe√Īitas, como factor importante de la inundaci√≥n (tal como lo hizo el gobernador de Tabasco en un principio, y que luego call√≥ como contraprestaci√≥n a un papel de h√©roe bananero),

Resultado medi√°tico

a) López Obrador No tiene derecho a denunciar ante las instituciones que él mismo critica, y la responsabilidad del Estado en las inundaciones no importan en cualquier caso, porque lo que importa es decir que López Obrador no puede denunciar ante autoridades que él mismo critica.

b) El segundo a cargo de la procuradur√≠a de justicia, quien se supone que recibe denuncias de los ciudadanos, y las tramita legalmente ante un juez, quien en todo caso valora, en lugar de eso, dice que las denuncias de L√≥pez Obrador son un chantaje, y que ¬ęmedran con el dolor sin ninguna necesidad¬Ľ. El segundo a cargo de la procuradur√≠a de justicia valora, y valora negativamente una denuncia.

Datos de la denuncia, obtenidos por registros oficiales de la presa Pe√Īitas, (cito de columnista)

(En el diario La Jornada):

¬ę… Es cierto que el √ļltimo fin de semana de octubre llovi√≥ duro en Tabasco. Tambi√©n es cierto que hab√≠a luna llena. Y que por el derretimiento de los polos hay mucha m√°s agua en estado l√≠quido en la Tierra. Sin embargo, la verdadera causa de la inundaci√≥n de Villahermosa es que la ma√Īana del lunes 29 de octubre, a las 8 horas con 45 minutos, el ‘gobierno’ de Felipe Calder√≥n abri√≥ las compuertas de la presa Pe√Īitas para evitar que su cortina reventara, y que desde ese instante envi√≥ al r√≠o Carrizal 2 millones de litros por segundo a lo largo de tres d√≠as¬Ľ.

Si la aritm√©tica no miente, 2 millones de litros por segundo suman 120 millones de litros por minuto, o 7.2 billones de litros por hora, es decir, 162.8 billones de litros por d√≠a. En otras palabras, el ¬ęgobierno¬Ľ derram√≥ sobre la capital de Tabasco 488.4 billones de litros para que el nivel de la presa Pe√Īitas bajara de 90.1 metros de altura a 85, que es su rango normal.

¬ęAndr√©s Manuel L√≥pez Obrador vincula el derramo de los 448.4 billones de litros de agua, como efecto de una pol√≠tica neolibreal de distribuci√≥n de energ√≠a, en el que la presa p√ļblica cede generaci√≥n de energ√≠a a otras fuentes privadas, y por eso resguarda niveles de agua peligrosos. Esto tendr√≠a una cr√≠tica que llega hasta el debate de las pol√≠ticas neoliberales de privatizaci√≥n del sector energ√©tico¬Ľ.

Además muestra que en otras zonas del río Grijalva, donde no hubo un derrame de 448,4 billones de litros durante los intensos días de lluvia, simplemente no hubo esas inundaciones y desastres.

Conclusiones

1. El argumento de la privatización que hace López Obrador puede sobrar en estos momentos.

2. La cifra de 448,4 billones de litros de agua derramados durante una temporada de lluvia torrencial, puede ser factor de las inundaciones. Yo creo que es un factor crucial, pero algunos pueden decir que no es un factor de muchas consecuencias.

3. Vale la pena agregar que influye la no construcci√≥n de obras de infraestructura que se presupuestaron en miles de millones de d√≥lares y se gastaron durante 7 a√Īos para tal efecto, sin efectos.

4. El cambio climático es un factor importantísimo, pero no suficiente ni mucho menos.

5. Pretender que sólo el cambio climático es lo que explica la inundación de Villahermosa y el millón 200 mil desplazados, es simplemente un insulto a la inteligencia.

6. Que la denuncia por el derrame inmisericorde derrame de 448,4 billones de litros de agua durante las intensas lluvias, sea calificada de chantaje y descartarla… Bueno. Eso es un acto de cinismo, o es la reacci√≥n normal de un gobierno bananero que no merece respeto.

foto
Cierre de hipótesis

Que los principales medios de comunicaci√≥n y la sociedad expresen un odio expl√≠cito hacia Andr√©s Manuel L√≥pez Obrador, es sintom√°tico de las fracturas sociales que derivaron del a√Īo 2006.

Que los principales medios de comunicación y la sociedad mexicana opinen que las inundaciones de Tabasco han producido dos nuevos héroes, Calderón y Granier, es una compresible consecuencia ante miles de horas aire, video-clips, encabezados, llamados a cerrar filas.

Que los medios de comunicaci√≥n y la sociedad mexicana clausuren la coherencia, y que cierren un cap√≠tulo abierto de posibles responsabilidades del Estado en las inundaciones… y esto, s√≥lo porque odien a L√≥pez Obrador, es un acto solemne de imbecilidad,

Que no pase nada, y que las instituciones p√ļblicas no diagnostiquen, castiguen y repongan los da√Īos; eso es una combinaci√≥n explosiva de intolerancia, odio e imbecilidad.

Tesis
Estoy preocupado de ser mexicano.

¬ŅDudas?

——————————

geraclito@yahoo.com.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario