Ago 2 2021
223 lecturas

Pol铆tica

La consulta popular contra los expresidentes no conmovi贸 a los mexicanos

El primer ejercicio mexicano bajo la Ley Federal de Consulta Popular tuvo escasa participaci贸n, pero el 90 por ciento apoy贸 llevar adelante 聽un proceso de esclarecimiento de las decisiones pol铆ticas tomadas en los a帽os pasados por cinco expresidentes neoliberales, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calder贸n y Enrique Pe帽a Nieto.

La participaci贸n de unos siete millones de ciudadanos qued贸 muy por debajo del 40 por ciento de los inscritos en la lista nominal del padr贸n electoral, proporci贸n requerida por la ley para que los resultados de la consulta tuvieran car谩cter de mandato obligatorio para las autoridades; esto es, se habr铆a necesitado que acudieran a las urnas 37 millones 468 mil 678 votantes.

鈻 Muchos de los que acudieron a las urnas fueron adultos mayores.

Lo cierto es que la Corte Suprema de Justicia, que desfigur贸 el sentido de la pregunta original, y las autoridades electorales se empe帽aron en desdibujar y edulcorar el fondo y el prop贸sito de la consulta, que era dar formalidad institucional al deseo social de llevar a juicio a los ex presidentes por los cr铆menes y los actos de corrupci贸n perpetrados desde el poder, es claro que el car谩cter abrumadoramente mayoritario de ese sentir qued贸 ampliamente expresado y confirmado, se帽ala el diario La Jornada

Igualmente, la consulta popular dej贸 en claro que la mayor铆a de la sociedad quiere esclarecimiento y justicia para los atroces desempe帽os de los gobiernos neoliberales y que al pa铆s le urge una renovaci贸n profunda de sus instituciones judiciales y electorales.

Unos personajes amanecieron contentos: los 煤ltimos presidentes con mandato cumplido: Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calder贸n y Enrique Pe帽a Nieto, a quienes por una iniciativa impulsada por el actual presidente, Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, se pretend铆a enjuiciar por acciones pol铆ticas como delitos de lesa humanidad, represi贸n, desapariciones forzadas, desplazamientos de comunidades, despojo de tierras de pueblos originarios y venta de estos territorios a transnacionales, entre otros delitos鈥

Pero tambi茅n se pod铆a ir m谩s all谩, e incluir en la investigaci贸n la voluntad de estos expresidentes de asumir las deudas de los empresarios, la consolidaci贸n de pol铆ticas neoliberales que ha limitado a la ciudadan铆a a acceder a sus derechos como la salud, la educaci贸n, trabajo, vivienda, entre otras.

Los impulsores de esta consulta no solo buscaban nombrar los agravios y los cr铆menes cometidos por los expresidentes, y tambi茅n por otros personajes, como exgobernadores, expresidentes municipales y exlegisladores. Un ejercicio que hubiera llevado tambi茅n a decir lo que en M茅xico se sabe pero no se dice: la existencia de redes criminales en los tres niveles de poder.

Un ejercicio que hubiera sido modelo para otros pa铆ses, donde ex presidentes y ex funcionarios se pasean por ah铆, a salvo de la justicia, mientras la poblaci贸n paga con la precarizaci贸n de sus condiciones de vida las decisiones tomadas por ellos.

Pero a esta hora ya hay que usar el pret茅rito pluscuamperfecto, porque este esperanzador escenario, al menos por ahora, no ocurrir谩, porque aunque hubo una abrumadora mayor铆a por el SI a las megainvestigaciones contra los ex presidentes, la consulta estuvo lejos de congregar al 40 por ciento de los ciudadanos y ciudadanas habilitadas.

Las mayores participaciones se dieron en la capital, el Tlaxcala y en la Ciudad de M茅xico, dos distritos que est谩n pr谩cticamente pegados en el centro del pa铆s. Y en otras zonas, donde los estragos de anteriores administraciones son m谩s evidentes y se podr铆a haber esperado una mayor movilizaci贸n electoral, la participaci贸n fue todav铆a menor.

Pero quienes se oponen al esclarecimiento de las atrocidades renunciaron a hacer campa帽a por el no y optaron por desalentar la participaci贸n ciudadana y desacreditar el acto de democracia participativa mediante argumentos disparatados y falaces, entre estos desvincular la consulta de los comicios del pasado 6 de junio, a contrapelo de la pr谩ctica democr谩tica establecida en los pa铆ses en los que los referendos y las consultas populares son pr谩cticas establecidas y se realizan el mismo d铆a de las elecciones.

Con desidia y falta de promoci贸n, las propias autoridades electorales contribuyeron a fomentar la apat铆a, bajo el pretexto de un presupuesto insuficiente. Hubo p茅sima informaci贸n previa e irregularidades que pudieron documentarse en decenas de centros de votaci贸n.

Pero tambi茅n, entre los promotores del s铆 no hubo la organizaci贸n suficiente para alentar una mayor participaci贸n ni para articular el extenso sentimiento de agravio. De acuerdo con el conteo r谩pido, el s铆 se impuso abrumadoramente en la primera consulta popular con reconocimiento institucional que se lleva a cabo en la historia del pa铆s.

A la pregunta: 驴Est谩s de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones pol铆ticas tomadas en los a帽os pasados por los actores pol铆ticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles v铆ctimas?, entre 89 y 96 por ciento los sufragantes vot贸 de manera afirmativa, en tanto que menos de 2 por ciento se inclin贸 por el no y de 2 a 9 por ciento optaron por anular su voto.

Los ex presidentes panistas, Vicente Fox Quesada y Felipe Calder贸n, emitieron mensajes en los que se congratularon de la baja participaci贸n. Fox se帽al贸 que fue un聽鈥淒铆a hist贸rico, la m谩s baja votaci贸n de todos los tiempos鈥, mientras que Calder贸n manifest贸 que 鈥渇racas贸 la consulta popular鈥. Los ex presidentes pri铆stas Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de Le贸n y Enrique Pe帽a Nieto hicieron mutis en sus redes sociales respecto a la consulta

Del otro lado, desde el partido de gobierno y sectores que impulsaron la consulta, se apunt贸 al Instituto Nacional de Elecciones, por haber saboteado la consulta, al poner obst谩culos a la participaci贸n, como la instalaci贸n de muchas menos mesas electorales que lo habitual y la restricci贸n de la participaci贸n de los mexicanos y mexicanas en el exterior.

Llegar谩 ahora el momento de revisar las causas de esta baja participaci贸n. 驴Es que la poblaci贸n no quiere o en todo caso no le interesa ir detr谩s de estos personajes cuyas pol铆ticas sufrieron por d茅cadas? 驴Es que no est谩 preparada para ejercer la democracia participativa? 驴Es que es deficiente el aparato comunicacional del gobierno?

Quiz谩 la respuesta est谩 en el rol de los medios de comunicaci贸n, que se ocupan consecuentemente de proteger en M茅xico y toda Am茅rica Latina, a personajes como los que en M茅xico amanecieron aliviados y blindados.聽Sin duda. Es un largo camino en un reclamo de justicia, que reci茅n empieza.

*Periodista argentino del equipo fundacional de Telesur. Editor de questiondigital.com, corresponsal de HispanTv en Venezuela. Analista asociado al Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario