Oct 8 2013
1086 lecturas

Opini贸n

La credibilidad de los loros

Cualquiera puede decir y escribir cualquier cosa. En particular, sobre Estados Unidos. En menos de seis meses, este pa铆s acaba de pasar del estatuto de F茅nix resurgido (reactivaci贸n econ贸mica, independencia energ茅tica, dominaci贸n de las multinacionales de la inform谩tica, resurrecci贸n de la industria automovil铆stica) al de imperio en decadencia, debilitado por el comportamiento veleidoso de su presidente (1).

Actualmente, disertar sobre el tema de la 鈥渋mpotencia estadounidense鈥 (2) se ha vuelto una peque帽a industria. En efecto, en el caso de Siria, el presidente Barack Obama habr铆a da帽ado la confianza de su pa铆s al no lanzar, tal como lo esperaban apasionadamente Par铆s y algunos geniales estrategas (v茅ase el art铆culo de Olivier Zajec, p谩ginas 14 y 15), una nueva operaci贸n militar contra un Estado 谩rabe (3). El t茅rmino elegido por todos los loros es el de 鈥渃redibilidad鈥.

Veamos entonces… La guerra de Vietnam fue decidida por John Kennedy y Lyndon Johnson con el pretexto de impedir la ca铆da de un 鈥渄omin贸鈥 m谩s en la escarcela comunista, sovi茅tica o china. Para Estados Unidos, se trataba entonces de una cuesti贸n de credibilidad. Tres millones de indochinos murieron. En 1979, cuatro a帽os despu茅s de la derrota de Washington, Pek铆n y Han贸i se enfrentaban militarmente…
Urdida por George W. Bush, la guerra de Irak deb铆a castigar a un r茅gimen acusado de pertenecer, como Ir谩n y Corea del Norte, al 鈥渆je del mal鈥. Para Estados Unidos, se trataba entonces de una cuesti贸n de credibilidad. Hoy Irak est谩 destruido y el poder instalado en Bagdad por los soldados estadounidenses nunca estuvo tan cerca de Teher谩n.

鈥淣o estoy en contra de todas las guerras, pero me opongo a una guerra est煤pida鈥, explicaba en octubre de 2002 un joven senador llamado Barack Obama, hostil a la aventura iraqu铆 de su pa铆s. Electo presidente, intensific贸 sin embargo una 鈥済uerra est煤pida鈥 en Afganist谩n antes de tener que batirse en retirada.

En el caso de Siria, los belicistas le pidieron que se controlara. Deb铆a al mismo tiempo violar el Derecho Internacional recurriendo a la fuerza sin autorizaci贸n del Consejo de Seguridad de la ONU; ignorar la opini贸n del Congreso; luego, una vez que la Casa Blanca la solicitara, pasarla por alto en caso de que le fuera adversa; finalmente, lanzar una operaci贸n con el apoyo de un n煤mero de aliados infinitamente m谩s reducido que la 鈥渃oalici贸n de voluntarios鈥 de Bush en 2003. Es m谩s, el presidente de Estados Unidos estaba obligado a emprender esta aventura contra la voluntad de la mayor铆a de sus conciudadanos, algunos de los cuales temen que el ej茅rcito estadounidense se convierta en Siria en la 鈥渁viaci贸n de Al Qaeda鈥 (4).

Obama dud贸. Y parece haber concluido que su credibilidad sobrevivir铆a sin esfuerzo a la negativa de emprender una nueva 鈥済uerra est煤pida鈥 en Oriente Pr贸ximo.
Notas
(1) En 鈥淓stados Unidos atrapado por el policentrismo鈥 (El Atlas de Le Monde diplomatique – Nuevas potencias emergentes, 2012), Beno卯t Br茅ville analiza el car谩cter repetitivo del tema de la decadencia estadounidense.
(2) Dominique Mo茂si, 鈥淟’茅trange faiblesse de l’Amerique face 脿 Vladimir Poutine鈥, Les Echos, Par铆s, 16 de septiembre de 2013. Mo茂si hab铆a apoyado la guerra de Irak. Un a帽o m谩s tarde lo lament贸.
(3). V茅ase tambi茅n Mathias Reymond, 鈥淐onflit en Syrie: les 茅ditocrates s鈥檋abillent en kaki鈥, Acrimed, 23 de septiembre de 2013 (www.acrimed.org).
(4) Seg煤n la expresi贸n del ex diputado de izquierdas de Ohio, Dennis Kucinich.

*Director de ‘Le Monde diplomatique’.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


Su nombre (requerido)

Su Email (requerido)

Amigo(requerido)

Mensaje

A帽adir comentario