Abr 2 2019
607 lecturas

Pol铆tica

La Justicia Electoral argentina impide eventual fraude electoral, de la mano de Smartmatic

 

En un claro mensaje al gobierno de Mauricio Macri, las autoridades supremas de la Justicia electoral establecieron que ninguna innovaci贸n tecnol贸gica o con pretexto tecnol贸gico podr谩 alterar la legalidad del sistema de escrutinio vigente y permitir fraude o sospechas de fraude, que surg铆an de la insistencia oficial de contratar los servicios de la empresa Smartmatic, para un proceso cibern茅tico con oscuros antecedentes.

En su dictamen, la C谩mara parece elogiar el entusiasmo del Poder Ejecutivo por la modernizaci贸n del sistema electoral, pero luego repite que los procedimietos deben seguir 聽iguales que hasta ahora. En los considerandos se帽al贸 que el punto clave es 鈥渆l recuento provisional de resultados鈥, y ello 鈥渆n virtud de la incuestionable trascendencia que tiene en la formaci贸n de la opini贸n p煤blica sobre la legitimidad de las elecciones鈥.Resultado de imagen para argentina elecciones

La autoridad electoral busc贸 asegurar la vigencia del actual sistema de recuento provisional para preservar el eventual chequeo de votos v谩lidos si hubiera despu茅s alg煤n conflicto en el conteo final. En cuanto al p谩rrafo sobre la legitimidad, la interpretaci贸n fue que la preocupaci贸n de los jueces es que ni haya fraude ni que parezca remotamente que lo hubo.

La acordada constata que el Ministerio del Interior ya inform贸 que quiere incorporar 鈥渋nnovaciones tecnol贸gicas que permitir谩n la digitalizaci贸n y transmisi贸n de los telegramas desde los propios establecimientos de votaci贸n鈥.

63% de la poblaci贸n desaprueba la gesti贸n macrista

Los graves problemas de gesti贸n del presidente Mauricio Macri y la crisis econ贸mico-financiera y sobre todo social que engendr贸 en poco m谩s de tres a帽os de gobierno, lo mantienen abajo en las encuestas de percepci贸n ciudadana: el 63% de la poblaci贸n desaprueba la actuaci贸n del gobierno, mientras que el 33% aprueba algo (26%) o todo (7%).

Pese a todo eso Macri ya asumi贸 que ser谩 candidato a su reelecci贸n y para los analistas argentinos, agotar谩 todas las herramientas para coronar sus aspiraciones (manipulaci贸n de la informaci贸n, fake-news y, por qu茅 no, el fraude electoral. Por ahora, Macri es el 煤nico en colocarse en ese lugar, aunque desde la dirigencia de Cambiemos surge la candidatura de la gobernadora de Buenos Aires, Mar铆a Eugenia Vidal, mientras sus socios de la Uni贸n C铆vica Radical desean imponer un candidato propio a la vicepresidente.

Esta situaci贸n de deterioro grave de la imagen presidencial propici贸 la decisi贸n de muchas autoridades provinciales de 鈥渆scalonar鈥 las elecciones provinciales y desligarlas de la nacional. Algunos aliados de la coalici贸n neoliberal Cambiemos (que llev贸 al poder a Macri) entendieron que el deterioro del mandatario podr铆a contagiar de forma negativa sus aspiraciones de gobierno provincial o local. El gobierno ha contrarrestado esta posici贸n castig谩ndolos con obviar la transferencia de recursos a las provincias.

Desde la oposici贸n peronista tratan de posicionar otros candidatos, como el exministro de Econom铆a, Roberto Lavagna 鈥揳ntikirchnerista, pero con el aval de EU-, el diputado Agust铆n Rossi,聽 o el exgobernador de Buenos Aires, Felipe Sol谩, quien se acerc贸 al kirchnerismo en los 煤ltimos meses. Y, obviamente, la expresidenta y actual senadora, Cristina Fern谩ndez de Kirchner con la mejor intenci贸n de voto , a quien el gobierno quiere impedir su participaci贸n con artima帽as judicial (lawfare).

El macrismo opt贸 por la comuni贸n entre servicios de inteligencia y justicia que atentan contra el sistema democr谩tico utilizando extorsiones, coacciones, carpetazos, causas y abogados falsos para exigirle dinero a ciudadanos para armar y dirigir causas judiciales, con el apoyo de organismos estatales estadounidenses y quiz谩 tambi茅n israel铆es. Y ese entramado, similar al usado en Brasil en la Operaci贸n Lava Jato, lo ha movilizado para demonizar la figura de la expresidenta, y evitar que compita en las elecciones.

El fraude, una herramienta al estilo Macri

El fraude ya est谩 organizado, alert贸 Ariel Garbarz, especialista en Telecomunicaciones de la Universidad Tecnol贸gica Nacional (UTN): 鈥淵a controlan el software, lo que indica que la transmisi贸n electr贸nica la van a manipular. 脡ste es un 鈥渞ecurso鈥 que ofrece el software contratado a la trasnacional Smartmatic, y para eso suspendieron el telegrama electoral, que es la 煤nica garant铆a de transparencia en la trasmisi贸n de los datos, desde las escuelas (donde se emiten los votos) al Correo鈥.Imagen relacionada

En declaraciones al portal AgendaSur, Garbanz indic贸 que es el 鈥淪oftware Election-360鈥 desarrollado por la empresa Smartmatic y que se utilizar谩 para 鈥渞egistrar, controlar y contar鈥 los votos en las propias elecciones,聽 dice claramente en su ficha t茅cnica que cuando se escanea el acta de cierre, y antes de llegar al Correo, pasa por un punto intermedio que est谩 a disposici贸n del contratante, que es el gobierno que lo compr贸.

Y ah铆 la misma cartilla t茅cnica de la empresa especifica que se puede modificar una imagen electr贸nica por otra, argumentando cualquier anomal铆a, se reemplaza y se retransmite al correo. Este proceso de triangulaci贸n del acta de cierre, que no va directamente al correo, es lo que permite hacer fraude: por eso el gobierno lo compr贸鈥, dice Garbanz, un reconocido experto.

En su p谩gina web, Smartmatic afirma que Election-360 recopila los datos del campo tan pronto como ocurren los eventos y (los) transforma en informaci贸n valiosa y manejable. 鈥淟es mostr茅 a los pol铆ticos en la cara c贸mo se hace fraude, c贸mo se cambiaba el voto del candidato rojo al verde (o viceversa) acercando a la m谩quina o a la boleta un celular que tuviera instalado este software. Se cambia el estado electr贸nico del chip con un campo electromagn茅tico que sale del celular, similar al que usa Bluetooth鈥, indic贸.

En enero, el Gobierno habilit贸 la compra de este software por decreto, lo que viola el art铆culo 103 del C贸digo Nacional Electoral, y elimina los tradicionales telegramas firmados por las autoridades de mesa que se enviaban al Correo.

Los medios hegem贸nicos insisten en que Smartmatic es una empresa venezolana y que gracias a ella los gobiernos chavistas han logrado sumar sucesivas victorias desde 1999. Pero la realidad es que no operan en Venezuela y que el mandam谩s de la empresa es Lord Mark Malloch-Brown,聽 presidente del Grupo Empresarial SGO, con el que se asoci贸 Smartmatic聽en noviembre del 2014.

Resultado de imagen para Mark Malloch BrownDesde ese entonces, Antonio Mugica, fundador de聽Smarmatic, ocupa la posici贸n de聽CEO del grupo. Al nuevo grupo se asociaron adem谩s Sir Nigel Knowles, en aquel momento director global de聽DLA, la firma de abogados m谩s grandes del mundo, y David Giampaolo, un renombrado empresario y director ejecutivo de聽Pi Capital聽[2].

Seg煤n la p谩gina web de Smartmatic, el lord ingl茅s fue 鈥渆l segundo a bordo en las Naciones Unidas. Tambi茅n prest贸 sus servicios en el Gabinete Brit谩nico y en la Oficina de Relaciones Exteriores. Actualmente forma parte de la C谩mara de Lores y se mantiene activo tanto en el mundo de los negocios como en el de las organizaciones sin fines de lucro鈥.

A帽ade que 鈥渆ntre otras de sus posiciones鈥, ha sido 鈥渧icepresidente de los fondos de inversi贸n de George Soros, as铆 como de su instituto聽Sociedad Abierta, vicepresidente聽del Banco Mundial聽y el principal socio internacional en聽Sawyer Miller, una firma de consultor铆a pol铆tica鈥. O sea, son s贸lidos sus v铆nculos con el especulador, promotor de revoluciones de colores y controlador de la izquierda, George Soros. As铆 lo confirma聽Wikipedia.

Seg煤n el escritor y analista ruso Daniel Estulin, el gobierno de la Revoluci贸n de las Rosas de Georgia 鈥渇ue financiado por Soros y por su colega Lord Mark Malloch Brown, que particip贸 en el聽Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo鈥. Soros tumbaba los gobiernos de Europa del Este y luego entraba la consultora de comunicaciones聽Sawyer-Miller Group 鈥 con sede en EU y de la que Malloch Brown es principal socio internacional y copropietario-, para asesorar en 鈥渓a privatizaci贸n y otras cuestiones de reformas econ贸micas 鈥渁 sus nuevos l铆deres.

El mandam谩s de聽Smarmatic, preside los consejos de varias juntas 鈥渟in fines de lucro鈥 entre ellas el聽International Crisis Group, que cuenta en su junta directiva a personajes como Soros; Zbigniew Brzezinski exasesor presidencial y exdirector de la聽Comisi贸n Trilateral聽y Joanne Leedom-Acckerman, ex miembro de la junta directiva del聽Albert Einstein Institution, vinculado a Gene Sharp y a los 鈥済olpes suaves鈥.Resultado de imagen para Mark Malloch Brown y george soros

En su ejecutoria en Am茅rica Latina, en el campo de las relaciones publicas y la asesor铆a de pol铆ticos, Mark Malloch asesor贸 las campa帽as presidenciales del pr贸fugo de la justicia boliviana, Gonzalo S谩nchez de Lozada, en 1989, del escritor nacido en Per煤 Mario Vargas Llosa en 1990, y tambi茅n fue contratado en Chile y en Colombia.

Malloch es el autor de 鈥淟a Revoluci贸n Global inacabada鈥, un libro en que entre otras cosas se plantea que el proceso de globalizaci贸n ha creado su propia reacci贸n contraria, y ahora estamos condenados a que 鈥渆n un extremo est谩 la globalizaci贸n y su promesa de gran integraci贸n de todo, desde el comercio a las ideas, mientras que en el otro est谩 el nacionalismo鈥. Es el argumento que usa la derecha internacional, la apolog铆a a la globalizaci贸n neoliberal y contraposici贸n y estigmatizaci贸n del nacionalismo.

聽Breve historia de Smartmatic

En 2008, Smartmatic ingres贸 al mercado electoral de Filipinas y, a pesar de m煤ltiples advertencias y denuncias sobre los problemas de seguridad de sus sistemas, particip贸 de varios procesos electorales. En junio de 2017, tres ejecutivos de la empresa y varios integrantes de la Comisi贸n Electoral de Filipinas fueron acusados por 鈥渁cceso ilegal, interferencia en los datos e interferencia en los sistemas鈥 (fraude electoral) en las elecciones presidenciales de 2016.

Resultado de imagen para smarmatic/M谩s adelante, tras establecerse en Panam谩 y en Barbados -otros dos para铆sos fiscales-, en octubre de 2012 provey贸 equipamiento de voto electr贸nico en la regi贸n belga de Flandes con un contrato de 40 millones de euros, pero por las fallas t茅cnicas del sistema fue multada en m谩s de 6 millones. Desde el mismo a帽o Smartmatic provee equipamiento de comunicaciones para la transmisi贸n de resultados electorales en Brasil, y en 2014 se asoci贸 con la empresa Cybernetica que desarrolla el cuestionado sistema electr贸nico a trav茅s de Internet, en Estonia.

A las dudas que genera el sistema de voto electr贸nico de Smartmatic respecto de la violaci贸n del secreto y la posible adulteraci贸n de resultados, se suman los riesgos del sistema de identificaci贸n biom茅trica por huellas digitales de la misma empresa. La registraci贸n de cada votante es informada en tiempo real a un centro de c贸mputos, de manera que el gobierno podr铆a disponer de dicha informaci贸n para optimizar el manejo de su sistema clientelar, incluso decidiendo en qu茅 establecimientos prolongar la votaci贸n si fuese necesario.

Smartmatic desembarc贸 en la Argentina en enero de 2015, present谩ndose a la licitaci贸n del gobierno de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires para proveer el sistema de voto electr贸nico denominado 鈥渂oleta 煤nica electr贸nica鈥. La primera participaci贸n concreta de la empresa en el pa铆s ocurri贸 en julio de 2015, cuando realiz贸 el escrutinio provisorio de las elecciones a gobernador de la provincia de C贸rdoba. El candidato oficialista Juan Schiaretti (PJ) se impuso a Oscar Aguad (UCR) -quien hab铆a cuesionado la contrataci贸n de Smartmatic鈥 por poco m谩s de seis puntos porcentuales.Resultado de imagen para argentina voto electronico

Para las elecciones legislativas de 2017, el Gobierno argentino decidi贸 adjudicar el operativo electoral y el escrutinio provisorio a Correo Argentino, ahora dirigida por el ex gerente de Socma (empresa de la familia Macri) Jorge Irigoin. Pero Smartmatic de todas formas logr贸 participar de ese proceso electoral. Por una inicitiva de los ministros de Justicia Germ谩n Garavano y de Seguridad Patricia Bullrich, se decidi贸 la realizaci贸n de una 鈥減rueba piloto鈥 de identificaci贸n biom茅trica en 1.052 mesas de localidades fronterizas de seis provincias.

Para ello, a trav茅s del Consejo de la Magistratura se realiz贸 una licitaci贸n que fue adjudicada a Smartmatic, que provey贸 1.250 dispositivos con su software de identificaci贸n mediante huellas dactilares, similares a los que hab铆a utilizado en 2016 en las elecciones de Uganda. Luego, la C谩mara Nacional Electoral, a trav茅s de una acordada extraordinaria, decidi贸 la implementaci贸n de este sistema.

La seguridad de los dispositivos, sobre todo en lo que respecta al resguardo de los datos biom茅tricos de m谩s de 240.000 ciudadanos, fue seriamente cuestionada en las reuniones informativas realizadas en la C谩mara Nacional Electoral los primeros d铆as de agosto de 2017.

* Periodista y polit贸logo, asociado al Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, www.estrategia.la)

 

 

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario