Feb 10 2012
1388 lecturas

Opini贸nPol铆tica

La opacidad inhabilita al juez Garz贸n

Por unanimidad, el Tribunal Supremo de Espa帽a inhabilit贸 ayer por 11 a帽os al juez Baltasar Garz贸n, acusado de haber grabado en forma il铆cita las conversaciones que sostuvieron en la c谩rcel los principales implicados en el proceso sobre corrupci贸n conocido como caso G眉rtel, una trama de robos millonarios al erario cometidos por funcionarios pertenecientes al derechista Partido Popular (PP), actualmente en el poder.

El m谩ximo 贸rgano judicial ib茅rico concluy贸, tras el desahogo de las pruebas, que la conducta de Garz贸n no se debi贸 a una interpretaci贸n err贸nea de la ley鈥, sino a un 鈥渁cto arbitrario鈥 que vulner贸 el derecho de defensa de los demandantes, y que es equiparable a 鈥減r谩cticas de reg铆menes totalitarios鈥.

Garz贸n est谩 sujeto, adem谩s, a otros dos juicios, uno por haber realizado cobros 鈥損resuntamente ilegales鈥 por una c谩tedra dictada en 2005 en la Universidad de Nueva York, cuando se encontraba de licencia de su plaza en la Audiencia Nacional, y otro por haber dado curso a un proceso en torno a los cr铆menes cometidos por la dictadura franquista, el cual concluy贸 el pasado martes y cuya sentencia ser谩 emitida en los pr贸ximos d铆as. As铆 pues, la referida inhabilitaci贸n por 11 a帽os, m谩s la sanci贸n a que pudiera hacerse acreedor en los otros dos procesos, ponen en perspectiva el fin de la carrera del juzgador, c茅lebre en el mundo por haber iniciado acciones legales contra Augusto Pinochet y otros militares latinoamericanos responsables de cr铆menes de lesa humanidad.

Es innegable que durante su desempe帽o como titular del Juzgado Central de Instrucci贸n n煤mero 5 de la Audiencia Nacional Garz贸n exhibi贸 muchos rasgos arbitrarios, inescrupulosos y extralimitados en el ejercicio de sus funciones, algunos botones de muestra: su faceta de persecutor implacable de la lengua y la cultura vascas en nombre de la lucha contra el terrorismo de ETA 鈥搎ue se sald贸 con el cierre injustificado de diarios abertzales鈥; su papel como conspirador, en distintos momentos, contra los dos principales partidos de Espa帽a 鈥揺l Socialista Obrero Espa帽ol y el propio PP鈥, y en general su actitud protag贸nica y arrogante en un cargo que requiere desempe帽arse en forma equilibrada y ajena a personalismos. Ahora, seg煤n puede verse, los vicios de su desempe帽o abrieron un margen de maniobra para el acoso y el linchamiento en su contra, desvirtuaron una pesquisa judicial, sin duda deseable y necesaria, y facilitaron el encubrimiento de un entramado de corrupci贸n, lavado de dinero, fraude fiscal y tr谩fico de influencias que involucra a decenas de dirigentes del partido que encabeza Mariano Rajoy.

Por otra parte, si se toma en cuenta la coincidencia temporal entre los m煤ltiples procesos que enfrenta Garz贸n, resulta imposible desvincular el fallo dado a conocer ayer de la disputa ideol贸gica emprendida por la reacci贸n espa帽ola en contra del juez tras su decisi贸n de investigar los cr铆menes de la dictadura franquista.

Cabe recordar que cuando Garz贸n inici贸 las pesquisas en torno a esos cr铆menes fue acusado de prevaricaci贸n por la organizaci贸n ultraderechista Manos Limpias, sindicato fantasmag贸rico que ha venido desempe帽谩ndose como brazo judicial del PP y que recibi贸 asesor铆a de Luciano Varela, uno de los siete magistrados del Tribunal Supremo que ayer avalaron por unanimidad la inhabilitaci贸n.

El dato permite ver que el proceso contra Garz贸n tiene mucho de farsa, presenta al Tribunal Supremo como una maquinaria de encubrimiento, de conjuras y complicidades y exhibe el predominio de la derecha neofranquista en las instituciones judiciales de Espa帽a y la ferocidad de su reacci贸n ante la amenaza de ver interrumpida la impunidad de que han disfrutado sus integrantes desde que en ese pa铆s se estableci贸, hace ya m谩s de tres d茅cadas, una democracia parlamentaria en la modalidad de monarqu铆a constitucional.

En suma, el acoso judicial contra Garz贸n es un s铆ntoma m谩s de la precaria condici贸n e incluso del retroceso de la democracia espa帽ola contempor谩nea y un recordatorio de la amenaza que enfrentan las libertades, los derechos, la transparencia y las perspectivas de esclarecimiento de cr铆menes de lesa humanidad en ese pa铆s.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


Su nombre (requerido)

Su Email (requerido)

Amigo(requerido)

Mensaje

A帽adir comentario