Ene 19 2014
1374 lecturas

Econom铆aOpini贸nPol铆tica

Medios y empresarios en campa帽a por el TLC: El garrote y la zanahoria

En Am茅rica Latina, los medios de comunicaci贸n han jugado un papel importante en la imposici贸n del modelo neoliberal, las privatizaciones, los Tratados de Libre Comercio (TLC), y en contra de la integraci贸n. Han sido difusores de una visi贸n econ贸mica que responde a la ideolog铆a de los sectores dominantes.

UNO

Si hacemos un recorrido por los medios latinoamericanos a fines de la d茅cada del 80 y parte del 90, veremos el 茅nfasis en el Consenso de Washington, la 鈥渕odernizaci贸n鈥 como sin贸nimo de privatizaci贸n, la liberalizaci贸n econ贸mica y las bondades del mercado. A fines de los 90 y comienzo de los a帽os聽 2000 se posicion贸 la necesidad de construir el Area de Libre Comercio de las Am茅ricas (ALCA) impulsada por Estados Unidos. Fracasado ese intento, por las movilizaciones sociales y la postura de presidentes como Luiz In谩cio Lula Da Silva, Hugo Ch谩vez y N茅stor Kirchner, los medios se alinearon con la necesidad de firmar TLCs. Pero esa propuesta, en primera instancia, tambi茅n fracas贸, por la movilizaci贸n social y pol铆tica, y la postura de algunos gobiernos denominados progresistas.
Sin embargo, los medios, y los sectores que representan, no dejaron de lado la campa帽a para posicionar en el imaginario de los latinoamericanos la necesidad de esos tratados, logrando incluso, a帽os despu茅s, colocar cu帽as en los gobiernos denominados de izquierda.
Es interesante volver a analizar con distancia el trabajo met贸dico de los medios en Ecuador, y apreciar la cantidad de papel, audiciones de radio e informativos de TV, utilizados para imponer la cultura del libre comercio, el mercado y los TLC.

DOS
Tal vez una an茅cdota ejemplifique mejor el papel de los medios en su trabajo diario por imponer esa cultura. En 1999, en medio del feriado bancario surgi贸 la posibilidad de ser editor pol铆tico al diario El Comercio de Quito. Cuando convers茅 con su editor general me dijo que sab铆a muy bien que yo era de izquierda y que eso era bueno porque el diario estaba buscando abrirse y ser m谩s plural, dar m谩s voz a los sectores sociales y particularmente al movimiento ind铆gena que en ese tiempo a pesar de tener una gran capacidad de movilizaci贸n era obviado por los medios.
Cuando todav铆a no hab铆a terminado de decir qu茅 bueno, me dijo: en lo econ贸mico es diferente, este diario tiene una visi贸n econ贸mica que apunta a la 鈥渕odernizaci贸n鈥, que en realidad era entendida como privatizaci贸n, defensa del libre mercado y promoci贸n de lo que luego ser铆a el ALCA.
Agreg贸 que si bien se abr铆a a otras posiciones, la predominante, era la visi贸n del medio. Con eso me estaba diciendo que el medio ten铆a una mirada econ贸mica hegem贸nica defensora del pensamiento 煤nico que, casualmente era la misma de ciertos grupos de poder pol铆tico y econ贸mico que manejaban el pa铆s en ese momento, y que no pod铆a ser puesta en duda. Me sonre铆 y le dije ir贸nicamente: como la pol铆tica y la econom铆a no tienen ninguna vinculaci贸n no hay problema. Enseguida argument贸 que el medio no era defensor a ultranza del modelo neoliberal sino que defend铆a la modernizaci贸n econ贸mica. Volv铆 a sonre铆r y finalmente no fui a trabajar a ese medio.
Once a帽os despu茅s, como Vicecanciller de Ecuador, ese diario junto a la mayor铆a de grandes medios hicieron una campa帽a en contra mi por estar claramente opuesto a firmar un Tratado de Libre Comercio con la Uni贸n Europea. Se podr铆a decir que fue un linchamiento medi谩ticos, para utilizar t茅rminos actuales.

TRES
M谩s all谩, y m谩s ac谩, de la an茅cdota, al analizar los art铆culos, editoriales, programas de radio y TV de estos 煤ltimos cuatro a帽os, encontr茅 una campa帽a muy bien armada para posicionar la necesidad 鈥渃asi ineludible鈥 de ir hacia un TLC con la Uni贸n Europea.
Para eso utilizaron una estrategia con acciones聽 que se fueron complementando en el tiempo. Por un lado posicionar a 鈥渂uenos鈥 y 鈥渕alos鈥 camino al tratado. Buenos aquellos que trabajaban y trabajan por el tratado, malos aquellos que se opon铆an y oponen.
En lo personal, intentaron presentarme como el malo del gobierno, tratando de desprestigiarme y desprestigiar a quienes se opon铆an al TLC dentro del Ejecutivo. Para eso, dieron un espacio medi谩tico treinta veces mayor a quienes me atacaban, y la mayor铆a de las veces sin la posibilidad de r茅plica. O sea que cuando yo dec铆a algo contra el TLC recib铆a m谩s de treinta ataques en los medios 鈥渋ndependientes鈥, sin contar los insultos en la secci贸n de comentarios de 鈥渓ectores鈥 de esos mismos medios en internet, la repetici贸n de comentarios insultantes en las radios y los ataques en twitter.
Paralelamente, realizaban, y lo siguen haciendo, art铆culos, reportajes y entrevistas, casi publirreportajes, que promocionaban las bondades del TLC por un lado. Por otro, presentaban-presentan la supuesta cat谩strofe, que significar铆a no firmar el convenio.tlc en riesgo correo
Dentro de las estrategias supieron complementar un lenguaje de presi贸n al gobierno y al Presidente Rafael Correa, con ciertas lisonjas hacia su apertura pol铆tica en el tema. El garrote y la zanahoria a nivel medi谩tico. Tambi茅n desistieron de nombrar al TLC como tal, asumiendo el sofisma de un Acuerdo de Comercio para el Desarrollo y utilizando diversos mecanismos para espantar la idea de que la Uni贸n Europea impondr谩 lo mismo que a Colombia y Per煤 como sus voceros lo informaron en diversas ocasiones. Por eso ocultaron las reiterados testimonios y cartas de representantes de la Uni贸n Europea en las que dejan claro que se trata de un convenio similar al de los dos pa铆ses andinos, aunque estaban dispuestos a que Ecuador los llame de otra manera si es que prefer铆a para no causar reacciones negativas.
Otra acci贸n fue atacar todo lo que pudiese distraer la firma del TLC, incluso siendo beneficioso para el pa铆s. As铆 en su momento atacaron las gestiones realizadas para la renovaci贸n del SGP (Sistema General de Preferencias Arancelarias), pues cre铆an que era mejor que no lo renovasen para presionar por el tratado. Tambi茅n bombardearon cualquier intento de acuerdo con el Mercosur (Mercado Com煤n del Sur), muchas veces mintiendo, aunque ese bloque ten铆a y tiene toda la apertura para aceptar las propuestas de Ecuador.

CUATRO
Hasta principios del 2012 los medios p煤blicos trataban de equilibrar la cobertura entre defensores y opositores del TLC. Desde mayo de 2012 asumieron una postura claramente a favor del tratado. Durante la segunda mitad de 2012 y el 2013 este tema parec铆a ser el 煤nico en que medios p煤blicos y privados estaban totalmente de acuerdo. Ahora, en lo previo a las 鈥渘egociaciones鈥, El Tel茅grafo, sobre todo, ha dado una mayor apertura al debate, escuchando los argumentos de quienes se opone al TLC.
Los representantes del poder econ贸mico, sus voceros y ciertos grandes medios, siguen aplicando hacia el gobierno la zanahoria y el garrote, complementando el llamado 鈥渇raterno鈥 de Guillermo Lasso, el 鈥渞econocimiento鈥 de algunos a la 鈥渧oluntad pol铆tica鈥 del Presidente y el ataque a quienes se oponen dentro o fuera del gobierno. A eso suman una campa帽a de marketing medi谩tico-empresarial por el TLC.
Durante los gobiernos de Lucio Guti茅rrez y Alfredo Palacio, los sectores de poder econ贸mico y los medios, no pudieron imponer ni el ALCA ni el TLC, por la gran movilizaci贸n social que logr贸 colocar en buena parte del imaginario colectivo ecuatoriano el significado negativo de asumir esas opciones. Con el gobierno de la Revoluci贸n Ciudadana, la mayor铆a de los sectores que denunciaron esos proyectos a帽os antes, descartaron que en alg煤n momento se pudiese ir a un tratado de ese tipo, y ante la pasividad se impuso el discurso que reivindica la necesidad de ir por ese camino. En principio, con la campa帽a desplegada, parece que los sectores de poder econ贸mico, sus voceros y los grandes medios de comunicaci贸n ganaron una batalla: se sacaron de encima a quienes manten铆an una postura m谩s firme contra el tratado y a favor de la integraci贸n, lograron abrir un Ministerio Pro TLC y el di谩logo camino a firmar lo mismo que Colombia y Per煤.
Pero la campa帽a de los sectores de poder econ贸mico y los grandes medios en Ecuador, no est谩 separada de la que se da en otros pa铆ses. Estrategias similares, con distintos resultados se han implementado en toda Am茅rica Latina desde hace muchos a帽os. Sin embargo acerc谩ndonos un poco en el tiempo y analizamos los medios en estos 煤ltimos a帽os podemos ver que desde 2012 se viene realizando una campa帽a sistem谩tica por lograr que aquellos pa铆ses que no firmaron Tratados de Libre Comercio finalmente lo hagan, por desprestigiar al Mercosur para que no se consolide como una expresi贸n de toda Am茅rica del Sur y por imponer la denominada Alianza del Pac铆fico como opci贸n 鈥渆ficiente鈥 que en realidad es heredera del ALCA.
Estas campa帽as en medios ecuatorianos y latinoamericanos, son parte de una propuesta que responde a la ideolog铆a de los sectores de poder econ贸mico y por lo tanto a determinados intereses que han intentado disfrazarla de meramente 鈥渢茅cnica鈥. El futuro dir谩 si fueron efectivas.

* Director de Mediaciones -El Observatorio de Medios del CIESPAL

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario