Feb 21 2013
1326 lecturas

OpiniónPolítica

Novena carta a las izquierdas

2013 en Europa ser√° un desastre en el plano social e imprevisible en el plano pol√≠tico. ¬ŅLograr√°n los gobiernos europeos, en especial los del sur, crear la estabilidad que les permita terminar el mandato o habr√° crisis pol√≠ticas que les obliguen a convocar elecciones anticipadas? Digamos que cada una de estas hip√≥tesis tiene un 50% de probabilidad.

Siendo as√≠, es preciso que los ciudadanos tengan la certeza de que la inestabilidad pol√≠tica que pueda generarse es el precio a pagar para que surja una alternativa de poder y no s√≥lo una alternancia en el poder. ¬ŅPodr√°n construir las izquierdas esta alternativa? S√≠, pero √ļnicamente si se transforman y unen, lo que es exigir mucho en poco tiempo.

Ofrezco mi contribuci√≥n para la creaci√≥n de dicha alternativa. En primer lugar, las izquierdas deben centrarse en el bienestar de la ciudadan√≠a y no en las posibles reacciones de los acreedores. La historia muestra que el capital financiero y las instituciones multilaterales (FMI, BCE, BM, Comisi√≥n Europea) s√≥lo son r√≠gidos en la medida en que las circunstancias no los obligan a ser flexibles. En segundo lugar, lo que hist√≥ricamente une a las izquierdas es la defensa del Estado social fuerte: educaci√≥n p√ļblica obligatoria y gratuita; servicio estatal de salud universal y tendencialmente gratuito; seguridad social sostenible con sistema de pensiones basado en el principio de repartici√≥n y no en el de capitalizaci√≥n; bienes estrat√©gicos o monopolios naturales (agua, correos) nacionalizados.

Las diferencias entre las izquierdas son importantes, pero no impiden esta convergencia de base que siempre condicion√≥ las preferencias electorales de las clases populares. Es cierto que la derecha tambi√©n contribuy√≥ al Estado social (basta recordar a Bismarck en Prusia), pero siempre presionada por las izquierdas y recul√≥ cuando la presi√≥n disminuy√≥, como es el caso, desde hace treinta a√Īos, en Europa. La defensa del Estado social fuerte debe ser la mayor prioridad y debe condicionar el resto. El Estado social no es sostenible sin desarrollo. En ese sentido, si bien habr√° divergencias acerca del peso de la ecolog√≠a, de la ciencia o de la flexiseguridad en el trabajo, el acuerdo de fondo sobre el desarrollo es inequ√≠voco y constituye, por tanto, la segunda prioridad para unir a las izquierdas. Como la salvaguarda del Estado social es prioritaria, todo debe hacerse para garantizar la inversi√≥n y la creaci√≥n de empleo.

Y aquí surge la tercera prioridad que deberá unir a las izquierdas. Si para garantizar el Estado social y el desarrollo es necesario renegociar con la troika y los otros acreedores, entonces esa renegociación debe ser hecha con determinación. Es decir, la jerarquía de las prioridades muestra con claridad que no es el Estado social el que debe adaptarse a las condiciones de la troika; al contrario, deben ser éstas las que se adapten a la prioridad de mantener el Estado social. Este es un mensaje que tanto los ciudadanos como los acreedores entenderán bien, aunque por diferentes razones.

Para que la unidad entre las izquierdas tenga éxito político, hay que considerar tres factores: riesgo, credibilidad y oportunidad. En cuanto al riesgo, es importante mostrar que los riesgos no son superiores a los que los ciudadanos europeos ya están corriendo: los del sur, un mayor empobrecimiento encadenado a la condición de periferia, abasteciendo mano de obra barata a la Europa desarrollada; y todos en general, pérdida progresiva de derechos en nombre de la austeridad, mayor desempleo, privatizaciones, democracias rehenes del capital financiero. El riesgo de la alternativa es un riesgo calculado con el propósito de probar la convicción con la que está siendo salvaguardado el proyecto europeo.

La credibilidad radica, por un lado, en la convicción y la seriedad con las que se formula la alternativa y en el apoyo democrático con que se cuenta; y, por otro, en haber mostrado la capacidad de hacer sacrificios de buena fe (Grecia, Irlanda y Portugal son un ejemplo de ello). Únicamente no se aceptan sacrificios impuestos de mala fe, sacrificios impuestos como máximos apenas para abrir caminos a otros sacrificios mayores.

Y la oportunidad est√° ah√≠ para ser aprovechada. La indignaci√≥n generalizada y expresada masivamente en calles, plazas, redes sociales, centros de trabajo, salud y estudios, entre otros espacios, no se ha plasmado en un bloque social a la altura de los retos que plantean las circunstancias. El actual contexto de crisis requiere una nueva pol√≠tica de frentes populares a escala local, estatal y europea formados por una pluralidad heterog√©nea de sujetos, movimientos sociales, ONG, universidades, instituciones p√ļblicas, gobiernos, entre otros actores que, unidos en su diversidad, sean capaces, mediante formas de organizaci√≥n, articulaci√≥n y acci√≥n flexibles, de lograr una notable unidad de acci√≥n y prop√≥sitos.

El objetivo es unir a las fuerzas de izquierdas en alianzas democráticas estructuralmente similares a las que constituyeron la base de los frentes antifascistas durante el período de entreguerras, con el que existen semejanzas perturbadoras. Dos de ellas deben ser mencionadas: la profunda crisis financiera y económica y las abrumadoras patologías de la representación (crisis generalizada de los partidos políticos y su incapacidad para representar los intereses de las clases populares) y de la participación (el sentimiento de que votar no cambia nada). El peligro del fascismo social y sus efectos, cada vez más sentidos, hace necesaria la formación de frentes capaces de luchar contra la amenaza fascista y movilizar las energías democráticas adormecidas de la sociedad. Al inicio del siglo XXI, estos frentes deben emerger desde abajo, desde la politización más articulada de la indignación que fluye en nuestras calles.

Esperar sin esperanza es la peor maldición que puede caer sobre un pueblo. Y la esperanza no se inventa: se construye con inconformismo, rebeldía competente y alternativas reales a la situación presente.

*Sociólogo y profesor catedrático de la Facultad de Economía de la Universidad de Coímbra (Portugal).

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    1 Coment√°rio

    Comentarios

    1. Alcides Lafebure
      27 febrero 2013 8:56

      Hermoso,conciso,pedagogico … una verdadera leccion de sociologia.-

      Gracias

      Alcides.-