Ago 4 2012
1256 lecturas

AmbientePol铆tica

Nuevamente la papelera: protesta argentina ante Uruguay

El gobierno argentino, a trav茅s de una carta firmada por el canciller H茅ctor Timerman, realiz贸 una protesta formal a Uruguay debido a que la planta de UPM (ex Botnia) tiene una producci贸n anual por encima del mill贸n de toneladas, el m谩ximo autorizado por la Corte Internacional de La Haya. Esa producci贸n extra no s贸lo significar铆a una violaci贸n de los acuerdos bilaterales y del Estatuto del R铆o Uruguay, sino que estar铆a incrementando la contaminaci贸n y otros efectos nocivos en el curso fluvial.

El reclamo se produce cuando a煤n est谩 pendiente de resoluci贸n la controversia planteada a prop贸sito del apartamiento de la empresa Riov铆a de las obras de dragado del canal Mart铆n Garc铆a, en el R铆o de la Plata.

La carta ingres贸 ayer a la Canciller铆a uruguaya que encabeza Luis Almagro. Lo del l铆mite de un mill贸n de toneladas anuales tiene varios or铆genes. Primero, fue dispuesto por el mismo Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente de Uruguay cuando autoriz贸 el funcionamiento de la planta, en 2005. Luego fue tenido en cuenta por la Corte de La Haya al dictar su veredicto sobre el diferendo, refrendado en 2010 en los acuerdos celebrados entre los presidentes Cristina Kirchner y Jos茅 Mujica, en los que se comprometieron a ejecutar la sentencia.

En el reclamo argentino recibido ayer en Montevideo se detalla que de acuerdo con los propios registros aduaneros de Uruguay la planta de la ex Botnia viene superando este l铆mite pr谩cticamente desde su inicio y a un ritmo creciente: entre noviembre de 2008 y noviembre de 2009 lo super贸 en 50.597 toneladas, al otro a帽o lo hizo en 97.407 toneladas, en tanto que entre noviembre de 2010 y octubre de 2011 se excedi贸 en 98.855 toneladas. Timerman argumenta en la carta que al infringir el l铆mite previsto la pastera introduce en el r铆o 鈥渕ayor cantidad de sustancias y energ铆a鈥, lo que se traduce en una mayor contaminaci贸n y dem谩s efectos nocivos.

El funcionamiento de la ex Botnia qued贸, por disposici贸n de La Haya, bajo la vigilancia permanente de la Comisi贸n Administradora del R铆o Uruguay (CARU), por lo que los l铆mites a la producci贸n de la planta no pueden ser modificados de manera unilateral, ni por decisi贸n de la empresa ni por determinaci贸n del gobierno uruguayo. De acuerdo con lo que se revela en el documento, los delegados argentinos en la CARU reclamaron en m谩s de una ocasi贸n a sus pares uruguayos que le exigieran a la ex Botnia que respetara el l铆mite de producci贸n y no fueron escuchados.
Vecinos con problemas

El reclamo planteado por Argentina viene a confirmar que la relaci贸n bilateral sigue tensa. Las 煤ltimas semanas estuvieron marcadas por la controversia en torno del otro r铆o en com煤n, el R铆o de la Plata, y las obras de dragado en el canal Mart铆n Garc铆a. El Tribunal de Cuentas de Uruguay expres贸 d铆as atr谩s sus 鈥渄udas鈥 en cuanto a la transparencia en la renegociaci贸n del contrato, con un funcionario uruguayo que sostiene que del lado argentino quisieron sobornarlo para que avalara la continuidad de la empresa Riov铆a, que desde hace m谩s de diez a帽os se encarga del mantenimiento del canal, siempre a trav茅s de adjudicaci贸n directa.

Como para evitar toda duda, el gobierno argentino primero busc贸 suspender las obras hasta que Uruguay disipara esas 鈥渄udas鈥. Ante la negativa uruguaya dada la urgencia que argumentan para que se realice el dragado, se resolvi贸 que los representantes argentinos votar铆an por la separaci贸n de Riov铆a de la nueva licitaci贸n para evitar cualquier sospecha. Extra帽amente, Uruguay tambi茅n se mostr贸 en contra con el argumento de que la empresa podr铆a iniciar acciones legales. Argentina cumpli贸 con lo prometido e impugn贸 la oferta de Riov铆a en el acto de apertura de sobres del que participaron otras tres empresas.

Mujica asegur贸 que convers贸 algo del tema con Cristina Kirchner, el martes, en la reuni贸n del Mercosur en Brasilia. Pero en el gobierno argentino aseguran que no se habl贸 nada y que el encuentro estuvo centrado exclusivamente en el ingreso de Venezuela al bloque. La carta de Timerman vendr铆a a confirmar que, efectivamente, el clima no mejor贸.

Tambi茅n respecto de la situaci贸n de la ex Botnia, en los 煤ltimos tiempos circulaban rumores sobre desacuerdos bilaterales, que tienen que ver con la labor de monitoreo permanente a la planta. El trabajo, que arranc贸 hace m谩s de un a帽o, es complejo e incluye el env铆o de muestras al exterior para su an谩lisis. La cuesti贸n es que hasta ahora s贸lo se han conocido informes parciales sobre los resultados obtenidos, sin conclusiones concretas. Eso se deber铆a, aseguran dirigentes de Entre R铆os que siguen muy de cerca el tema, por las diferencias surgidas entre los representantes de los pa铆ses.

Seg煤n los argentinos, las muestras permiten determinar que la planta est谩 contaminando el r铆o mientras que los delegados uruguayos opinan lo contrario. Ante la falta de un criterio com煤n, el informe se demora en la medida en que existe un malestar creciente en Gualeguaych煤 y alrededores. El reclamo enviado por Timerman pone de manifiesto que el malestar tambi茅n lleg贸 a la Casa Rosada.

*Periodista de P谩gina 12

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario