Nov 16 2016
1394 lecturas

Opini贸nPol铆tica

Reflexiones no ortodoxas sobre la victoria de Trump

Desde la ciudad peruana de Cuzco, donde la cultura Inca fue subyugada por los espa帽oles, viendo como el mundo lleva inexorablemente a una medida diferente de la historia. Y ante la imposibilidad de escribir un an谩lisis completo, van algunas observaciones dispersas. Pero antes es necesario hacer una introducci贸n. En cualquier pa铆s del mundo, Hillary Clinton habr铆a ganado la elecci贸n tras haber obtenido el mayor n煤mero de votos. Sin embargo, Estados Unidos no tiene una Constituci贸n democr谩tica.

Y es que mientras que los estadounidenses se consideran a s铆 mismos la 鈥溍簄ica democracia en el mundo鈥 (George W. Bush, discurso al Congreso en su toma de posesi贸n), cabe se帽alar que la Constituci贸n de Estados Unidos es un vestigio del pasado. Vea por qu茅鈥

Cuando los diferentes estados salieron victoriosos de la Guerra de la Independencia contra Inglaterra y decidieron unirse en los Estados Unidos, los estados m谩s peque帽os temieron ser sometidos a los m谩s grandes. As铆 hubo que inventar un compromiso de garant铆a para todos.

Y as铆, el Senado, como 贸rgano principal del sistema legal, se compone de dos senadores por cada estado. De este modo Wyoming, que tiene 800.000 electores, cuenta con dos senadores, igual que California que tiene 27 millones.eeuu-senado

El presidente es elegido por 鈥渧otos electorales鈥 que se dan a cada estado en base a consideraciones similares. De este modo, Al Gore, que hab铆a ganado la mayor铆a de votos, perdi贸 la elecci贸n ante George W. Bush por votos electorales (ayudado por el Tribunal Supremo en manos del Partido Republicano que dio Florida a Bush).

Esta vez ocurri贸 lo mismo: los estados menos desarrollados votaron republicano (con la excepci贸n de Texas y poco m谩s), pese a lo cual la mayor铆a del Senado se puede obtener sumando los 26 estados con menos poblaci贸n y desarrollo, con lo que prevalecen sobre la poblaci贸n de 24 estados mayoritarios e industrializados.

Pero hay otras normas antidemocr谩ticas en la Constituci贸n estadounidense, como el hecho de que a la muerte de un senador es el gobernador quien nombra a su reemplazo. As铆, un gobernador republicano puede nombrar a un senador republicano, incluso si el muerto era del Partido Dem贸crata.

Volvamos ahora a las observaciones.

La primera es el hecho de que pr谩cticamente todos los observadores, las encuestas, los medios de comunicaci贸n (con excepciones que se cuentan dedos de una mano) dieron a Clinton por ganadora, da una medida de la separaci贸n existente entre el sistema y la realidad.

brexit1Ocurri贸 lo mismo con el Brexit, con las elecciones austr铆acas, las filipinas鈥 La explicaci贸n es sencilla: nosotros frecuentamos a nuestros amigos, la sociedad est谩 hecha de c铆rculos conc茅ntricos paralelos, y as铆 creemos que la observaci贸n de un profesor universitario tiene m谩s valor que la de un trabajador en paro. Por lo tanto, no tenemos una visi贸n completa de la sociedad en la que vivimos.

La segunda: Las v铆ctimas del proceso econ贸mico y social creado por la visi贸n de un capitalismo autodestructivo que premia a muy pocos mientras frustra las esperanzas de muchos, son mucho m谩s numerosas de lo creen aquellos que no las frecuentan. Y son v铆ctimas que ven cada d铆a ejemplos de corrupci贸n, de despilfarro y riqueza, que les llevan a tener pasiones, no opiniones.

Tras haber gastado cuatro billones (millones de millones) de d贸lares (seg煤n los c谩lculos m谩s modestos) para salvar a los bancos (que a煤n tienen 800.000 millones de activos t贸xicos), la prioridad es seguir respaldando al sector financiero en lugar de a los gastos sociales, que se consideran p煤blicamente improductivos, algo que se ve diferente por quienes est谩n dentro y los que quedan afuera.

Tampoco se les escapa el hecho de los bancos, en la crisis de 2008 (de la que todav铆a no hemos salido) hayan pagado multas por valor 280.000 millones de d贸lares (sin contar los 14,5 mil millones pendientes de la Deutsche Bank), ya no es un hecho excepcional.

Y que el total de subsidios para el empleo juvenil en los pa铆ses de la Organizaci贸n para la Cooperaci贸n y el Desarrollo Econ贸micos (OCDE) sea de poco m谩s de 20.000 millones de d贸lares, cuando el Banco Central Europeo da 80.000 millones mensuales al sistema bancario europeo (que no pasan al sistema productivo sino que invierte en el sector financiero), ciertamente no ayuda a los j贸venes a sentirse parte de Europa.

驴Qui茅n ha o铆do, en el debate pol铆tico, los t茅rminos solidaridad, justicia social, participaci贸n, equidad? 驴Existe en alguna parte de la pol铆tica un debate sobre c贸mo aumentar el empleo, que est谩 amenazado por el uso de los robots, que constituir谩n 40 por ciento de la producci贸n industrial dentro de 20 a帽os? 驴O sobre c贸mo la corrupci贸n es cada vez m谩s percibida por los ciudadanos, y necesita urgentemente ser abordada? 驴O sobre si pueden sentirse representados aquellos que votaron por Brexit y por Trump?

Esto lleva a la tercera observaci贸n: La pol铆tica est谩 ahora sujeta a las finanzas, carente de visiones e ideales que fueron desechados con el fin de las ideolog铆as, y se dedica a temas puntuales y administrativos.

No debe pasarse por alto que el n煤mero de ciudadanos que dicen que la izquierda y la derecha han desaparecido, ha alcanzado porcentajes sin precedentes. La pol铆tica, como reacci贸n, se cierra como una ostra y se vuelve cada vez m谩s autorreferencial.eeuu-trump-protesta

驴Qui茅n es el ciudadano que ve en un partido un espacio de participaci贸n y expresi贸n, aparte de aquellos que est谩n dentro, como en los tiempos de la juventud de los partidos? Esta disminuci贸n de la participaci贸n es un elemento grave de la crisis de la democracia.

Al mismo tiempo, est谩 claro a los ojos de todos qui茅nes son los Le Pen, los Farage, los Salvini, etc. Est谩 claro para todos que vuelve el nacionalismo, el populismo y la xenofobia. Estos son los indicadores cl谩sicos de la crisis. Los a帽os 30 del siglo XX son un cap铆tulo para recordar 鈥

驴Tendr谩 la pol铆tica la capacidad de encontrar su camino, de ideales y de visiones, donde escuchar a los ciudadanos sea parte de un dise帽o com煤n? No es que quede mucho tiempo鈥

Y luego, la cuarta observaci贸n: Ahora tenemos el presidente del l铆der mundial, Estados Unidos, que dice claramente que no les interesa el mundo, excepto en la medida en que sirva a los intereses estadounidenses.

El multilateralismo, desde la Uni贸n Europea hasta la Organizaci贸n de las Naciones Unidas (ONU), est谩 en una crisis creciente desde que Ronald Reagan y Margaret Thatcher, en 1981, declararon que no creen en la cooperaci贸n internacional y que cada pa铆s deb铆a valerse por s铆 mismo.

Esta l铆nea continu贸 con altibajos, pero con una tendencia continua. No es ning煤n secreto que a la hora de elegir al nuevo secretario general de la ONU, la pregunta del presidente de Estados Unidos era: 驴cu谩l es el m谩s d茅bil de todos?

El presidente Barack Obama ha tratado de detener esta tendencia. Pero su pueblo (m谩s bien, una parte de este que nadie hab铆a visto hasta ahora) no lo ve de esta manera.

No hay que olvidar que igual batalla fue hecha por el dem贸crata Bernie Sanders, que ha obtenido 10 millones de votos. Si hubiera podido presentarse, habr铆amos visto c贸mo los estadounidenses juzgaban dos caminos, uno de los cuales al declararse socialista representa una novedad tan radical como la de haber elegido Trump. En un pa铆s donde el t茅rmino socialista es como declararse un alieno a Estados Unidos, y peligroso.

eeuu-trump-ganaAhora tenemos el pa铆s del l铆der totalmente heterog茅neo con respecto a las relaciones internacionales existentes. 驴Sabr谩 Europa encontrar su propia voz? Tambi茅n porque si no lo hace ahora, no se ve cuando lo podr谩 hacer鈥 驴Se volver谩 a dar espacio a la cooperaci贸n internacional, al multilateralismo, a los planes de desarrollo?

La quinta observaci贸n es una banalidad. Los chinos usan la palabra crisis tambi茅n en el sentido de oportunidad. Vamos a tener, por lo menos cuatro a帽os (Putin, Grillo, Le Pen鈥) de un gobierno por el momento impredecible. Trump es un pol铆tico de v铆sceras no de cerebro. Es la cl谩sica encarnaci贸n de lo que se llama un pol铆tico impredecible.

Pero, sobre todo, no escucha consejos. Tambi茅n es prisionero de su electorado particular. Ciertamente, el sistema le pondr谩 las bridas que pueda. Pero ocurre que todas las cartas que conocemos ahora est谩n en el aire.

Esto tambi茅n significa que igualmente es posible hacer pol铆ticas innovadoras, que el marco oxidado anterior no permit铆a. As铆 mismo porque ser铆a dif铆cil ver cu谩l es la pol铆tica com煤n que pueda tener Trump con la primera ministra brit谩nica Theresa May, con Farage o con la Alternativa para Alemania鈥

Los partidos populistas nunca han sido capaces de crear una pol铆tica com煤n, por ejemplo, en el Parlamento Europeo鈥 solo tienen enemigos comunes, pero no planes alternativos homog茅neos鈥 as铆 que, ahora que las cartas est谩n en el aire, existe todo el espacio para inventar y construir鈥

Pero esto no se puede hacer si no se reconoce que estamos en una crisis pol铆tica y democr谩tica, de sociedad y de perspectivas, que si no es asumida y metabolizada por la clase pol铆tica en el poder, ver谩 un desmoronamiento sucesivo del sistema, y que la crisis actual (que no se resolver谩 por el populismo y el nacionalismo) va a terminar haciendo imposible cualquier gobernabilidad鈥

Y me siento obligado a a帽adir una 煤ltima consideraci贸n. Para aquellos que han trabajado toda su vida para crear conciencia y participaci贸n, la sociedad civil fue la fuerza que reequilibraba la crisis de valores y pol铆ticas (en ingl茅s existe 鈥渓a pol铆tica鈥, referida al proceso, y 鈥渓a pol铆tica鈥 para las ideas pol铆ticas, esta diferencia no existe en las lenguas latinas).

Si hay un tema que la sociedad civil ha defendido desde su nacimiento, este es el de g茅nero. Una diferencia entre una persona joven hoy y mi generaci贸n, es que el tema de las mujeres no exist铆a entonces, mientras que los j贸venes de ahora son plenamente conscientes de ello.

Es un tema que est谩 presente en los medios de comunicaci贸n, en la pol铆tica, en la cultura, en las organizaciones, desde la industria a los negocios, desde las pol铆ticas hasta administrativas y culturales.

Bueno, despu茅s de todo lo que Trump ha dicho y hecho en el tema de la mujer, reactivando un 鈥渕achismo鈥 de cuartel que ya se cre铆a inaceptable鈥 despu茅s de las declaraciones y manifestaciones de todas las organizaciones de mujeres del mundo art铆stico, cultural y econ贸mico鈥53 por ciento de las mujeres estadounidenses vot贸 por Trump.

Este porcentaje no est谩 lejos del electorado masculino. Sucedi贸 lo mismo en Italia con Silvio Berlusconi, aquel organizador de fiestas con menores que habl贸 abiertamente de la mujer como un objeto de uso, tanto que lo abandon贸 su esposa.

Esta votaci贸n es un duro golpe a toda la sociedad civil, y para todos aquellos que se comprometen porque est谩n convencidos de que creando conciencia es posible un mundo mejor鈥 Hemos perdido una batalla importante, y la guerra se hace ahora mucho m谩s dif铆cil鈥

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    1 Coment谩rio

    Comentarios

    1. ivon
      23 noviembre 2016 13:38

      otro tema interesante cultural
      I.