Nov 27 2015
1845 lecturas

OpiniónPolítica

Seguridad militar y seguridad humana

El abatimiento esta semana de un avi√≥n ruso por parte de Turqu√≠a cerca de la frontera siria complicar√° a√ļn m√°s la confusi√≥n que rodea Siria. Putin ha llamado Turqu√≠a ¬ęc√≥mplice de los terroristas¬Ľ, y ha denunciado que el petr√≥leo extra√≠do por el ISIS, vital para sus finanzas, es vendido a trav√©s de Turqu√≠a. Este era un secreto a cuatro voces, al igual que el secreto que todos conocen,¬† que Arabia Saudita y Qatar en realidad financian el terrorismo sunita…

Mientras tanto, Francia est√° promoviendo el apoyo militar de los pa√≠ses europeos. El primer ministro brit√°nico, David Cameron, ha prometido apoyo al anunciar¬† un aumento de su presupuesto de defensa en 16.800 millones de libras, al tiempo que reducir√° los gastos¬† p√ļblicos en educaci√≥n y salud.

Es interesante observar que en las diversas bolsas de valores, a partir de la City, el precio de las acciones de la industria militar est√° subiendo…

El embrollo del ISIS ha hecho aumentar los gastos militares. Arabia Saudita acaba de comprar a Estados Unidos misiles por  1.75 mil millones de dólares, con el pretexto de combatir a los rebeldes Houthis en Yemen, los que siendo chiitas son automáticamente enemigos, al ser considerados parte del juego de Irán por el poder en la región. Teniendo en cuenta que los Houthis ni siquiera tienen un helicóptero, es una compra interesante …

Al mismo tiempo, cada gasto militar saud√≠ es igualado por Ir√°n, seguido por los otros pa√≠ses del golfo. Todos en la regi√≥n tratan de ponerse al d√≠a. El solo pa√≠s que no ha aumentado los gastos militares es T√ļnez, √ļnico resultado positivo de la primavera √°rabe. Sin embargo, nadie est√° realmente invirtiendo para reforzar su fr√°gil democracia. Lo que queda claro es que el dinero est√° siempre disponible para la guerra, pero es escaso para la paz…

Los gastos militares mundiales del a√Īo pasado¬† fueron 1,7 billones de d√≥lares. Estados Unidos, el pa√≠s que m√°s gasta, ten√≠a un presupuesto de defensa de 711.000 millones de d√≥lares, seguido por China con 143.000 millones de d√≥lares, un incremento de 170% desde 2002. Rusia registr√≥ una subida de 53% desde 2014, y ahora est√° en 72.000 millones de d√≥lares, superando a Gran Breta√Īa, con 62.700 millones y Francia, que alcanza los 62.500 millones de d√≥lares.eeuu armas de asalto

El aumento del presupuesto británico, deberá ser secundado por  Francia,  lo que a su vez significará otro aumento del presupuesto ruso, como ya ha anunciado el presidente ruso Vladimir Putin.

A los presupuestos de defensa ahora hay que a√Īadir el gasto derivado del antiterrorismo. El Instituto para la Econom√≠a y la Paz (IEP) ha estimado los costos directos del antiterrorismo en 2014 en alrededor 53.000¬† millones de euros. En los costos directos se contemplan la p√©rdida de vidas humanas y los da√Īos a las propiedades.

Por supuesto crecer√° durante 2015 y subir√°¬† m√°s a√ļn en 2016. Si sumamos los costos indirectos a los directos, la cifra subir√° de manera exponencial. ¬ŅCu√°l es el costo de la p√©rdida en el turismo, la reducci√≥n de clientes en los restaurantes,¬† en los conciertos y otros eventos p√ļblicos?

Para el Jubileo Extraordinario (8 de diciembre de 2015 al¬† 20 de noviembre de 2016) convocado por el Papa Francisco, las estimaciones de presencia de¬† peregrinos ha bajado de 30 a 20 millones. En la Plaza de San Pedro, a pesar de la seguridad muy estricta, se ha producido un descenso del 50 por ciento en el n√ļmero de fieles que se re√ļnen para escuchar el discurso semanal del Papa.

Seg√ļn el IEP, el a√Īo pasado el costo de los organismos de seguridad en el mundo era de 117.000 millones de d√≥lares, encabezado por Estados Unidos que gastan¬† 70 por ciento de este total. Desde los atentados contra las Torres Gemelas y el Pent√°gono el 11 de septiembre de 2001, EEUU ha invertido 1,3 mil millones de d√≥lares,¬† un promedio de 73 millones por a√Īo, para mejorar o ampliar el funcionamiento de sus organismos de seguridad.

La verdad es que estamos ante una victoria indiscutible de Bin Laden y de la creciente sucesión de grupos terroristas que aparecieron después. Occidente se ha visto obligado a incurrir en gastos considerables y ha sufrido un cambio drástico de estilo de vida.

Vale la pena recordar que cuando George Bush padre¬† era presidente de Estados Unidos,¬† anunci√≥ en 1991, durante la guerra contra Irak para castigar a Saddam Hussein por haber invadido Kuwait, que el ¬ęestilo de vida americano no es negociable¬Ľ. El miedo est√° alimentando la xenofobia… admitir 10.000 refugiados sirios ser√≠a una amenaza para EEUU, seg√ļn el Congreso estadounidense.

Pero ¬Ņestamos seguros de que la opci√≥n militar es la respuesta acertada al terrorismo? Las guerras convencionales ya han terminado. Los 50.000 combatientes del Estado Isl√°mico no sobrevivir√≠an ni un mes contra un ej√©rcito regular. Pero el conflicto sirio es de hecho un conflicto de poderes, llevado a cabo por varios pa√≠ses, que han reducido a los sirios a meras herramientas.

fr terror nov0La masacre de París no fue perpetrada por sirios, sino por europeos de ascendencia árabe de segunda y tercera generación, cuyo perfil social es evidente: jóvenes aislados en su ghetto, marginados por la sociedad que se sintieron humillados por la falta de dignidad y de empleo.

Ninguno de ellos era creyente practicante, sino todo lo contrario. Sin embargo, encontraron en el terrorismo su redención, dignidad y  venganza contra una sociedad que a su juicio les excluyó.

No es  con un avión de combate que se derrotará a los terroristas europeos. No obstante, la mayor parte del incremento en los presupuestos de defensa va a armas avanzadas, que no tienen relación alguna con la seguridad contra el terrorismo.

Es muy posible que un caza-bombardero solo sea¬† √ļtil contra ISIS una vez que¬† todos los actores,¬† Rusia, Estados Unidos, Francia y Europa, Arabia Saudita, Qatar, Turqu√≠a, Ir√°n, los kurdos, Hezbol√° y otros logren alcanzar un acuerdo pol√≠tico.

Ha llegado la hora de aceptar que los ciudadanos europeos no se  van a sentir más seguros al saber que sus fuerzas militares tienen más aviones de combate, como tampoco los ciudadanos Arabia Saudita el enterarse que van a tener otras 220 rampas de lanzamiento de misiles.

Europa y Arabia Saudita son dos mundos con realidades muy diferentes, pero con problemas sociales similares: alto desempleo juvenil, desigualdades sociales chocantes y¬† disminuci√≥n del gasto p√ļblico.

Los l√≠deres de Arabia Saudita est√°n acostumbrados a comprar a la gente, pero sus reservas financieras se han ido reduciendo desde la ca√≠da del precio del petr√≥leo. El Fondo Monetario Internacional (FMI) les ha advertido de que si contin√ļan acumulando d√©ficit al nivel actual, en 10 a√Īos estar√°n raspando el fondo del barril.

Mientras tanto, Estados Unidos est√° en una fase de recuperaci√≥n, pero 14,5 por ciento de su poblaci√≥n est√° oficialmente en la pobreza,¬† por lo que nadie escapa al problema de la seguridad humana…

¬ŅQu√© har√≠a que las personas se sientan seguras? Adem√°s seguridad militar, su seguridad personal. Esto significa tener acceso a una buena educaci√≥n, cuidados de salud, igualdad para acceder a un trabajo decente y un camino n√≠tido para una vejez digna.

Es evidente para todo el mundo que si los autores de la masacre de Paris hubiesen tenido acceso a ese tipo de seguridad humana, no se habrían envuelto en el terrorismo, hecho que ha sido reiterado por los sociólogos y especialistas en la lucha contra el terrorismo que analizaron los perfiles de los responsables de la matanza.

Como declar√≥¬† un adolescente senegal√©s a la televisi√≥n France-5, mientras mostraba algunas marcas en su cuerpo, ¬ęfui golpeado por la polic√≠a, no por los terroristas. Y para nosotros, aqu√≠ en este ghetto, o se cae en el tr√°fico u otros delitos menores, o no tenemos ninguna otra manera de vivir, porque no podemos encontrar un trabajo¬Ľ. Sin embargo, Francia va a aumentar la seguridad militar, no la seguridad humana.

Los países europeos están reduciendo los presupuestos para la cooperación internacional. Las naciones nórdicas están desviando los fondos destinados a los países pobres hacia la ayuda a  los refugiados.migrantes en salvavidas

La cumbre euro-africana celebrada en Malta el 11 de noviembre, destinada a proporcionar m√°s recursos a los pa√≠ses africanos para evitar que sus ciudadanos¬† emigren a Europa donaron unos m√≠seros 1,9 mil millones de euros para todo un continente, mientras que Turqu√≠a recibe 3 mil millones para los refugiados en su territorio . Es que Turqu√≠a es mucho m√°s cercana a Europa…

Aunque nadie discrepa que una definición real de la seguridad se debe ver con dos ángulos,  uno militar y uno humano, hay una dramática falta de coherencia. Si el mundo asignase sólo 10 por ciento de los gastos militares a la seguridad humana, significaría la asombrosa cantidad de 170 mil millones de dólares,  lo suficiente para cumplir con los ambiciosos objetivos de desarrollo sostenible establecidos en septiembre en las Naciones Unidas por todos los jefes de Estado del mundo, resolviendo todos los problemas sociales.

Sin embargo,  existe una gran brecha entre la retórica y la realidad, lo que es una de las principales causas de la disminución de la confianza en las instituciones políticas.

El mejor ejemplo de la relación entre las operaciones militares y las inversiones humanas fue la intervención de Estados Unidos en Somalia en 1993.  Fue concebida para entregar 90 millones de dólares, pero los gastos militares de la distribución de esos 90 millones de dólares de ayuda alcanzaron a más de 900 millones de dólares.

En los Balcanes, tan sólo Estados Unidos gastó 25 mil millones de dólares en la guerra contra  Serbia, en la llamada intervención humanitaria.

Por lo tanto, es evidente que destinando  solo 10 por ciento a la seguridad humana y  90 por ciento a la seguridad militar, podemos suponer razonablemente que otros terroristas supervisados desde el extranjero van a aparecer en Europa. El hecho es que hay muchos más intereses en el gasto militar que los que hay en la pobreza y la injusticia.

Se puede suponer con certeza que continuaremos aumentar los costos militares, para  expandir cada vez más la seguridad, con serias limitaciones a la privacidad y a la dignidad. El mundo está entrando en un período en que el miedo va a convertirse en la sensación cotidiana de muchos ciudadanos. Vamos hacia atrás en términos de civilización.

Un estereotipo cínico respaldado por algunos historiadores afirma que los cambios en el mundo han sido siempre causados por codicia o por miedo. Es evidente que estábamos en un período de codicia. La avaricia  ha sido un factor determinante para el olvido valores como la solidaridad y la justicia.

Si alguien roba un pollo, el juez est√° obligado a pronunciar un fallo, que ser√° suspendido pero que sigue siendo una sentencia. El presidente de Volkswagen, que estaf√≥ a millones de personas y ha contribuido en gran medida a la contaminaci√≥n ambiental,¬† se va a casa con una jubilaci√≥n alt√≠sima y con casi 50 millones de euros de indemnizaci√≥n.¬† ¬ŅCu√°ntos pollos se puede comprar con 50 millones euros?

¬ŅY luego algunos est√°n sorprendido si algunos j√≥venes marginados consideran al mundo corrupto, que debe ser salvado por el auto-sacrificio por un mundo mejor y puro?

Por primera vez en mucho tiempo, no es la seguridad de la econom√≠a la que est√° en el centro del debate. ¬ŅEso significa que estamos pasando de un ciclo de la codicia a un ciclo de miedo? ¬ŅEs eso el progreso?

La historia puede ofrecer una lectura diferente: la civilizaci√≥n no ha avanzado por las confrontaciones, sino mediante la cooperaci√≥n; no por la guerra, sino por la paz; no por la agresi√≥n sino por la tolerancia; no por el ego√≠smo, sino por la solidaridad… y no por la seguridad militar, sino por la seguridad humana.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario