Jun 22 2019
675 lecturas

Econom铆a

T-MEC: al peor postor

A contrapelo de la soberan铆a nacional y alimentaria, el gobierno y el Senado de M茅xico tomaron varias decisiones que empe帽an al pa铆s. Las concesiones a partir de la amenaza de Trump de aumentar los aranceles a las importaciones, a menos que M茅xico fuera su guardia fronteriza, mostraron que, contra toda l贸gica, las amenazas comerciales del fantoche de presidente de Estados Unidos funcionan.

Aunque fueran basadas en datos falseados y motivadas por el intento de Trump de mejorar su imagen electoral. Son, adem谩s, ilegales bajo el TLCAN, pero en lugar de apelar a ello M茅xico acept贸 convertirse en siervo militar de Estados Unidos para rechazar y reprimir a miles de mujeres, ni帽os y hombres que huyen de la violencia y pobreza que Estados Unidos cre贸 en sus pa铆ses.Resultado de imagen para t-mec

M茅xico tiene muchas mejores opciones de desarrollo econ贸mico, social y ambiental que una econom铆a basada en grandes empresas exportadoras y explotadoras. El gobierno ten铆a adem谩s otras salidas a la situaci贸n inmediata. Entre otras, impugnar las amenazas, mantenerse aprovechando la diferencia cambiaria o establecer aranceles en represalia. Pero el gobierno opt贸 por la que mejor sirvi贸 a Trump 鈥搎ue se apresur贸 a tomar el cr茅dito鈥 y a los grandes empresarios mexicanos y trasnacionales basados en M茅xico, que son quienes detentan la gran mayor铆a de las exportaciones.

A rengl贸n seguido de este lamentable episodio, sin tomar en cuenta los severos impactos negativos del TLCAN para M茅xico, el Senado, con apenas cuatro negativas, aprob贸 al vapor la ratificaci贸n del tratado renegociado entre M茅xico, Estados Unidos y Canad谩 (T-MEC) que sustituir谩 al anterior si los congresos de Canad谩 y Estados Unidos lo aprueban, porque ellos s铆 toman tiempo para analizar si les conviene.

El T-MEC conserva todas las desventajas del TLCAN contra M茅xico y agrega nuevos elementos, entre ellos los aspectos de propiedad intelectual, especialmente en farmac茅utica y agricultura, con el fin de aumentar los privilegios y el dominio de mercado de las empresas trasnacionales que dominan ambos sectores. Se agregan adem谩s secciones nuevas, como la de biotecnolog铆a agr铆cola, destinada a aumentar y facilitar la importaci贸n de ma铆z y otros transg茅nicos a M茅xico y presionar al pa铆s a aceptar su siembra y consumo.

Imagen relacionadaObliga tambi茅n a M茅xico a unirse en un plazo de cuatro a帽os a la versi贸n 1991 de la Uni贸n de Protecci贸n de Obtenciones Vegetales (UPOV 91) la cual criminaliza y proh铆be a los agricultores replantar de su propia cosecha o intercambiar semillas registradas y restringe su uso para investigaci贸n p煤blica, aunque esas semillas privatizadas puedan derivar directamente de semillas nativas o de producci贸n p煤blica.

Es absurdo pensar que s贸lo porque tenga comercio internacional, un pa铆s se beneficia. En realidad, en todos los tratados de libre comercio de las 煤ltimas tres d茅cadas, especialmente en los tratados entre pa铆ses econ贸micamente muy desiguales, quienes se benefician con largura son las empresas trasnacionales. Los tratados pisotean la soberan铆a alimentaria, la soberan铆a de producci贸n industrial y de servicios, incluida la educaci贸n y salud, al abrir los mercados a la competencia de los productores nacionales chicos y medianos con megaempresas, en supuestas condiciones de 芦igualdad禄.

Proveen adem谩s a esas gigantes con reglamentos que les permiten enjuiciar a los propios estados, si se consideran discriminadas o si un Estado, por razones de bien p煤blico, ambientales, sociales o culturales, rechaza una inversi贸n que otro sector gubernamental ya hubiera aprobado. Por el TLCAN, M茅xico ha debido pagar decenas de millones de d贸lares en este tipo de juicios a todo tipo de empresas contaminantes, por haberles 芦arruinado禄 no sus inversiones, sino sus planes de inversi贸n.

Como explica Ana de Ita, para integrarse al TLCAN M茅xico transform贸 toda su econom铆a, sacrificando la soberan铆a alimentaria, la econom铆a campesina, la regulaci贸n de mercado, el crecimiento de mercado interno, el salario y conquistas sociales de los trabajadores, los recursos naturales y la biodiversidad, apostando a una integraci贸n en beneficio exclusivo de las trasnacionales. (https://tinyurl.com/yyoksfkt)

Todo esto fue ampliamente documentado en el proceso del Tribunal Permanente de los Pueblos, con cientos de casos presentados sobre los impactos negativos econ贸micos, ambientales, sociales y de salud provocados por esa transformaci贸n para integrarse en el TLCAN. Tal como explica Andr茅s Barreda, M茅xico ofreci贸 como ventaja comparativa la libertad de contaminaci贸n del medio ambiente, la falta de regulaci贸n y fiscalizaci贸n ambiental y de protecci贸n de la salud de la gente. (https://tinyurl.com/y2u8dqo2)

El gobierno de Trump nunca tuvo la intenci贸n de terminar con el comercio, que favorece a sus empresas, solamente us贸 sus bravatas para aumentar a煤n m谩s los privilegios de su pa铆s y provocar, si le serv铆a mejor, acuerdos bilaterales. Toda la negociaci贸n del T-MEC se hizo bajo amenaza y en c铆rculos cerrados, sin acceso p煤blico a lo que se estaba negociando. Pese a ello, se present贸 como paquete al Senado, que en tiempo r茅cord y sin an谩lisis de los graves impactos del TLCAN ni de las consecuencias negativas del T-MEC lo aprob贸 en armoniosa convergencia entre todos los partidos. Realmente es de cuarta.

* Investigadora del Grupo ETC

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario