May 30 2020
288 lecturas

Política

Trump le quita el financiamiento a la OMS y trata de endosarle su fracaso y negligencia

 

El negacionista presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sin asumir su mal manejo de la pandemia, anunció el fin de la relación de su país con la Organización Mundial de la Salud (OMS), a la que cuestiona por el manejo global de la crisis del coronavirus y porque no había ejecutado las reformas que su país le había exigido unas semanas atrás.

La decisión de Trump, en momentos en que el país ya cuenta con más de 105 mil muertos y un millón 800 mil contagiados por el coronavirus, poco tiene que ver con sus desatinos en las políticas y medidas (no) tomadas para detener la pandemia y se inscribe en su juego de disputa hegemónica mundial.Donald Trump

Trump subray√≥ que los 450 millones de d√≥lares que Estados Unidos aporta a la OMS se podr√≠a reorientar a otras necesidades globales urgentes de salud p√ļblica que lo ameriten y tengan alcance mundial, pero, obviamente, no dio detalles.

Hospitales estadounidenses indicaron que hab√≠an reducido el uso de la hidroxicloroquina, el antipal√ļdico promovido por Trump como tratamiento para el Covid-19, despu√©s de que varios estudios de cient√≠ficos y expertos comprobaron que no solo no es efectivo sino que puede representar un riesgo significativo.

Decenas de científicos expresaron en una carta abierta su preocupación por la metodología empleada en el estudio publicado en la revista médica The Lancet sobre la hidroxicloroquina, cuyas conclusiones llevaron a la OMS a suspender los ensayos clínicos con esta molécula.

Washington quer√≠a que la OMS fuera m√°s exigente con el gobierno de China, donde se report√≥ el primer caso de Covid-19 en el mundo, y acus√≥ a Pek√≠n de ¬ęignorar sus obligaciones de informar¬Ľ sobre el virus a la OMS.

La OMS, que a√ļn no se ha pronunciado sobre el asunto, se encuentra en una dif√≠cil posici√≥n. Su director, Tedros Adhanom Ghebreyesus, tuvo que aceptar una evaluaci√≥n independiente sobre su gesti√≥n que no fue suficiente para mantener en el seno de la organizaci√≥n al que era su principal contribuyente.

Ant√≥nio Guterres.El secretario general de Naciones Unidas, Ant√≥nio Guterres, fue uno de los primeros en responder a la pol√©mica decisi√≥n asegurando que ahora ¬ęno es el momento¬Ľ para cortar fondos a la OMS. ¬ęCreo que la Organizaci√≥n Mundial de la Salud debe ser apoyada, ya que es absolutamente fundamental para los esfuerzos del mundo para ganar la guerra contra el Covid-19¬Ľ, dijo en un comunicado.

¬ęAhora (…) no es el momento de reducir los recursos para las operaciones de la Organizaci√≥n Mundial de la Salud o cualquier otra organizaci√≥n humanitaria en la lucha contra el virus¬Ľ, agreg√≥.

En abril, Trump hab√≠a suspendido temporalmente las contribuciones de su pa√≠s al presupuesto de la OMS, estimadas en unos 450 millones de d√≥lares al a√Īo, equivalente a 15% del presupuesto de la instituci√≥n. Diez d√≠as atr√°s, el mandatraio acus√≥ al organismo de ser un t√≠tere de China desde que estall√≥ la pandemia, y dijo que la congelaci√≥n de fondos se har√≠a permanente, a menos que la agencia realizara mejoras sustanciales.

La OMS y los contribuyentes

Fundada en 1948 como parte del sistema de la Organizaci√≥n de Naciones Unidas, la OMS tiene como objetivos ¬ępromover la salud, mantener el mundo seguro y servir a los vulnerables¬Ľ. La instituci√≥n, cuya sede est√° en Ginebra (Suiza), dispuso para el bienio 2018-2019 de un presupuesto por unos 5.600 millones de d√≥lares, que se nutre fundamentalmente de dos fuentes distintas.

En primer lugar, est√°n las contribuciones obligatorias que hacen sus 194 estados miembros, ¬†cuotas que son fijadas por la ONU de acuerdo con una f√≥rmula compleja que toma en cuenta la riqueza y la poblaci√≥n del pa√≠s. Es dinero que sirve b√°sicamente para pagar los salarios y los gastos administrativos. En 2018- 2019, esos aportes fueron en torno a unos 950 millones de d√≥lares.Trump vs OMS: ¬Ņqu√© supone la ruptura entre USA y la organizaci√≥n internacional?

En segundo lugar est√°n las contribuciones voluntarias que permiten a donantes estatales y no estatales comprometer fondos para campa√Īas sobre temas concretos como, por ejemplo, la vacunaci√≥n contra la polio, el cuidado de la salud de las mujeres o la erradicaci√≥n del tabaquismo. En 2018-2019, estos fondos fueron de unos 4.300 millones de d√≥lares.

Jack Chow, exembajador de Estados Unidos para la lucha global con el VIH y ex subdirector de la OMS, afirm√≥ que en los √ļltimos tiempos la OMS se ha vuelto cada vez m√°s dependiente de esos recursos, que ya representan la parte principal de su presupuesto.

¬ęEsto genera un problema porque entonces son los donantes quienes establecen la agenda que debe seguir la OMS, en lugar de que esta obedezca a su criterio profesional¬Ľ, apunt√≥ Chow.

De acuerdo con la información financiera de la OMS, Estados Unidos es el principal contribuyente al haber comprometido unos 893 millones de dólares para el bienio 2018-2019, de los cuales hasta el cuarto trimestre de 2019 ya habían sido desembolsados unos 553 millones, el 14,67% de todos los recursos recibidos por esa organización. China tenía comprometidos unos 86 millones de dólares, de los cuales había desembolsado unos 7,9 millones, un 0,21% de los fondos.

Después de Estados Unidos, el segundo mayor contribuyente a la OMS no es un Estado, sino un ente privado: la Fundación Bill y Melinda Gates, que comprometió unos 530 millones de dólares, de los cuales había hecho efectivos unos 367 millones, equivalente a 9,76%. Los Gates fueron críticos con la orden de Trump de suspender las contribuciones.

El tercer mayor contribuyente es GAVI, una asociaci√≥n en la que participan organizaciones de los sectores p√ļblico y privado que buscan incrementar el acceso que tienen a las vacunas los 73 pa√≠ses m√°s pobres del mundo, con aportes por 316 millones, un 8,9% de los fondos recibidos por la OMS. Reino Unido es el cuarto mayor donante y el segundo Estado que hace m√°s aportaciones con desembolsos hasta el cuarto trimestre de 2019 por unos 294 millones, el 7,79% del presupuesto.

En América Latina, los países que tienen las mayores cuotas son Brasil (35,5 millones), México (13,7 millones) y Argentina (8,5 millones).

El impacto posible

El impacto, si se concreta la retirada de las aportaciones de Estados Unidos, ser√° alto para la OMS y tendr√° consecuencias de largo alcance.

¬ęEsta medida de Trump podr√≠a significar poner fin a varios programas clave, la retirada de muchos asesores de la OMS de pa√≠ses de todo el mundo y, en consecuencia, m√°s personas en lugares como Am√©rica Latina podr√≠an estar en peligro no solamente por el Covid-19 sino por muchas otras enfermedades como la tuberculosis o la malaria¬Ľ, alert√≥ Chow.

Para el bienio 2018-2019, la mayor parte de los aportes estuvo destinado a la zona del Mediterr√°neo oriental, que abarca unos 22 pa√≠ses que van desde Marruecos hasta Pakist√°n, ya que recibi√≥ unos 201 millones, equivalentes al 36% de los desembolsos hechos por Washington. La segunda zona que obtuvo m√°s fondos fue √Āfrica, que incluye 47 pa√≠ses de ese continente y los desembolsos de EU suman 151 millones.

Apenas 289 millones de dólares de los aportes estadounidenses (0,5%) se han empleado en el financiamiento de actividades de la OMS en países de América Latina y del Caribe.

* Periodista chilena residenciada en Europa, analista asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

 

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario