Dic 15 2006
942 lecturas

Pol铆tica

Venezuela. – EL AN脕LISIS, LA PASI脫N, LOS INTERROGANTES

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

La visi贸n de Ted C贸rdova-Claure

El resultado de las elecciones presidenciales del domingo 3 de diciembre, colocan a Venezuela entre un pasado plagado de cadaveres politicos y un futuro con participacion activa en una globalidad multipolar.

La votacion favorable a Chavez revela que ese 60+% del pais esta dispuesto a seguir una linea 鈥搉o existen otras propuestas, en todo caso鈥 llamada 芦revolucion bolivariana禄 saturada de eslogans y contradicciones y una situacion pendular, que oscila entre su estrecha relacion con Cuba y una amplia participacion en acuerdos con naciones y bloques que tacitamente se incluyen en una globalidad dominada por naciones que practican el comercio abierto con el occidente de economia neoliberal.

De hecho, pese a sus diartribas contra el presidente Bush y su repetido manejo de la palabra 芦imperialismo禄, palabra que puede relanzar un 芦boomerang禄, Chavez sigue haciendo negocios petroliferos con Estados Unidos y mantiene abiertas las puertas para un amplio comercio, de igual a igual y sin imposiciones. Y esa ya es, en cierta medida, una regla exigida por muchos en la globalidad.

Al mismo tiempo, promueve con algunos sobresaltos, la integracion regional suramericana, sabiendo muy bien que debe tratar con naciones, encabezadas por Brasil 鈥揕ula es aliado critico鈥 que propician la democracia y la economia abierta en un marco todavia llamado neoliberal.

Pese a los recelos, las definiciones, incluso las provenientes de la hiperpotencia, son cautas.禄El presidente Hugo Chavez es un caudillo latinoamericano que ha logrado un perfil internacional debido a su ricachona diplomacia de petrodolares禄, definio Roger Noriega, alto funcionario de la diplomacia norteamericana para Latinoamerica entre el 2001-2005, en amplio reportaje difundido por la BBC que busco opiniones sobre Chavez 芦elogiado y atacado dentro y fuera de Venezuela禄.

La revista Time estuvo barajando el nombre de Chavez para su tradicional designacion del 芦personaje del a帽o'禄 que publica en diciembre desde la decada del 20. En atencion a que ha sido capaz de promover una mafia anti-norteamericana internacional.

La anterior vez que Time puso a un venezolano en tapa, fue en 1957: el dictador Marcos Perez Jimenez, como protagonista del auge petrolero. Pocas semanas despues, el 23 de enero de 1958, fue derrocado por una muchedumbre cansada del boato y la riqueza malgastada, mientras las mayorias permanecian empobrecidas.

En 1979, cuando reci茅n se proyectaba como militar, el ex paracaidista le dijo a la historiadora venezolana Margarita Lopez Maya que para los pobres, en Venezuela, nada hab铆a cambiado desde la independencia en 1830. Me impresion贸 porque me dijo que no quer铆a ser recordado como un mito.

Enel mismo reportaje de la BBC, el analista politico Alberto Garrido explic贸 que Ch谩vez ya ha dejado un gran cementerio de pol铆ticos del pasado corrupto e inefectivo. Es un formidable pragm谩tico. 芦Si bien es admirador de la revoluci贸n cubana, si siente que no es el camino correcto para Venezuela, no la impondr谩 sobre el tablero禄, afirmo Garrido.

Ese pragmatismo lo ha llevado a proyectar grandes obras de integraci贸n, como el gasducto suramericano y el intercambio financieroy energ茅tico con naciones como Uruguay, Argentina, Bolivia y Chile 鈥搒in olvidar su pol铆tica energ茅tica hacia el Caribe鈥. Con lazos comerciales con China, Rusia e India, no se puede negar que Venezuela ya forma parte, petrodolares mediante, de la multipolaridad global. Solo hace falta, como 茅l mismo Ch谩vez anota, recalca y promete, ocuparse de la creciente mayor铆a empobrecida venezolana y cortar de ra铆z el visible enrriquecimiento, corrupcion mediante, de su entorno de lameculos, civiles y militares. Que, sabemos, ya lo ha mencionado.

EL PELIGRO DE LA CONCILIACI脫N

Ernesto J. Navarro*

La victoria electoral del chavismo en las presidenciales fue tan contundente, tan incuestionable, que los opositores se vieron forzados 鈥揳nte la abrumadora realidad-鈥揳 parar a Manuel Rosales frente a los medios y reconocer el aplastante triunfo de Hugo Ch谩vez. Ahora bien, ese gesto, normal en cualquier proceso democr谩tico, es exaltado por los medios como si se tratase de un haza帽a ol铆mpica y ahora, el ex candidato opositor se ha convertido (para los medios opositores m谩s recalcitrantes) en una especie de pr贸cer de la patria.

Sobre esto quiero hacerles una serie de apuntes para el debate…

1.- Para los canales de televisi贸n de Caracas la noticia no es que Ch谩vez gan贸 con 7.161.637 votos, lo que representa 62,89% de la poblaci贸n, sino que Rosales reconoci贸 la derrota y ahora emerge como el palad铆n de la ?hidalg铆a? nacional (en palabras del profesor Vladimir Acosta) Cuando ya se conoc铆an los resultados, cerca de las 5 de la tarde, s贸lo la posici贸n firme de Teodoro Petkoff (y 茅l sabe que fue as铆) impidi贸 que se impusieran los disociados que no quer铆an reconocer los resultados…

2.- Contra Ch谩vez votaron 4.196.329 venezolanos. Contra Ch谩vez, que quede claro. Pero esos no son votos exclusivamente ?rosalistas?, son antichavistas… Es decir, que hubiesen votado hasta por Carlos Ortega, si lo nombrasen candidato, el candidato era lo de menos. Por eso la lucha ahora a cuchillo por qui茅n va a liderar la oposici贸n… eso es otro asunto.

3.- En todo caso, el saldo para Rosales fue favorable, pas贸 de un partido regional a uno con representaciones en varios estados del pa铆s y hasta obtuvo m谩s votos que primero Justicia. Pero hay que estar conscientes de que no se construye una oposici贸n en 3 meses y menos una cuyo 煤nico elemento en com煤n es su odio irracional a Ch谩vez. Oposici贸n no es gente que s贸lo le sirve al candidato para tomarse fotos de espalda a las marchas, como para dar la impresi贸n de que es el que lidera a la masa… Ahora, si quieren construir una oposici贸n, les sale calle, debate, construir una propuesta, no en el Four Season’s, sino con la gente y asumir -para comenzar- que son la minor铆a.

4.- La cacareada ?conciliaci贸n? es una trampa. Los perdedores ahora intentan imponer condiciones con discursos de primera comuni贸n. Vean esto: Rosales nombr贸 una comisi贸n de alto nivel, como si fuese presidente, para el tema de la reforma constitucional que, recordemos, la anunci贸 Ch谩vez, no para suavizarle la nota a los opositores sino para profundizar la ruta hacia el socialismo. Ahora, quienes dieron un golpe de Estado, sabotearon a la industria petrolera, abandonaron las elecciones parlamentarias con intensiones de desestabilizar, se presentan como los buenos de la pel铆cula, los conciliadores. Se trata de una estrategia que s贸lo busca calar en los moderados del chavismo, aquellos que dentro del gobierno son partidarios de ?negociar?, de no hablar de socialismo ?por ahora?… Por esa v铆a quieren colarse los derrotados electoralmente. De cualquier forma Hugo Ch谩vez fue enf谩ntico: ?aqu铆 no habr谩 otro pacto de punto fijo? (1)

5.- Rosales habla de reforma constitucional, de elecciones parlamentarias, de amnist铆a, de rebajar el per铆odo presidencial, de segunda vuelta, incluso sigue vendiendo el fraude indecoroso de la tarjeta de d茅bito… es decir, que desea imponer la misma agenda que fue rechazada por la mayor铆a electoral, que fue derrotada como propuesta el 3 de diciembre por m谩s de 7 millones de votos. El mundo al rev茅s, las liebres corriendo tras los perros…

6.- La exaltaci贸n de la hidalg铆a rosalista, no es m谩s que una estratagema ya utilizada por las televisoras de Caracas, para disminuir el triunfo popular. Lo intentaron en las parlamentarias luego de la estampida opositora. Repito, ya no hablan de la victoria de Ch谩vez sino del ?democr谩tico? gesto de reconocer la derrota.

7.- Qui茅nes hablan de conciliar y exigen condiciones: Antonio Ledezma que no aport贸 nada a los perdedores. William Ojeda cuyo aporte nacional en t茅rminos de votos fue de 0,31%, La causa R que sac贸 0,23%, Bandera Roja 0,16%… Los que deber铆an estar buscando *legalizar* sus partidos (lean la ley electoral), los que no obtuvieron ni un punto porcentual, son los que gritan como si tuviesen con que… Un dato adicional, el partido del Conde del Gu谩charo, quien dec铆a que las encuestas le daban 14 % de intenci贸n de voto, obtuvo 5.276 votos en todo el pa铆s, lo que equivale a 0% del total nacional.

Para lo que el pueblo venezolano llama ?profundizaci贸n de la revoluci贸n bolivariana?, esta fulana conciliaci贸n es una trampa, que busca minar al gobierno desde adentro, con los tibios, esos llamados moderados y que 煤nicamente entorpecen el avance del pueblo en su proceso de empoderamiento…

Todo el pueblo espera que la ?profundizaci贸n? comience por corregir los entuertos. El movimiento popular hizo silencio ante muchos errores que comete el gobierno con la conciencia de que el objetivo principal era ganar la presidencia de nuevo… todo el pa铆s espera ahora, la reacci贸n del reelecto presidente… ya veremos. Por lo pronto dejo estas reflexiones.

(1) www.analitica.com/bitblio/venezuela/punto_fijo.asp

* Periodista.

enavarro@telesurtv.net.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario