En el tablero global de ajedrez, Pekín seguirá enfatizando el poder del «sistema multilateral de comercio». Como justo lo contrario absoluto de Trump 2.0.
Cuatro días en Pekín. El cuarto pleno del 20.º Comité Central del Partido Comunista de China fue realmente digno de ver. La metodología es importante. Lo que ocurrió durante estos cuatro días fue que los delegados debatieron y luego adoptaron “recomendaciones” que condujeron al 15.º Plan Quinquenal de China.
A continuación, un comunicado estableció los vectores básicos que se abordarían. El plan completo solo se conocerá en detalle el próximo
mes de marzo, cuando sea aprobado por las famosas Dos Sesiones en Pekín. Así que vayamos al grano: así es como funciona China, planificando meticulosamente todo por adelantado, con objetivos claros y una supervisión meritocrática.
La terminología —metafórica— permite cierto margen de maniobra: todos son conscientes de los “fuertes vientos, olas embravecidas y tormentas furiosas” que se avecinan, tanto a nivel nacional como internacional. Pero la “determinación estratégica” no vacilará.
Los vectores clave para los dirigentes de Pekín incluyen “fortalecer la agricultura”, “beneficiar a los agricultores” y “lograr la prosperidad rural”, junto con el progreso de una “nueva urbanización centrada en las personas”. En el tablero de ajedrez mundial, Pekín seguirá haciendo hincapié en el poder del “sistema comercial multilateral”. Todo lo contrario que Trump 2.0.
Los principales objetivos del 15.º Plan Quinquenal son bastante claros. Entre ellos: “avances en el desarrollo de alta calidad”; mejorar la “autosuficiencia científica y tecnológica”; un “notable progreso cultural y ético en toda la sociedad”, bastante confuciano; y “fortalecer el escudo de seguridad nacional”.
En resumen: la máxima prioridad de los dirigentes chinos es construir “un sistema industrial modernizado”. Es decir, un sistema económico mixto productivo —no especulativo— que impulse el desarrollo rural, urbano y tecnológico.
Hacia un “mercado nacional unificado” de alta tecnología
Hay muchos ejemplos prácticos y gráficos en toda China de lo que se ha logrado hasta ahora. El mes pasado, tuve el privilegio de ver de primera mano el auge del socialismo con características chinas en términos de desarrollo sostemible de Xinjiang. Xinjiang es ahora un centro de TI y líder en energía limpia, que exporta al resto de China.
Luego están los logros tecnológicos de Made in China 2025, lanzado hace 10 años, que ya sitúa a China como líder tecnológico en al menos 8 de los 10 campos científicos. A esto hay que añadir programas claves que muchos chinos desconocen, con especial énfasis en el Programa 973 y el Proyecto 985.
El Programa 973, puesto en marcha en 1997, es el Programa Nacional de Investigación Básica cuyo objetivo es obtener una ventaja tecnológica y estratégica en varios campos científicos, especialmente en el desarrollo de la industria de los minerales de tierras raras. El programa ha elevado sin duda a China a la cima en términos de competitividad científica mundial. El Proyecto 985 se puso en marcha en 1998 para desarrollar un selecto grupo de universidades de primer nivel hasta alcanzar un nivel de categoría mundial.
De ahí surgió la aparición de Tsinghua, Pekín, Zhejiang, Fudan y el Instituto Tecnológico de Harbin, entre otras, como líderes mundiales en ingeniería, informática, robótica y aeroespacial, incluyendo avances clave en inteligencia artificial, computación cuántica y energía verde. ¿Ivy League y Oxbridge? Olvídese de ello: lo realmente importante son las universidades chinas.
Otro proyecto clave es el Corredor Científico y de Innovación G60, que conecta nueve ciudades del delta del río Yangtsé en China. Estas ciudades contribuyeron con casi el 2,2 % del valor añadido manufacturero mundial (cursiva mía) solo el año pasado. Esa es la planificación económica estratégica de China que impulsa el progreso tecnológico, en la práctica.
En una rueda de prensa, los funcionarios del Comité Central señalaron algunos aspectos básicos que, obviamente, han sido totalmente ignorados por un Occidente fragmentado, pero no por amplios sectores del Sur Global. En especial, el hecho de que los planes quinquenales se consideran una de las principales ventajas políticas de China.
La formulación del próximo plan, como es habitual en China, incluye sugerencias de todos los estratos de la sociedad. A partir de ahora, los motores del mercado incluirán necesariamente la infraestructura informática, la conducción y la fabricación inteligentes.
Y, como era de esperar, hasta 2035 se hará especial hincapié en la tecnología cuántica, la biofabricación, el hidrógeno, la fusión nuclear, las interfaces cerebro-ordenador, la inteligencia incorporada y el 6G, por no hablar de la IA.
Conceptualmente, China se centrará en su inmenso mercado interno: lo que se define como el “mercado nacional unificado”. Se hizo especial hincapié en el impulso de Pekín para combatir la “involución”: es decir, la competencia intraindustrial que ha causado problemas a varios sectores chinos.
En cuanto a las espinosas relaciones entre Estados Unidos y China, los funcionarios del Comité Central se mostraron inflexibles: la atención se centrará en el “diálogo y la cooperación” en lugar de en la “desconexión y la fragmentación”.
Bueno, ambas partes se están reuniendo en Malasia en estos momentos, al margen de la cumbre de la ASEAN. Sin embargo, las perspectivas de un acuerdo comercial de amplio alcance son escasas.
Cómo entender la evolución del sistema político chino
La conclusión clave: el 15.º Plan Quinquenal abarcará el periodo 2026-2030. Pekín quiere reforzar todo lo que se ha logrado hasta ahora, con un objetivo a largo plazo muy claro: alcanzar lo que se define como “modernización socialista” para 2035. Basándome en lo que vi personalmente en Xinjiang el mes pasado, en comparación con mis visitas anteriores (la última fue hace más de una década), no hay ninguna duda de que lo harán.
Es fundamental examinar cómo los destacados académicos chinos explican la evolución del sistema político chino. Vale la pena citar extensamente las secciones pertinentes:
-Aunque el sistema tradicional no era inmune al cambio, el objetivo de estos cambios era mantener el statu quo, evitando cambios ‘revolucionarios’. Después de la dinastía Han, la política de ‘abolir todas las escuelas de pensamiento y defender únicamente el confucianismo’ suprimió ideológicamente cualquier factor que pudiera catalizar un cambio político importante. El confucianismo se convirtió en la única filosofía dominante, y su objetivo principal era mantener el poder. El filósofo alemán moderno Hegel argumentó que ‘China no tiene historia’.
-De hecho, durante miles de años, desde el emperador Qin Shihuang hasta finales de la dinastía Qing, China solo experimentó una sucesión de dinastías, no un cambio en las instituciones fundamentales. El concepto de Marx del ‘modo de producción asiático’ coincide con las ideas de Hegel. Los estudiosos chinos como Jin Guantao también tienen esto en mente cuando utilizan el término ‘estructura superestable’. Se puede argumentar que esto refleja la vitalidad del sistema político tradicional, o que China careció de cambios estructurales durante miles de años.
-El sistema político actual es muy diferente, principalmente porque la Ilustración estableció firmemente el concepto de progreso: que la sociedad puede progresar y que el progreso es infinito. Desde la revolución de Sun Yat-sen hasta el Partido Nacionalista de Chiang Kai-shek y luego el Partido Comunista, generaciones de chinos han buscado el cambio, compartiendo el mismo objetivo: transformar China y lograr el progreso.
-Durante la Ilustración moderna, la ética individual confuciana que sostenía el antiguo sistema fue objeto de las críticas y los ataques más radicales. Sin embargo, aunque la antigua ética ya no es viable, las diversas facciones políticas no llegan a un consenso sobre lo que depara el futuro. ¿Qué tipo de cambio necesita China? ¿Cómo debe perseguirse? ¿Cuál es el propósito del cambio? Las diversas fuerzas políticas tienen opiniones divergentes.
Lo que ha hecho el Partido Comunista Chino, argumentan los dos académicos, es en realidad bastante revolucionario, ya que apuesta por un cambio radical: Esta es la revolución socialista que ha perseguido desde su fundación, utilizando la revolución para derrocar el antiguo régimen, transformar completamente la sociedad y establecer un sistema totalmente nuevo. Naturalmente, esto también conduce a las diversas contradicciones a las que se enfrenta China en la actualidad, sobre todo el conflicto entre la filosofía confuciana tradicional y el marxismo-leninismo. La primera se centra en mantener el statu quo o adaptarse para sobrevivir, mientras que la segunda persigue un cambio sin fin.
Desde mediados de la década de 1990, el Partido Comunista Chino ha acelerado su transformación de partido revolucionario a partido gobernante (…) Una cosa está clara: si un partido político gobierna simplemente por gobernar, inevitablemente entrará en declive. Esto es evidente en la historia del régimen comunista en la Unión Soviética y Europa del Este, así como en la experiencia histórica y actual de los partidos políticos occidentales que calculan su legitimidad en función de los votos.
Tras la reforma y la apertura, el Partido Comunista Chino redefinió su modernidad, con el objetivo de alcanzar el objetivo revolucionario original de resolver el problema del ‘empobrecimiento universal’. Sin embargo, al redefinir la modernidad, el Partido también se esforzó por preservar la ‘naturaleza revolucionaria’ del partido gobernante (…) En términos de desarrollo económico, la economía orientada al PIB desempeñó un papel inestimable, transformando la situación de ‘socialismo de pobreza’ de China en solo unas décadas.
En el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, celebrado en 2012, China se había convertido en la segunda economía más grande del mundo y la mayor nación comercial, con un PIB per cápita que pasó de menos de 300 dólares a principios de la década de 1980 a 6000 dólares. Y lo que es más importante, China sacó a casi 700 millones de personas de la pobreza absoluta.
Sin embargo, la conclusión es ineludible y es inherente a la forma en que Pekín está enmarcando su evolución política en la actualidad; El Partido Comunista Chino necesita redefinir su modernidad reafirmando su misión, haciendo hincapié en sus aspiraciones originales y reviviendo su naturaleza revolucionaria.
Después de todo, como señalan los dos académicos, en China, los partidos políticos son el sujeto de la acción política, y esta acción no se limita a la supervivencia y el desarrollo, sino que consiste en liderar el desarrollo nacional en todos los aspectos (…) El partido gobernante debe definir de forma proactiva su propia modernidad a través de la acción, persiguiendo y logrando su propia modernidad. Al renovar y definir constantemente su modernidad, el partido gobernante puede mantener su sentido de la misión de liderar el desarrollo social mientras se renueva constantemente.
Difícilmente podría haber un resumen más conciso de por qué el socialismo con características chinas es único en su género cuando se trata de traducir las decisiones políticas en objetivos de desarrollo sostenible.
Complételo con el sucinto análisis del multimillonario de Hong Kong Ronnie Chan sobre la inevitabilidad del auge —una vez más— de China.El contrapunto es que China deja de ser la prioridad clave del Pentágono. El director del circo se ve esencialmente obligado a ceder la competencia estratégica global a China. Olvídese de ‘ganar’ una guerra tecnológica/comercial a China, especialmente después de la jugada de Sun Tzu con las tierras raras. Mientras tanto, los perros de contención ladran mientras la caravana quinquenal china sigue su camino.
*Pepe Escobar es columnista brasileño de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia.
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.