I. Señores de la guerra de la información
“Hola, ¿estarás por aquí hoy a las 5 p. m. (hora del este)?
Habían pasado cuatro meses desde que empecé a hablar abiertamente sobre los peligros de la tecnología de inteligencia artificial militar y mi experiencia en la empresa de vigilancia Palantir, lo que me llevó a perder mi trabajo, recibir un aluvión de solicitudes de los medios y muchas noches de insomnio. Programé la llamada y seguí con mi mañana.
Me esperaba una sorpresa al revisar las redes sociales. El Times acababa de publicar una entrevista con Peter Thiel, uno de los hombres más ricos del mundo y cofundador de Palantir, en la que cuestionaba el valor de la humanidad, defendía la obra de Palantir e intentaba adivinar quién podría ser el Anticristo. «En nuestro mundo, es mucho más probable que sea Greta Thunberg», le dijo al entrevistador Ross Douthat.
Inmediatamente, comencé a pensar en cómo podría desafiar estas narrativas en mi artículo de opinión, o evitarlas por completo. Quería explicar al público del Times , con claridad y sin alarmismo, cómo funcionan las tecnologías de IA para la detección de objetivos, y animar a la gente a protegerse de la vigilancia de la IA apoyando las regulaciones estatales y locales. Pero, sobre todo, quería ilustrar la conexión entre las herramientas Palantir utilizadas por el ICE y las empleadas por las FDI en Gaza: la tecnología ISTAR (abreviatura de Inteligencia, Vigilancia, Adquisición de Objetivos y Reconocimiento ), herramientas de IA que recopilan y utilizan como arma los datos de las personas en la guerra.
A petición del periodista, había pasado las últimas semanas realizando la arriesgada tarea de reunir a varios exempleados de Palantir dispuestos a hablar públicamente, así como a algunos de los mayores expertos mundiales en guerra de IA y desinformación, dispuestos a corroborar nuestras afirmaciones. Pero ese plan fracasaría esa misma tarde, cuando, durante mi llamada, me informaron amablemente de que el artículo de opinión colectivo no seguiría adelante en un futuro próximo.
«Creemos que la noticia aún no es lo suficientemente importante», me dijo mi contacto en el Times tras semanas de conversaciones. «Queremos esperar a que más gente se pronuncie».
En las semanas siguientes, a medida que nuestras conversaciones se reducían y nadie más se presentaba, el periódico oficial continuó promoviendo a los ejecutivos de Palantir, concediendo extensas entrevistas al director de operaciones Shyam Sankar, un conocido belicista contra China , y finalmente, al director ejecutivo Alex Karp.
En una inquietante aparición en la Cumbre DealBook del Times , insultó a sus periodistas, defendió los ataques extrajudiciales con drones y llamó a sus críticos «idiotas de extrema derecha o extrema izquierda». No obstante, el consejo editorial del Times ahora aboga por un mayor gasto en defensa mientras continúa amplificando las visiones violentas del mundo de estos hombres —lo que significa muchos más millones para Palantir—, y lo hace mientras el jefe del Estado Mayor Conjunto sugiere que veremos un mayor uso de la fuerza militar en los barrios estadounidenses y mientras el Departamento de Defensa llama a la inteligencia artificial «el próximo destino manifiesto de Estados Unidos».
Sin embargo, me llevaría algún tiempo darme cuenta de que existe una corriente subyacente más significativa que vincula el legado de Palantir y el New York Times , una que también involucra la historia de Jeffrey Epstein y su papel clave en el desarrollo inicial de la economía de vigilancia en la que vivimos hoy. Estas conexiones tienen que ver con el gran negocio de la vigilancia masiva y la guerra híbrida , así como con la forma en que nuestros medios y ecosistemas de datos dictan qué narrativas perduran y cuáles se olvidan; a quién se celebra y a quién se cancela; y, finalmente, quién sobrevive y quién muere.
Sin embargo, al crear estos diagramas, descubrí que los drones y las armas físicas solo cuentan una parte de la historia. Cuando los ejércitos dependen tanto de los datos y la automatización, establecer redes de vigilancia máximas se convierte rápidamente en la máxima prioridad. El esfuerzo por mapear el mundo mediante satélites, drones e información —para encontrar objetivos y predecir resultados— finalmente conduce a la vigilancia y el mapeo de lo que los militares denominan el » dominio cognitivo «.
Esto implica cartografiar la opinión pública, las redes sociales, la influencia y la reputación como un campo de batalla en sí mismo. Como lo expresan los expertos en guerra digital P.W. Singer y Emerson Brooking en su libro LikeWar : El «poder» en este campo de batalla no se mide por la fuerza física ni por el hardware de alta tecnología, sino por la atención que se obtiene. El resultado es una competencia de manipulación psicológica y algorítmica… Tu atención y tus acciones en línea son, por lo tanto, objetivos y munición en una serie interminable de escaramuzas.
Como resultado, internet se ha convertido en un espacio donde se libran verdaderas guerras con consecuencias mortales . Hoy, un tuit puede determinar el objetivo de un ataque con drones y matar civiles al otro lado del mundo. También puede vaciar una ciudad entera, como hizo Trump en junio cuando sumió a Teherán en un caos de evacuación tras amenazar con ataques aéreos que nunca se materializaron. Ahora que internet es una zona de guerra, el éxito depende en gran medida de la capacidad de usar el poder de la información para engañar, desinformar o asustar a los enemigos.
Como plataforma de big data con conexiones con la CIA y operaciones de inteligencia extranjeras, Palantir probablemente ha sido fundamental en este tipo de guerra: donde los estados-nación intentan ganar no solo con armas convencionales, sino también utilizando datos e influencia para operaciones encubiertas «híbridas». Los ejecutivos de Palantir lo entienden mejor que nadie. «La principal manera de crear paz en este mundo es asustar a nuestros adversarios al despertar, al acostarse o mientras ven a su amante «, ha dicho Alex Karp . «La forma más efectiva de lograr el cambio social es: humillar al enemigo y empobrecerlo » .
A lo que Karp se refiere aquí son maneras de «tratar» con alguien sin necesariamente dispararle en la cabeza; tipos de operaciones híbridasque se abren ante la posibilidad de explotar datos personales para operaciones combinadas de inteligencia y guerra. La ingente cantidad de datos que introducimos en internet —sobre nuestras vidas, nuestra ubicación, nuestras relaciones y nuestros planes— puede usarse en nuestra contra de maneras que aún no imaginamos. A muchas empresas de tecnología de defensa como Palantir les interesa ayudar a sus clientes a descubrir formas cada vez más crueles de hacerlo.
Los proyectos con componentes “irregulares” característicos de las operaciones híbridas incluyen una propuesta de Palantir con HBGary para ayudar al Bank of America a desacreditar al periodista Glen Greenwald, así como operaciones de inteligencia y aplicación de la ley más complejas como la Operación Irish Goodbye , donde ICE planeó capturar a inmigrantes que salían voluntariamente a través de la frontera sur para volver a casa durante las vacaciones.
Otro ejemplo de operaciones híbridas con herramientas de Palantir incluye la Operación Parca de 2024, donde se utilizaron buscapersonas para bombardear remotamente a presuntos operativos de Hezbolá en Siria y Líbano . La operación implicó la explosión de teléfonos que mató a 32 personas e hirió a más de 3000 en Líbano y Siria, incluso en sus hogares. Dos niños murieron y más de 500 personas sufrieron lesiones oculares graves.
«Tales ataques podrían constituir crímenes de guerra de asesinato, ataques contra civiles y lanzamiento de ataques indiscriminados, además de violar el derecho a la vida», dijeron expertos de la ONU en ese momento. » También es un crimen de guerra cometer violencia con la intención de sembrar el terror entre los civiles…Un clima de miedo impregna ahora la vida cotidiana en el Líbano».
La utilización de datos como arma a través de ISTAR —ya sea para realizar ataques directos “cinéticos” con drones o ataques “híbridos” compuestos— a menudo es indistinguible del terrorismo.
III. La sombrea del valle
Mi sangre se apoderó de mí con pánico. Cerré los ojos e imaginé que me mataban en un instante.
La sensación pronto se volvió familiar. Empecé a vigilar mi espalda constantemente, apagando mi teléfono cuando me encontraba con amigos. La reciente y misteriosa muerte del denunciante de OpenAI, Suchir Balaji, podría haber sido suficiente para asustar a alguien en una situación como la mía: donde estaban cuestionando a una de las compañías de inteligencia artificial más grandes del mundo. Pero a diferencia de OpenAI, el director ejecutivo de Palantir habla públicamente sobre matar gente y ha fantaseado con envenenar a sus críticos usando métodos encubiertos como ataques con drones con fentanilo . Los ejecutivos de Palantir también son francos sobre querer flexibilizar la definición de terrorismo para incluir a sus enemigos, como lo hizo el jefe de Defensa de Palantir, Mike Gallagher, en Fox News cuando pidió que el grupo feminista Code Pink fuera clasificado como terrorista doméstico.
Mi experiencia, sin embargo, palidece en comparación con la de migrantes, estudiantes extranjeros u otras personas que ya se encuentran bajo la vigilancia de la IA. Como escribió el reportero Mohammed R. Mhawish en su desgarrador relato sobre la explotación de la vigilancia en Gaza para la revista New York Magazine :
La campaña de asesinatos masivos, de desmembramiento de comunidades, de convertir hogares en inhabitables… operaba también mediante un sistema de vigilancia, conocimiento y recopilación de información: drones que sobrevolaban sin cesar, cuadricópteros que se acercaban a las ventanas y entraban en las casas, escáneres de reconocimiento facial en los puestos de control, seguimiento de movimientos mediante rastreo telefónico, llamadas que se interrumpían con estática antes de un ataque aéreo. El ejército israelí utilizaba inteligencia artificial para generar listas de asesinatos, vigilar nuestras cuentas en redes sociales y almacenar masivamente el audio de nuestras llamadas telefónicas.
Empresas estadounidenses como Microsoft, Google, Amazon y Palantir han contribuido a esta opresión al alojar y explotar datos de vigilancia para las Fuerzas de Defensa de Israel, lo que ha llevado al desarrollo de aplicaciones espantosas como Where’s Daddy , una herramienta que supuestamente sigue a los objetivos de Hamas hasta sus casas familiares para causar el máximo daño mediante ataques con drones.
Al principio, mi principal razón para alzar la voz fue el daño moral que me causó ver lo que estaba sucediendo en Gaza. Esto no duraría mucho. Apenas unos meses después de aquel día de primavera en las montañas, el alcalde de Denver renovó, de forma antidemocrática, un contrato, rechazado por unanimidad por el ayuntamiento , para traer drones policiales Flock autolanzados a la ciudad. En un programa piloto en octubre , la policía de Denver sobrevoló una docena de drones Skydio en un radio de tres manzanas de mi casa.
El régimen de vigilancia que Silicon Valley ha impuesto sobre Gaza se extiende ahora mucho más allá de Oriente Medio, a medida que las herramientas ISTAR se vuelven comunes en nuestro país. Sin embargo, el origen de este mundo en el que vivimos no se encuentra ni en Palo Alto ni en Tel Aviv, sino en la isla de Little St. James.
Como informan Reason , The San Francisco Standard y DropSite News , Jeffrey Epstein fue una figura clave que se interponía entre Silicon Valley e Israel hace una década, y conectó a Peter Thiel con el ex primer ministro israelí convertido en empresario Ehud Barak. Los correos electrónicos filtrados muestran que Epstein jugó un papel crucial en la recaudación de grandes cantidades de dinero para empresas estadounidenses e israelíes de armas cibernéticas, incluidos 40 millones de dólares para la firma de capital riesgo de Thiel, Valar Ventures .
Estas inversiones ayudarían a impulsar una industria de vigilancia que, años después, ha llevado la tecnología de objetivos de IA más allá de los usos bélicos y hacia contextos civiles y corporativos. «Me ha sorprendido la cantidad de corporaciones que buscan una nueva perspectiva de tipo militar en la gestión», escribió Epstein a Barak. «Una corporación no es muy diferente de las fuerzas de defensa».
“Ninguna empresa tecnológica aparece con más frecuencia —ni atrae más interés de las figuras israelíes— que Palantir”, informa SF Standard .
Más filtraciones e informes de The Intercept también revelaron que, aproximadamente al mismo tiempo que Epstein, Thiel y Barak mantenían contacto, el reportero del New York Times, Landon Thomas Jr., también se comunicaba con Epstein. Le avisó al delincuente sexual infantil convicto sobre una investigación de otro periodista y no investigó las ofertas de Epstein de información comprometedora y pruebas fotográficas sobre las relaciones de Trump con mujeres más jóvenes. Esta manipulación y ocultación de historias, revelada más de una década después, muestra cómo se tejen entre bastidores las narrativas que protegen a los ricos y poderosos.
Desde nuestra perspectiva actual, el New York Times y el software de Palantir son representativos, respectivamente, de la mediación de la «verdad» en la era de los medios masivos de comunicación y la tecnología de la información. A través de sus «investigaciones» y el control de acceso a la información, encarnan los intentos de poseer hechos y arbitrar la justicia, de ser el sistema de registro para las instituciones y los tomadores de decisiones más importantes del mundo.
Así como el software de Palantir puede establecer umbrales algorítmicos para definir quién es un objetivo y justificar su asesinato, el New York Times establece las narrativas que permiten que esta matanza continúe: para absolver el genocidio, justificar la guerra, definir el «terrorismo» y perpetuar la agresión internacional. No obstante, a medida que ambos continúan permitiendo el genocidio en Palestina o avivando el fuego para la guerra con Venezuela , las personas se están dando cuenta de las formas en que estas corporaciones utilizan la información como arma para proteger y enriquecer a los que están en el poder.
IV. Criminalización de la resistencia a la vigilancia
Llego tarde para dar un breve discurso frente a ICE y soy el Anticristo.
Eso es, al menos, lo que Peter Thiel querría que creyéramos (risiblemente). Aprovechando el impulso de su entrevista con el New York Times, Thiel impartió cuatro conferencias privadas sobre el tema en San Francisco, avivando las llamas de su conspiración religiosa hasta que todo el mundo, desde el Washington Post hasta South Park, habló de ello. En estas charlas, Thiel argumentó que el Anticristo sería un joven que, como yo, tiene menos de 33 años, aboga por la regulación de la IA y se identifica como un ludita: alguien que quiere responsabilizar a los propietarios de tecnología por los daños que causan.
Como escribe la profesora Elke Schwarz en Opinio Juris , este intento de demonizar a quienes se oponen a la IA busca construir una «narrativa espiritual» que impulse la riqueza de los inversores. «Generar confianza en una tecnología es sacralizar la capacidad de una startup para ofrecer esta tecnología casi divina, lo que, a su vez, sirve para elevar la valoración de dicha empresa», escribe.
Como no podía colaborar con el New York Times en una réplica, colaboré con The Guardian para publicar un artículo de opinión que explicaba la tecnología ISTAR y condenaba al ICE por su vigilancia inconstitucional. Sin embargo, esta amenaza exigía mucho más que palabras. Pronto dejé de centrarme en los medios y la escritura, y trabajé para forjar raíces más profundas con redes de organización en Denver y Nueva York que llevaban mucho tiempo desafiando a Palantir, Silicon Valley y nuestro corrupto complejo industrial de defensa.
En Denver, ayudé a liderar una pequeña marcha pacífica hacia la sede de Palantir en apoyo a Palestina y en oposición a la vigilancia del ICE. Allí, nos siguieron drones y docenas de policías (al menos uno por manifestante) para encontrarnos con un muro de unidades tácticas con equipo militarizado que protegían al gigante de la vigilancia: una increíble demostración de fuerza y un gasto de fondos municipales. En contraste, una protesta similar en Seattle con unas mil personas no habría recibido respuesta policial.
En agosto, testificaré en el Senado del Estado de Colorado en defensa de las primeras regulaciones integrales a nivel estatal sobre IA en el país.
“Oponerse a la principal fuerza que introduce tecnología de vigilancia inconstitucional en nuestro país, ICE, ahora puede llevar su nombre a una lista de vigilancia del FBI, criminalizando efectivamente la lucha contra la vigilancia en Estados Unidos ” .
Ahora, la situación ha llegado a su punto álgido. La fiscal general Pam Bondi ordenó al FBI crear una lista de terroristas nacionales que incluya a personas que se oponen al fascismo y a las autoridades migratorias. Esto significa que oponerse a la principal fuerza que está introduciendo tecnología de vigilancia inconstitucional en nuestro país, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), puede ahora llevarte a una lista de vigilancia del FBI, lo que criminaliza la lucha contra la vigilancia en Estados Unidos.
El memorando también pretende establecer un «sistema de recompensas en efectivo» por información, lo que significa que el FBI pronto podría sobornar a mis propios vecinos para que me incluyan a mí y a otros organizadores en una lista de vigilancia, lo que permitiría al gobierno empezar a usar sus herramientas de vigilancia, posiblemente incluyendo Flock y Palantir, en nuestra contra.
Aunque sospechaba este tipo de represalias desde que comencé a denunciar a Palantir en febrero, esta es ahora también la realidad de cientos de miles de activistas que se oponen al fascismo, las redadas inconstitucionales y la aplicación de las leyes migratorias en todo el país. Las mismas armas de vigilancia ISTAR que llevaron al arresto de manifestantes estudiantiles, la deportación de inmigrantes a campos de concentración extranjeros y a un régimen despiadado de masacre y vigilancia en Gaza , ahora amenazan a incontables millones de estadounidenses.
El memorando de Bondi, del que no ha informado el New York Times, es «una declaración de guerra contra casi cualquiera que no sea MAGA», según Ken Klippenstein, el periodista independiente que dio la noticia.
Al llegar a las puertas del Centro de Detención GEO de ICE en octubre, me encontré con un grupo de vecinos de pie entre los muros de la instalación y un arroyo arbolado al otro lado de la calle. Algunos días, me contó un amigo, se veían las sombras de las manos de los reclusos mientras buscaban a tientas las de sus seres queridos afuera.
En cuestión de momentos, me llamaron para compartir unas palabras a los pies de las instalaciones de ICE.
V. Guerra de Quinta Generación
Publico este ensayo la semana después del secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por fuerzas estadounidenses, y tras el primer bombardeo de una ciudad sudamericana por parte de Estados Unidos en la historia, un mundo que jamás pensé que viviría. Existe una abrumadora sensación de confusión entre casi todos, incluidos muchos periodistas, algo probablemente intencional. Como hemos visto, hemos adoptado formas de guerra que el público no comprende, que dependen en gran medida de la vigilancia con inteligencia artificial, el control narrativo y el engaño, la explotación de las redes sociales y el diseño de métodos de castigo y asesinato cada vez más inusuales y crueles.
La invasión de Venezuela es un ejemplo perfecto de este tipo de guerra, también denominada Guerra de Quinta Generación (GV) por expertos militares. Según el profesor Armin Krishnan en su libro » Guerra de Quinta Generación: Dominando el Dominio Humano», la GV es la forma de guerra más reciente, secreta y difícil de comprender.
El Manual de GV de Daniel Abbot la define como «una teoría emergente de la guerra basada en la manipulación de múltiples fuerzas económicas, políticas, sociales y militares en múltiples dominios».
Esta manipulación implica la supervisión de todos los dominios de combate (terrestre, aéreo, marítimo, espacial, cibernético y cognitivo) a través de lo que se denomina una «imagen operativa común». Esta visión unificada es posible gracias a proyectos del Pentágono, como el Proyecto Maven (pionero en la selección de objetivos con IA), el Comando y Control Conjunto de Todos los Dominios (o JADC2, que conecta sensores de todas las fuerzas armadas) y el software desarrollado por Palantir y una constelación de empresas de defensa y startups tecnológicas.
Podemos ver en la invasión de Venezuela algunas características del 5GW, como lo ofrece Krishnan:
- La guerra de quinta generación pasa por alto el campo de batalla y ataca a la sociedad en su conjunto, en lugar de a sus fuerzas militares.
- La violencia en 5GW está muy dispersa u oculta, lo que hace difícil que sea percibida como guerra.
- La guerra de quinta generación se basa en medios encubiertos o ambiguos que ocultan actividades nefastas o las disfrazan de benignas o inofensivas.
- El objetivo de 5GW es derrocar un orden político existente o cambiar la cultura en una sociedad de acuerdo con los objetivos del agresor.
Según Krishnan, la 5GW “desplaza el énfasis del control del terreno físico al control del terreno humano y de la mente humana como blanco de ataque”. Esto significa que la captura del presidente Maduro, bajo la protección de las fuerzas del orden, es solo el comienzo de la operación. La verdadera batalla comienza después, en la campaña para legitimar el secuestro, obtener el consentimiento para intervenciones similares en el futuro y obtener una de dos reacciones de usted, el testigo: mayor favoritismo o temor hacia el gobierno.
La peor consecuencia del 5GW es que convierte a todos, en el país y en el extranjero, en sujetos de guerra.
El papel desproporcionado de las redes sociales en el incidente de Venezuela es evidente. En imágenes de la sala de operaciones publicadas por la Casa Blanca , podemos ver a Marco Rubio, Donald Trump, Pete Hegseth y otros monitoreando una cuenta OSINT (Inteligencia de Fuentes Abiertas) en X. Tras el secuestro presidencial, las cuentas oficiales del gobierno difundieron propaganda que exhibía la imagen de Maduro y mezclaba clips de conferencias de prensa con música .
Estos videos publicitarios tienen mucho más en común con lo que veo que Palantir y sus funcionarios publican en redes sociales que con cualquier otra cosa que haya visto en las cuentas oficiales del gobierno. El objetivo es claro: generar miedo, asombro e incertidumbre para enmascarar el siguiente paso.
Cuando los medios de comunicación no hacen su trabajo o no cuestionan las fuerzas y los acontecimientos militares modernos a través de la lente de doctrinas contemporáneas como la 5GW, reflejan una mala comprensión de cómo se libra la guerra hoy en día y sirven como poco más que cómplices.
Mi trabajo organizativo me demostró que, tras meses hablando con periodistas y aislándome, no estaba solo. Las personas con las que me encontré, jóvenes y mayores, adineradas o no, y de cualquier origen, están empezando a comprender que nuestra atención fragmentada, nuestra sensación de incertidumbre, nuestras divisiones políticas —así como los peores crímenes humanitarios actuales— son posibles gracias a los multimillonarios tecnológicos que utilizan internet, nuestros dispositivos personales y las plataformas de redes sociales para recopilar y explotar nuestra información, comportamientos y creencias.
Se están dando cuenta de que las redes sociales forman parte de un arma mayor (ISTAR), donde los movimientos, las relaciones y las comunicaciones cotidianas de las personas pueden eventualmente volverse en su contra; algo que explica por qué los ejecutivos de Meta, OpenAI y Palantir se unieron recientemente al Ejército como oficiales .
También estamos tomando conciencia de que no siempre ha sido así: este cambio radical en nuestra relación con la tecnología ha ocurrido en menos de veinte años y ha sido liderado por un grupo muy pequeño de ejecutivos de Silicon Valley que tienen un poder sin control para influir tanto en el gobierno como en nuestras vidas personales hoy en día.
Organizaciones y movimientos en todo el país están respondiendo a esta constatación y adoptando diferentes ángulos de enfoque. Están surgiendo de escuelas secundarias, clubes universitarios, reuniones locales de madres, grupos de discusión, laboratorios de investigación, asociaciones de vecinos y coaliciones de trabajadores tecnológicos en ciudades de todo el país. Incluyen Appstinence , Delete Day , Screen Time Action Network , The Strother School of Radical Attention , Lamp Club, Ludd Club , Landline Kids , Design it for Us , Reconnect , No Tech for Apartheid , No Flock , el movimiento Clippy de Louis Rossmann , el Center for Humane Technology , AI Now y una “rebelión” de centros de datos descentralizada, pero altamente organizada, que está sucediendo en comunidades locales de todo el país.
Si bien puede que quede un largo camino por recorrer para desentrañar las redes de influencia y control de las grandes tecnológicas, hay esperanza. Como Singer y Brooking expresaron en LikeWar : Estas nuevas guerras no se ganan co misiles y bombas, sino por aquellos capaces de dar forma a las historias que enmarcan nuestra comprensión, de provocar las respuestas que nos impulsan a la acción, de conectar con nosotros en el nivel más personal, de construir un sentido de camaradería y de organizarnos para hacerlo todo a escala global, una y otra vez.
Epìlogo: El Anticristo responde a conferencias del Anticristo
Lo que sigue es una versión abreviada del discurso que pronuncié en octubre en el Centro de Detención GEO de ICE en Aurora.
Mi nombre es Juan Sebastián Pinto, y soy escritor, organizador y ex empleado de la empresa de vigilancia Palantir, con sede aquí en Denver, que actualmente proporciona sus servicios de inteligencia artificial a ICE, lo que permite los crímenes humanitarios que se cometen aquí.
Permítanme reformular esto: Palantir ayuda al gobierno a separar familias en la ciudad que considera su hogar, con el dinero de sus contribuyentes.
Me llevó mucho tiempo llegar hasta aquí. Mi historia inicial no es muy distinta a la de Eric Sánchez Goitia , quien estuvo preso aquí y luego fue deportado a Venezuela. Al igual que yo, Eric llegó legalmente a los 11 años y construyó toda su vida y familia en Colorado. Huyó de la inestabilidad, la pobreza extrema y la delincuencia de su país natal, Venezuela, en parte gracias a las brutales sanciones estadounidenses. Ahora está separado de su esposa, Desiree, y de su comunidad, gracias al ICE y al Departamento de Seguridad Nacional. Ahora, Trump amenaza a su país con operaciones encubiertas, asesinatos y guerra.
En su historia, veo destrozadas mis creencias y aspiraciones como inmigrante. Veo la destrucción del sueño americano tal como lo concibieron millones de personas.
Hay una razón por la que se está librando una guerra contra los inmigrantes. Los inmigrantes comprenden la libertad. La buscan. Harán todo lo posible por conseguirla. Pero cuando el gobierno utiliza la tecnología de vigilancia, las redes sociales y el Departamento de Seguridad Nacional para hacer que la vida de todos sea paranoica, odiosa y dividida, nos ha declarado la guerra no solo a nosotros, sino a toda su gente, y actúa igual que los terroristas a los que dice oponerse.
Desde hace mucho tiempo, agencias de inteligencia, académicos y empresas como Palantir han reconocido que las amenazas en redes sociales y las películas snuff pueden usarse como armas de guerra —tácticas originalmente desarrolladas por ISIS y la MS13*—, pero ahora esa arma apunta contra nosotros.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la administración no solo utilizan las redes sociales para rastrear personas, sino también para difundir memes racistas, imágenes generadas por IA y amenazas explícitas en apoyo a la supremacía blanca. Innumerables clips de ataques con drones e imágenes generadas por IA, compartidos en redes sociales —que representan y se burlan de crímenes humanitarios desde Yemen hasta el Caribe— buscan generar indignación, insensibilizarnos, fabricar el consentimiento para la guerra y sembrar el miedo entre nuestros vecinos.
Por eso necesitamos que nuestros representantes se unan y conviertan a Colorado en la voz líder en apoyo a la regulación de la IA. Tenemos que ayudar a toda nuestra nación a defender su constitución, y al igual que impulsamos leyes pioneras en muchas ocasiones anteriores, debemos impulsar los derechos civiles para proteger a nuestro país de la vigilancia de la IA y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
No leí bien mi discurso, ni pude entender todas las palabras bajo la lluvia. Había un aire de angustia, amplificado por la tormenta, que no pude superar. Pero luego me tomé un tiempo para observar los rostros de todos a mi alrededor. El anticristo no se encontraba entre nosotros.
Había, en cambio, un grupo compacto de activistas por el clima, la paz y los trabajadores, y vecinos preocupados; carpinteros, electricistas, técnicos, artistas y músicos; padres y abuelas que venían cada semana a apoyar a sus amigos y familiares dentro de los muros. Personas con las que me han perseguido en protestas con drones y policía militarizada. Personas que han cerrado las calles de Denver para decir no a la vigilancia y a las economías de explotación, la guerra y el internamiento.
No eran personas que creían —como dijo recientemente Alex Karp, director ejecutivo de Palantir— que « el patriotismo te hará rico ». Sabían que amar a este país, a su gente, a su constitución y a nuestras libertades no es barato. Que a veces lo cuesta todo: el dinero, la reputación, quizás incluso la vida.
*Ex-empleado de la empresa de tecnología digital-militar Palantir
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.