El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseveró que no utilizará un arma nuclear en la guerra contra Irán, al asegurar que no siente ninguna presión para poner fin al conflicto bélico; sin embargo, advirtió que “el reloj corre” para Teherán ante la llegada de un tercer portaviones estadunidense a Medio Oriente. “¿Por qué utilizaría un arma nuclear? Los hemos diezmado por completo, de una forma muy convencional, sin ella”, señaló el republicano a periodistas en la Casa Blanca a la pregunta de que si podría recurrir a ese tipo de artefactos atómicos.
“No, no la utilizaría. Nunca se debería permitir que nadie utilizara un arma nuclear”, enfatizó. A la pregunta sobre el plazo límite para el alto el fuego con Teherán, el presidente republicano respondió: “no me presionen“. Su armada desapareció. Su fuerza aérea, su defensa antiaérea, tal vez se hayan reforzado un poco durante la pausa de dos semanas, pero lo eliminaremos en un día si es que lo hicieron”, añadió el jefe de la Casa Blanca.
“Quiero conseguir el mejor acuerdo. Podría cerrar un trato ahora mismo, pero no quiero hacerlo. Deseo que sea eterno”, afirmó. «Tengo todo el tiempo del mundo, pero Irán no. ¡El reloj corre! El bloqueo es hermético y firme y a partir de ahora la situación sólo empeorará”, aseveró.
El Comando Central de Estados Unidos informó que el portaviones de la clase Nimitz, George HW Bush, se unirá a las operaciones militares tras llegar al área de responsabilidad de esa división, responsable de las operaciones militares en la región del golfo Pérsico. Antes, se reportaron explosiones en algunas zonas de Teherán, donde los sistemas de defensa antiaérea se activaron para repeler presuntos “objetos hostiles”.
La agencia de noticias Mehr informó que las defensas iraníes neutralizaron objetivos sobre la capital, mientras Nour News divulgó que se activaron baterías en varias zonas. Las autoridades iraníes no ofrecieron detalles sobre la supuesta amenaza y no hubo informes inmediatos de daños o víctimas. Ni tampoco se precisó qué provocó las explosiones.
Israel espera luz verde de EU
Antes, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó que su país está “preparado para reanudar la guerra” y sugirió que esperan autorización de Washington para “regresar a la Edad de Piedra” a la nación islámica.
“Esperamos la luz verde de Estados Unidos, primero y principalmente para completar la eliminación total de la dinastía Jamenei y, adicionalmente, devolver a Irán a una época oscura y a la Edad de Piedra con la destrucción de instalaciones críticas de energía y electricidad, así como el desmantelamiento de su infraestructura económica nacional”, declaró Katz en un video difundido por su oficina.
Amenazó que “esta vez el ataque será diferente y letal, y asestará golpes devastadores en los puntos más vulnerables, sumándose a las enormes pérdidas que el régimen terrorista iraní ya ha sufrido hasta ahora, que sacudirán y derrumbarán sus cimientos”. El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, acusó a Tel Aviv y a Washington de “asustar por más de 20 años” al mundo con afirmaciones sobre el programa nuclear iraní.
Baghaei afirmó que, si bien Teherán se prepara “para las negociaciones, el país debe estar plenamente alerta para cualquier escenario”, recogió la agencia de noticias Irna.
A pesar de los bombardeos del Pentágono contra instalaciones nucleares iraníes el 12 de junio de 2025, “se tomó la
decisión de entrar en el proceso de negociación y, en la última ronda, se llegó a un acuerdo sobre algunos parámetros principales para un entendimiento inicial, desde su perspectiva para abordar las preocupaciones y desde nuestra visión para garantizar los derechos nucleares de Irán”, expuso Baghaei.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian; el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el jefe del poder judicial, Gholamhossein Mohseni Ejei, rechazaron los dichos de Trump acerca de que el liderazgo de Irán está dividido.
El republicano escribió en su red Truth Social: “¡a Irán le está costando muchísimo definir a su líder! ¡Simplemente no lo saben! La lucha interna entre los intransigentes, que han sufrido grandes derrotas en el campo de batalla, y los moderados, que no son nada moderados (¡pero se están ganando el respeto!), es una locura”.
Unidos y disciplinados
En publicaciones separadas en X, Pezeshkian y Ghalibaf insistieron que “en Irán no existen los moderados ni los extremistas.“ Todos somos iraníes y revolucionarios, y con la férrea unidad de la nación y del gobierno, con plena obediencia al líder supremo de la revolución, haremos que el agresor transgresor se arrepienta de sus actos”, advirtieron. “Un solo Dios, un solo líder, una sola nación, un solo camino”, continuaron los dirigentes.
Ejei también se pronunció y apuntó que “el presidente de Estados Unidos debería saber que los términos línea dura y moderado son conceptos sin sentido y sin fundamento en el discurso político occidental. “En la república islámica de Irán, todos los grupos y facciones, en última instancia, permanecen unidos bajo las órdenes del líder supremo”, puntualizó.
Los comentarios se presentaron después de que el mandatario republicano señaló, sin aportar pruebas, luchas internas entre “líneas duras” y “moderados” en todo el aparato político y militar de la nación islámica.
El canciller iraní, Abbas Araghchi, reviró que las instituciones estatales iraníes siguen actuando “con unidad, propósito y disciplina”, lo que refleja “el fracaso de los asesinatos terroristas de Israel” durante el conflicto. El campo de batalla y la diplomacia son frentes totalmente coordinados en la misma guerra. Los iraníes están todos unidos, hoy más que nunca”, sostuvo.
La guerra en Irán es una victoria para China y, en la reunión con Xi el mes próximo, Trump estará sin dudas en
desventaja. Irán es uno de los socios estratégicos más importantes para China y Rusia; no solo por sus recursos naturales, sino también por su ubicación estratégica y las rutas de transporte estratégicas que lo atraviesan: por un lado, el Corredor Norte-Sur planificado, que conectará Rusia con India, evitando el Canal de Suez y por otro lado, está la línea ferroviaria este-oeste que conecta China con los puertos iraníes y, posteriormente, con Oriente Medio y Europa, financiada y construida por China.
Precisamente esta línea ferroviaria fue la que los israelíes, junto con los estadounidenses, atacaron en el sur de Irán cuando se propusieron destruir puentes y otras infraestructuras.
Cuando hablan de multipolaridad, los estadounidenses siempre piensan en términos de hegemonía. Se refieren solo a una versión bajo el liderazgo estadounidense, ya que ellos mismos quieren aferrarse a la hegemonía que han creado, lo cual contradice fundamentalmente la esencia misma de la multipolaridad.
En lo que respecta a Irán, EU e Israel apuntan en la misma dirección, aunque no exactamente de la misma manera. EU quiere cortar el acceso de China al petróleo del Golfo. El régimen de Benjamín Netanyahu, como Hitler y sus secuaces, utilizará cualquier medio necesario –y no dudará en incluir el genocidio como uno de los principales ingredientes– para lograr sus ambiciones expansionistas, con el objetivo de la subyugación de Asia Occidental. Irán es el obstáculo para que el sueño de Netanyahu de un Gran Israel pueda hacerse realidad.
Para China y Rusia, Irán es esencial como aliado y miembro de los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Los estrategas a largo plazo en Pekín apoyarán plenamente a Irán, incluso militarmente en caso de emergencia, aunque esto desencadenaría la III guerra mundial.
A diferencia de EU, los israelíes arriesgan su propia existencia. Sin embargo, parece que, en su arrogancia, no han comprendido el riesgo, a pesar de que el daño probablemente sea catastrófico. En Israel existe una censura total respecto a los daños: los informes negativos se castigan con cinco años de prisión. Es difícil calcular cuántos israelíes han muerto, y cuántos han abandonado el país desde que comenzó la guerra. El gobierno, manipula las cifras para evitar el pánico.
Trump tenía previsto reunirse con su homólogo chino, Xi Jinping, a finales de marzo para estabilizar la relación
bilateral más importante del mundo. Pero mientras Oriente Medio ardía, los precios de la energía se disparaban y los cuerpos de los militares estadounidenses regresaban a Estados Unidos, Trump llegó a la conclusión de que un viaje a Pekín para una reunión de alto nivel no daría una buena imagen. El 16 de marzo, pospuso el viaje hasta mayo. El hecho de que no previera esta colisión de crisis cuando anunció originalmente la cumbre, tan solo ocho días antes de lanzar su campaña, es preocupante.
Los israelíes siguen matando, tanto en Gaza como en Líbano, violando así una de las condiciones que Irán ha establecido para la paz. Trump ha anunciado un bloqueo naval, otro crimen de guerra, esta vez bajo el pretexto de «piratería». Esta breve tregua pronto terminará, y por lo tanto y lo que se contempla es la perspectiva de un desastre. El alto el fuego entre Israel y Líbano que se acaba de declarar también es una farsa, al igual que la apertura del estrecho de Ormuz, que se cerró de nuevo el sábado.
Es sorprendente que, desde que comenzó la guerra el 28 de febrero, los acontecimientos y las narrativas en EU –que el gobierno estadounidense ha presentado y sigue presentando como hechos– se estén debatiendo y cuestionando.
«Hechos» están plagados de inconsistencias. Algunos ejemplos: una breve investigación revela que John Kennedy no fue asesinado por Oswald como un lobo solitario. Cada vez hay más informes que apuntan a la participación de Israel en el asunto. Supuestamente, Kennedy quería impedir que Israel obtuviera una bomba nuclear. Este intento habría sido frustrado por los israelíes mediante su asesinato, naturalmente en estrecha colaboración con la CIA, señala Peter Hanseler en La Haine.
Además, recuerda, los estadounidenses celebran actualmente el sobrevuelo de la Luna como si fuera un gran logro, casi 60 años después del alunizaje. Solo sería un gran logro si nunca hubiéramos llegado a la Luna. Las teorías –no «teorías de la conspiración»– sobre los acontecimientos mencionados a menudo suenan más plausibles que las versiones oficiales. Tengo opiniones personales sobre estas teorías, pero no son importantes, ya que no estoy completamente seguro. Lo cierto es que la gente deposita cada vez menos fe en las grandes narrativas de EU, incluso dentro del propio país. La gente ya no confía en su propio gobierno.
Trump ha demostrado que su comportamiento ha llegado a un punto en el que la gente, en general, ya no está dispuesta a seguir comunicándose con él. Pero es el presidente de los EU, y mientras nadie lo destituya, el mundo tendrá que convivir y comunicarse con él.
Muchos analistas afirman que Trump simplemente sigue órdenes de Netanyahu y de los sionistas. El hecho de que el vicepresidente JD Vance informara a Netanyahu tras el fracaso de las negociaciones en Islamabad refuerza esta teoría. Netanyahu también la apoya, al afirmar que es él quien decide cuándo termina la guerra con Irán y cuándo no. Sin embargo, si se analiza la estrategia a largo plazo de EU, el plan profundo de los neoconservadores, destacan dos elementos clave: Hace un cuarto de siglo, el objetivo estadounidense era atacar a siete países en cinco años, y el último país de la lista era Irán.
Desde la perspectiva de potencia hegemónica, el mayor adversario es supuestamente la siguiente potencia hegemónica, China, y no, por ejemplo, los BRICS como organización multipolar. Y así es precisamente como procede EU. Para ellos, Irán es simplemente una parada en el camino, aunque muy importante, es un país que quieren someter a su control, tal como hicieron con Afganistán, Irak, Siria, Libia, Líbano, Somalia y Sudán. Si no pueden controlar y explotar el país en cuestión, lo destruyen y pasan al siguiente objetivo: así lo demuestra la historia reciente.
EU ha cortado el suministro energético de Venezuela a China y ahora está haciendo lo mismo en la región del Golfo; próxima parada: el Estrecho de Malaca. Los chinos y los rusos son plenamente conscientes de ello. Durante 
su reciente visita a Pekín, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, le dijo al presidente Xi lo siguiente: «Rusia ciertamente puede llenar el vacío de recursos que ha surgido en China y otros países interesados en trabajar con nosotros en igualdad de condiciones y en beneficio mutuo».
El narcista Donald Trump también parece haber perdido por completo sus facultades intelectuales. Tras haberse enemistado ya con los musulmanes (el 31,5% de la población mundial) con el genocidio palestino y la invasión de Irán, logró, en 24 horas, enemistarse con otro 31,5% de la población mundial con sus comentarios sobre el Papa. Incluso los aduladores europeos empiezan a mostrar preocupación.
* Analista internacional sobre temas de Medio Oriente, residente en Beirut, colaborador del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.