Anatomía de un eurodesastre

2.477

Paul Krugman*

Buena parte de la cobertura mediática de los problemas de la eurozona se ha centrado en Grecia, lo que es comprensible: Grecia está contra las cuerdas, más que cualquier otro país. Pero la economía griega es muy pequeña. De hecho, en términos económicos, el corazón de la crisis está en España, que es un país mucho más grande.

Y, tal como he tratado de señalar en numerosos posts, los problemas de España no son, pese a lo que podamos haber leído, el resultado de una irresponsabilidad fiscal. Bien al contrario, los problemas de España ponen de manifiesto los “shocks asimétricos” que tienen lugar dentro de la eurozona, shocks que siempre hemos sabido que constituían un problema, pero que han resultado ser un problema aun mayor que el que los euroescépticos temían.

Así que pensé que podría ser útil explicar, a partir de un puñado de gráficos, cómo se metió España en la situación actual (toda la información que manejo procede de la base de datos del FMI “World Economic Outlook Database”). En la historia que voy a contar hay cierta simplicidad clásica -prácticamente se trata de un ejemplo de manual-; desgraciadamente, millones de personas están sufriendo sus consecuencias.

La historia empieza con la burbuja inmobiliaria. En España, al igual que en otros varios países, incluido el nuestro, los precios de los bienes raíces se dispararon a partir del año 2000. Esto llevó a masivas entradas de capital. De este modo, en Europa, mientras que Alemania lograba  un enorme superávit por cuenta corriente, España y otros países periféricos sufrían un déficit enorme. Presento a continuación la comparación del saldo por cuenta corriente como porcentaje del PIB de Alemania y de España entre 2000 y 2009:

Así pues, ¿de quién es la culpa de todo eso? De nadie, en un sentido. En otro sentido, la élite de la política europea debe cargar con la responsabilidad: ella empujó con firmeza hacia la moneda única, desatendiendo advertencias que señalaban que exactamente este tipo de cosas podían suceder (aunque, como decía, ni siquiera los euroescépticos imaginaron en algún momento que las cosas podrían ir tan mal).

¿Estoy haciendo, pues, un llamamiento al desmantelamiento del euro? No: los costes de deshacer el desaguisado serían inmensos y altamente perjudiciales. Creo que Europa se encuentra ahora atrapada en su propia creación -el euro-, y necesita avanzar tan rápido como sea posible hacia el tipo de integración fiscal y de los mercados laborales que haría de tal creación una opción algo más factible.

Pero ¡ay! ¡Menudo desastre!

* Premio Nobel de economía en 2008

También podría gustarte
3 Comentarios
  1. rosa dice

    Naturalmente que importa y mucho el lado del bigote, porque si la zona de la derecha se botuloniza hasta el máximo (léase economía no sustentable o sea pan de hoy hambre de mañana) termina afectando a la izquierda y por esfuerzos q se haga construír en positivo lleva mucho tiempo y sacrificio máxime cuando nos hemos creído 10ª potencia y pese a los expolios en el Cono Sur(Argentina, que empresas tenía España cotizando en WS? España se quedó con las argentinas que sí estaban allí mediante ingeniería económica y corrupción de W,S. sin aportar nada a nadie, lo clásico español: expolio de propios y extraños beneficiando sólo a unos pocos).

  2. ANDRÉS dice

    ¿Y qué?
    ¿son para ti tan diferentes los pelos de tu bigote del lado izquierdo y del derecho?

  3. Enrique dice

    Es importante recordar que de 1996 hasta 2004 fue presidente del gobierno en España jose Maria Aznar del partido Popular PP,es decir, es la derecha española la que gobierna en ese periodo NO la izquierda del Partido Socialista PSOE……

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


El periodo de verificación de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la página.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.