Ene 5 2022
740 lecturas

Política

Apocalipsis tomorrow: Latente amenaza de guerra terminal

 

No es un cuento para asustar a la gente, pero lo cierto es que Estados Unidos, Rusia y China, armados con dispositivos químicos, biológicos y suficientes ojivas nucleares y termonucleares, tienen la capacidad destructiva de transformar al planeta en el campo de batalla de la Tercera Guerra Mundial (TGM), la cual sería la terminal, por lo cual es imprescindible el diálogo con atención a nudos geoestratégicos, empezando en Ucrania y Taiwán.

Pero abst√©ngase de los noticieros de la televisi√≥n hegem√≥nica y mire de frente al mundo: fuerzas rusas se aglomeran en la frontera con Ucrania, Mosc√ļ exige que la OTAN se aleje de sus fronteras y China insiste en su derecho a retomar Taiw√°n, incluso por la fuerza si es necesario. Estados Unidos quiere usar a la Organizaci√≥n del Tratado del Atl√°ntico Norte (OTAN) como un instrumento para canibalizar y estrangular el espacio estrat√©gico de Rusia.M√°xima tensi√≥n en la frontera de Rusia con Ucrania por un incidente armado - Noticias Argentinas | Agencia de noticias

Etiop√≠a est√° en guerra civil, el conflicto separatista en Ucrania ha cobrado m√°s de 14.000 vidas desde 2014, la insurgencia en Siria contin√ļa hirviendo a fuego lento y el autodenominado Estado Isl√°mico arrasa en partes de √Āfrica. ‚Äúlas guerras del futuro‚ÄĚ ya est√°n aqu√≠.

Si las actuales se tornan hostiles, lo primero que ocurrir√≠a ser√≠an ataques cibern√©ticos masivos de ambas partes. Habr√≠a intentos de ¬ęcegar¬Ľ al otro destruyendo sus comunicaciones, incluyendo sat√©lites, o incluso cortando los vitales cables submarinos que transmiten datos.

China ha creado una nueva agencia llamada Fuerza de Apoyo Estrat√©gico que se concentra en el espacio, la guerra electr√≥nica y las capacidades cibern√©ticas¬Ľ, se√Īala a la BBC Meia Nouwens, investigadora del Instituto Internacional para Estudios Estrat√©gicos.

El mayor peligro militar es el recrudecimiento no planeado. Si tus sat√©lites no se est√°n comunicando y tus estrategas que est√°n sentados en sus b√ļnkeres de comando subterr√°neos no pueden estar seguros de lo que est√° pasando, les resultar√° extremadamente dif√≠cil calibrar una reacci√≥n, y los deja con la opci√≥n de responder de forma ¬ęminimalista¬Ľ o ¬ęmaximalista¬Ľ, lo que lleva al riesgo de recrudecer las tensiones.

Operativizar la inteligencia artificial para la guerra algorítmicaUn factor que probablemente juegue un papel principal en las guerras del futuro será la inteligencia artificial (IA). Esta podría acelerar tremendamente la toma de decisiones y los tiempos de respuesta de los comandantes, permitiéndoles procesar la información más rápidamente.

Pero hay un √°rea donde Occidente est√° quedando peligrosamente rezagado respecto a Rusia y China y esos son los misiles hipers√≥nicos, proyectiles s√ļper potentes que pueden volar a cualquier punto entre cinco y 27 veces la velocidad del sonido y cargar ojivas convencionales o nucleares. Rusia ya anunci√≥ el √©xito de pruebas con su misil crucero hipers√≥nico Zircon, proclamando que puede destruir defensas en cualquier parte del mundo.

El presidente ruso Vladimir Putin afirm√≥ que su¬†l√≠nea roja¬†es Ucrania y que ya no ten√≠a mayor espacio para echarse m√°s atr√°s, mientras lanzaba tres preguntas perturbadoras:¬†¬ŅQu√© dir√≠a Estados Unidos si estacionamos nuestros misiles en sus fronteras con Canad√° y M√©xico?, ¬ŅNo tuvieron M√©xico y Estados Unidos disputas territoriales en el pasado? ¬ŅA qu√© pa√≠s pertenec√≠a California?¬†Putin concluye que¬†nadie habla de esto en la forma de la que hablan de Crimea.Ucrania realiza simulacros con misiles estadounidenses cerca de la frontera | La Verdad Noticias

Obvio: Rusia nunca aceptar√° la instalaci√≥n de misiles estadounidenses en su frontera con Ucrania a cinco minutos de Mosc√ļ, como tampoco Washington aceptar√≠a los misiles de Rusia en el Golfo de M√©xico o en el mar Caribe, en reminiscencia de la Crisis de los Misiles en Cuba de 1962 en plena Guerra Fr√≠a.

Alerta m√°xima

Cuando están en alerta máxima (hair trigger) los riesgosos sistemas balísticos intercontinentales y de otros (Rusia y EU contabilizan el 90 por ciento del arsenal nuclear mundial) pueden devastar la civilización y dejar a la vida en la Tierra en estado calamitoso, en el mejor de los casos.

Las potencias juegan a imponer su hegemonía y si no, recordemos las bombas atómicas lanzadas por EU en 1945, impactando en la posguerra, sobre todo como advertencia  a los militares soviéticos, que fueron los que realmente ganaron la guerra contra Alemania nazi.

Cuando Washington usó esas armas, ya la guerra había concluido y Japón estaba vencido. El entonces presidente estadounidense HarryTruman decidió usar el monopolio atómico en la colocación militar de su país en la sucesión hegemónica de los imperios británico y francés, con la ventaja de contar con una industria intacta y alta capacidad económica, bancaria y financiera.

Desde 1945 mucha sangre ha pasado bajo el puente y se suman los fracasos militares de EU en Corea, Vietnam, Irak, Afganist√°n, Libia, Siria, adem√°s de una larga e inhumana serie de masacres ‚Äďbautizadas como guerras antiterroristas (sin terroristas)- desde los no aclarados a√ļn ataques a las Torres Gemelas y el Pent√°gono del 11 de setiembre de 2001, con sus c√°rceles clandestinas (Abu Ghrabi, Guant√°namo) y torturas inhumanas en nombre de la democracia.

Todo ello acompa√Īado de jugosos contratos con empresas de mercenarios¬† y fabricantes de armamentos, junto a m√ļltiples crisis y p√°nicos financieros en medio de una sobreextensi√≥n imperial, golpes y un 11-S encubridor de una diplomacia de fuerza con efectos que precipitan el deterioro hegem√≥nico, como analizaba Emmanuel Wallerstein, quien afirmaba que fue desde la d√©cada de 1970 que en EU se hizo m√°s perceptible una gradual declinaci√≥n hegem√≥nica.

La invasión a Irak en 2003 transformó la situación, de un declive hegemónico lento a un precipitado colapso: EU Invasión de Irak de 2003 - Wikipedia, la enciclopedia librehabía perdido su credibilidad no sólo como líder económico del sistema mundo, sino también el de poder militar dominante.

En 2011 ya los acontecimientos castrenses y la persistente debacle económico-financiera y laboral confirmaban que esa era una advertencia de importancia capital por los graves riesgos que conlleva, en especial para América Latina, la propensión de EU de acentuar su proyección militar para neutralizar su desbarajuste económico-fiscal y monetario-financiero.

Sólo la paz garantiza la sobrevida terrestre

Hoy es necesaria para la paz mundial la garantía por escrito de no ampliación de la OTAN y del no ingreso a Ucrania. Bueno, la realidad es que ni siquiera lo escrito se respeta. Uno recuerda hoy el fiasco del acuerdo entre Mijail Gorbachov y George H. W. Bush de desactivar el Pacto de Varsovia a cambio de no mover la OTAN ni una pulgada al Este: fue desconocido por los sucesores de Bush.

Alentados por las sanciones económicas de Washington, que son verdaderos actos de guerra, son amenazantes los despliegues militares de la OTAN en países cercanos a Rusia y China. Esta unilateralidad bélica se asemeja a la de los nazis en la Segunda Guerra Mundial.

En documentos p√ļblicos del Departamento de Defensa se da cuenta de la creaci√≥n del National Intelligence Council, un organismo creado por el gobierno de Bush II luego del 11-S para coordinar la vasta y proliferante burocracia de seguridad e inteligencia de EU. La primera conducci√≥n del NIC estuvo a cargo de John Dimitri Negroponte, ex embajador de triste memoria en Honduras, propulsor de operativos de represi√≥n urbana y rural.

Global Times, del Partido Comunista Chino, expuso a la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris que se√Īal√≥ a la CBS¬† que EU prepara lanzar sanciones nunca antes vistas contra Rusia en caso de su invasi√≥n a Ucrania.

‚ÄúEU y Rusia ya se han culpado mutuamente de la situaci√≥n en Ucrania. Estados Unidos exclama que los ejercicios militares de Rusia cerca de las fronteras de Ucrania pueden ser el preludio de una invasi√≥n a Ucrania, mientras Rusia arguye que tiene el derecho de movilizar a su ej√©rcito en su propio territorio y exigi√≥ una promesa de que la OTAN no desplegar√≠a a sus fuerzas en Ucrania‚ÄĚ, se√Īal√≥ el Global Times.

Después de su debacle en Afganistán, EU no tiene posibilidad de una nueva aventura militar, en medio de la agudización de la pandemia, la hiperinflación y las elecciones intermedias de noviembre de 2022, donde no luce nada boyante el Partido Demócrata.

Global Times aduce que EU ‚Äúcontinuamente escala‚ÄĚ las tensiones en Ucrania oriental. Desde el inicio de este a√Īo, ha enviado bombarderos estrat√©gicos, incluyendo el B-52 y B-1B para abordar zonas como el mar Negro. En noviembre, envi√≥ bombarderos estrat√©gicos y condujo ataques nucleares simulados contra Rusia, adem√°s penetr√≥ el espacio a√©reo 20 kil√≥metros cerca de la frontera rusa, en un movimiento obviamente provocador.

Para el portal chino la estratagema del presidente Joe Biden es ‚ÄúArrojar f√≥sforos en le√Īa seca (‚Ķ), pero evita sus llamas en forma deliberada‚ÄĚ ya que mientras m√°s tensa se vuelva la situaci√≥n en Ucrania, m√°s pa√≠ses europeos depender√°n de Estados Unidos, lo que lo coloca como el m√°ximo beneficiario de este juego peligroso. Argumenta que Estados Unidos ha convertido a Ucrania en un pe√≥n en el tablero de ajedrez europeo conforme lo empuja al Este ‚Äďa su frontera de mil 944 km con Rusia, la mayor de sus siete fronteras- mientras Washington se encuentra a siete mil 855 kil√≥metros de Kiev.

*Sociólogo, Codirector del Observatorio en Comunicación y Democracia y analista senior del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.