La reunificación con Taiwán se presenta como una tendencia histórica irreversible, donde «pacífico» desaparece del léxico y China acelera su integración económica y su preparación militar frente al caos global fomentado por Estados Unidos.
Uno
El presidente chino, Xi Jinping, en su mensaje de Año Nuevo, pronunció una declaración muy objetiva que, incluso para el experto diplomático promedio, podría haber pasado desapercibida: «La tendencia histórica hacia la reunificación de la patria es irreversible». El presidente se refería claramente a Taiwán. ¿Cuál es la gran novedad semiótica de este pronunciamiento? Simple sin ser simplista: la noción de unificación pacífica ha desaparecido del léxico, sustituida por la expresión, no tan sutil, de «tendencia histórica».
La traducción de «tendencia histórica» debe ser lo más clara posible. Se refiere a un proceso que ninguna acción humana puede contener. Así como las leyes de la naturaleza imponen regularidades que dictan el ritmo de los cambios en el entorno natural. En la práctica, ni siquiera las acciones de otras potencias, en particular las de Estados Unidos, podrán contener este proceso. Este proceso ya no puede ser pacífico como antes, sino que está dictado por las necesidades impuestas por la propia historia. Esto incluye la guerra misma.
Desde una perspectiva particular, para China, el mejor escenario posible es el mantenimiento del statu quo actual , con la isla conservando sus símbolos, moneda y sistema, pero sin declarar la independencia. Sin embargo, el panorama ha cambiado en las últimas dos décadas en la misma medida en que las fuerzas opuestas al Kuomintang han acumulado fuerza y alcanzado el poder central en la isla, en sintonía con la derecha estadounidense, más temeraria, presente tanto en el Partido Demócrata como en el Republicano.
Consideremos lo siguiente: al mismo tiempo que Donald Trump repudiaba al primer ministro japonés por provocar abiertamente a China utilizando la cuestión de Taiwán como medio, Estados Unidos vendió un paquete de armas de 12 000 millones de dólares a la provincia. Esto constituyó una abierta provocación a China, que a su vez respondió con sanciones contra unas 20 empresas de defensa estadounidenses y diez altos ejecutivos vinculados a la venta de armas. Paralelamente a estas medidas, se reanudaron los ejercicios militares en la región, en una clara demostración de fuerza y de la capacidad del continente para rodear y bloquear la isla.
Dos
Sin embargo, quedan dos preguntas estratégicas más. ¿Cómo se ha preparado y se está preparando China para el caos global, considerando sus intereses en Taiwán y el Mar de China Meridional? ¿Y cómo está trabajando el país para alcanzar un acuerdo con Estados Unidos?
La segunda pregunta es menos compleja, ya que requiere un simple ejercicio de lógica formal para llegar a una conclusión. Estados Unidos no es un país confiable, incluso si da señales de retirarse de sus antiguas «esferas de influencia», lo que dejaría a China con libertad de acción en su vecindad. Preguntémonos: dado que el gran interés estratégico de Estados Unidos es contener a China, lo que requiere debilitarla, ¿qué sentido tiene «abandonar» Taiwán y el Mar de China Meridional? Respondo: ninguno.
El primer problema, sin embargo, es más complejo: el caos. Aún necesitamos encontrar una dialéctica que revele la relación entre la doctrina actual de política exterior del país, el «Corolario Trump», y la estrategia global de una potencia en declive que necesita el caos como forma de gobernanza en un mundo en intensa transformación y con bases materiales muy diferentes a la «recuperación de la hegemonía» de la década de 1980 con Ronald Reagan.
En otras palabras, la China actual es completamente diferente de la Unión Soviética e incluso de Japón. En definitiva, Estados Unidos nunca aceptará que la superen. Y en este sentido, Taiwán sigue siendo un activo importante en sus manos para contener y debilitar a China.
Ante este escenario, China opera en varios frentes, y ninguno de estos esfuerzos comenzó ahora ni recientemente. El propio proyecto de modernización, iniciado en 1978, fue una respuesta a la demanda histórica de reunificación nacional mediante la creación de una zona de convergencia económica entre China continental y Hong Kong, Macao y Taiwán, basada en el concepto de «un país, dos sistemas».
El resultado es una importante dependencia económica de Taiwán respecto a China continental: casi un tercio de sus exportaciones se destinan a China y aproximadamente una quinta parte de sus importaciones provienen de China continental, lo que convierte a China/Hong Kong en su socio económico más importante desde una perspectiva comercial. Desde un punto de vista económico y comercial, Taiwán ya ha sido absorbido por China. Y eso es fundamental.
En el ámbito militar, la expansión del gasto chino en el sector es tanto una necesidad histórica como una consecuencia de un entorno regional cada vez más inestable, incluyendo la propia dinámica de Taiwán. Entre 2019 y 2025, el presupuesto militar oficial de China creció anualmente a una tasa promedio del 6,9 %. Su capacidad disuasoria y coercitiva ha aumentado significativamente, aunque la ocupación militar de la provincia aún no es una opción inmediata.
El punto más importante aquí es la ya mencionada y demostrada capacidad china para aislar a Taiwán por mar, aire y tierra. El país ya cuenta con tres portaaviones, aún muy por detrás de EEUU, pero el recién lanzado Fujian es capaz de rivalizar con el USS Gerald R.
La creciente presión psicológica, sumada al aumento del gasto y la presencia militar en la isla, ha sido muy eficaz para mantener el statu quo actual, al menos por ahora. Parece que el cambio semiótico observado en el discurso de Año Nuevo de Xi Jinping coincide con la oficialización del caos como instrumento de gobernanza global.
Es poco probable que la situación se detenga ahí. El consenso entre los expertos occidentales es que para 2027 el continente estará listo para una toma militar total de la «provincia rebelde».
*Profesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad del Estado de Rio de Janeiro. Es autor, junto con Alberto Gabriele, de «China: Socialismo en el siglo XXI «
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.