Jul 13 2023
158 lecturas

Pol铆tica

CIJ falla a favor de Colombia en el largo litigio con聽Nicaragua

El destino del mar territorial colombiano en el occidente del Caribe fue definido por la Corte Internacional de Justicia (CIJ)聽este jueves, en respuesta a la demanda presentada por Nicaragua sobre la delimitaci贸n de la plataforma continental, rica en recursos naturales y con gran abundancia de peces.聽La Corte de La Haya fall贸 a favor de Colombia.

鈥淟a Corte concluye que no puede extenderse la plataforma continental que se sobreponga sobre otro Estado鈥, se帽al贸 la presidenta de la CIJ, Joan Donoghue, quien inform贸聽que 鈥減or 13 votos a 4, se rechaza la solicitud hecha por la Rep煤blica de Nicaragua de quela Corte pudiera ajustar y declarar que las islas de San Andr茅s y Providencia ten铆an derecho a una parte continental hasta la l铆nea consistente de 200 millas聽n谩uticas de la l铆nea base鈥.https://cdn.cnn.com/cnn/interactive/uploads/20220420-20220419-nicaragua-colombia-sea-limits-desktop.png

Donoghue agreg贸 que 鈥淣icaragua no tiene derecho a una l铆nea extendida dentro de las 200 millas de la l铆nea base de Colombia. Dentro de la l铆nea base de las millas n谩uticas de San Andr茅s y Providencia, Nicaragua no tiene derechos a una plataforma extendida鈥. El fallo es vinculante y busca el fin de la controversia entre ambas naciones.

Por 13 votos a 4, la Corte rechaz贸聽la solicitud hecha por Nicaragua para declarar que los l铆mites mar铆timos con Colombia en las 谩reas de las partes continentales que, seg煤n Nicaragua, les pertenecen a ellos, m谩s all谩 de los l铆mites determinados por la Corte en su sentencia de 2012聽y por 12 votos contra 5, se rechaz贸聽la petici贸n de Nicaragua con respecto a los derechos de Serranilla y Bajo Nuevo.

Desde diciembre de 2001, Colombia y Nicaragua vienen disputando parte de la soberan铆a de la plataforma continental extendida en la CIJ de La Haya. Nicaragua quiere proyectarse m谩s hacia el Caribe, buscando una posici贸n m谩s estrat茅gica contra Estados Unidos, mientras que Colombia alega que ha ejercido su soberan铆a por d茅cadas y que la poblaci贸n de las zonas se sienten como parte del pa铆s.

Para iniciar el litigio, Nicaragua desestim贸 un acuerdo de 1928 que reconoc铆a la soberan铆a de Colombia sobre esos territorios. En 2012, la CIJ resolvi贸 entregarle a Nicaragua un 谩rea de unos 75.000 km2, pero ratific贸 que el archipi茅lago y las otras islas, cuyas aguas tienen una gran riqueza natural y de petr贸leo, son colombianas.

La disputa 聽data desde el siglo XIX, cuando Nicaragua ocup贸 las islas Mangles que Colombia consideraba como suyas, hasta que Colombia hizo efectiva y legal la soberan铆a sobre dicho territorio, incluyendo el archipi茅lago de San Andr茅s.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, celebr贸 el fallo:聽芦Gran victoria para Colombia en La Haya. La CIJ no accedi贸 a las pretensiones de Nicaragua sobre expandir su plataforma continental. Esperamos con este fallo cerrar la controversia lim铆trofe y abocarnos a llevar desarrollo sostenible a nuestro archipi茅lago禄.

La m谩xima corte de la ONU 芦no accedi贸 a las pretensiones de Nicaragua sobre expandir su plataforma continental. Esperamos con este fallo cerrar la controversia lim铆trofe禄, escribi贸 Petro. Anteriormente hab铆a se帽alado que聽鈥渦na naci贸n defiende sus mares,聽defiende sus cielos, defiende sus tierras, dependiendo incluso de su capacidad pol铆tica y militar. La capacidad pol铆tica de una naci贸n depende de su propio pueblo, de su unidad, de la fortaleza y calidad de la sociedad鈥, afirm贸.

Historial

El fallo emitido por la CIJ el 19 de noviembre de 2012 hab铆a otorgado聽a Nicaragua 75.000 kil贸metros cuadrados de mar territorial colombiano en la jurisdicci贸n de las islas de San Andr茅s y Providencia.聽Sin embargo, Colombia no acat贸 esta decisi贸n y se retir贸 del Pacto de Bogot谩,聽que busca la resoluci贸n pac铆fica de conflictos.

Posteriormente, la CIJ confirm贸 la soberan铆a de las tres islas mayores (San Andr茅s, Providencia y Santa Catalina) y de siete islas menores y cayos: Alburquerque, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Bol铆var, Roncador y Quitasue帽o.

Antes de que se hiciera efectivo el retiro de Colombia del Pacto de Bogot谩,Nicaragua present贸 una nueva demanda el 16 de septiembre de 2013. En esta solicitud, buscaba la delimitaci贸n de la plataforma continental m谩s all谩 de las 200 millas n谩uticas de la costa de Los Mosquitos. Tras esta acci贸n,Colombia radic贸 una respuesta ante la CIJ en febrero de 2019 para defender sus derechos en el mar Caribe.Colombia vs. Nicaragua: qu茅 es lo que est谩 en juego en La Haya | Cambio Colombia

En abril de 2022, la CIJ emiti贸 su veredicto sobre la demanda interpuesta por Nicaragua, en la cual se alegaban presuntas violaciones de los derechos soberanos en el Caribe por parte de Colombia, argumentando que este 煤ltimo no hab铆a cumplido con el fallo de noviembre de 2012.

El 聽21 de abril de 2022,la Corte de La Haya anunci贸 el fallo sobre las presuntas violaciones e incumplimientos de Colombia en relaci贸n con la decisi贸n de 2012.聽Fue el segundo rev茅s para Colombia en La Haya, ya que la CIJ determin贸 que efectivamente se hab铆an violado los derechos de Nicaragua en el mar Caribe en materia de pesca e investigaci贸n cient铆fica聽e聽inst贸 a Colombia a cesar inmediatamente las interferencias en este ecosistema marino.

Es importante destacar que la lectura de este segundo fallo no afect贸 ning煤n territorio mar铆timo, sino el supuesto incumplimiento del fallo de 2012 por parte de Colombia.聽Lo que se resolvi贸 este jueves fue la controversia relacionada con la delimitaci贸n de las fronteras entre la plataforma continental de Nicaragua m谩s all谩 de las 200 millas n谩uticas y la plataforma continental de Colombia.

Nicaragua present贸 las siguientes peticiones a la Corte:聽Determinar el curso exacto de la frontera de la plataforma Archipi茅lago de San Andr茅s, Providencia y Santa Catalina - Wikipedia, la enciclopedia librecontinental entre Nicaragua y Colombia, de acuerdo con los principios y las normas del derecho internacional, y establecer los derechos y obligaciones de ambos Estados con respecto al 谩rea de superposici贸n de reclamos聽y el uso de sus recursos hasta que se delimite con precisi贸n la l铆nea fronteriza.

El equipo jur铆dico de Colombia, conformado por Eduardo Valencia-Ospina (agente), Carolina Olarte (coagente y embajadora de Colombia en los Pa铆ses Bajos) y Elizabeth Taylor (viceministra de Asuntos Multilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores), radic贸 ante la Corte los argumentos jur铆dicos, institucionales y cient铆ficos que respaldan la soberan铆a de Colombia en el mar Caribe desde 1803, basados en una orden real, y refutan los argumentos de Nicaragua sobre su reclamaci贸n de 200 millas de plataforma continental en el mar Caribe.

Los habitantes de San Andr茅s y Providencia esperaban que el litigio con Nicaragua llegara a su fin para preservar la integridad del territorio colombiano en el occidente del mar Caribey beneficiar a las comunidades raizales.

*Economista y docente universitario colombiano, analista asociado al Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *


El periodo de verificaci贸n de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la p谩gina.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.