May 7 2006
757 lecturas

Economía

Cobre, petroleo y gas: – PROBLEMAS PARA ESTADOS UNIDOS

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

En la producci√≥n y la determinaci√≥n de los precios internacionales intervienen muchas variables, y una de ellas es la demanda creciente especialmente de India y China. Otras: la ocupaci√≥n militar de USA en Irak y recientemente las amenazas de EEUU e Inglaterra de invadir a Ir√°n ‚Äďprincipal productor de petr√≥leo del mundo‚Äď por la producci√≥n de uranio enroquecido. A estas amenazas los iran√≠es respondieron ‚Äďseg√ļn la prensa pro EEUU destac√≥‚Äď que disponen de un ej√©rcito de 40 mil suicidas, que son verdaderos misiles, acaso con punta nuclear, para enfrentar a los invasores; esta especie no ha podido ser confirmada.

El apoyo del gobierno ruso a Ir√°n fue un factor inmediato para la sorpresiva alta de los precios del petr√≥leo. Es importante destacar que Venezuela en estos dias anunci√≥ al mundo que han detectado pozos de petr√≥leo extra-pesado en la Fraja del Orinoco para 350 a√Īos, al mismo nivel de producci√≥n actual de dos millones de barriles diarios. No es una bravata del presidente Ch√°vez, lo avalan estudios iniciados hace m√°s de 30 a√Īos.

Algunos analistas s√≠ pusieron atenci√≥n a esas variables, estimando el a√Īo pasado ‚Äď2005‚Äď que los precios del petr√≥leo seguir√≠an subiendo y podr√≠an llegar a US$ 100 el barril en el transcurso de 2006. Hoy est√° en 73 d√≥lares.

Tampoco se calcul√≥ que el precio del cobre llegar√≠a a tres d√≥lares la libra ‚Äď la tendencia indica que seguir√° subiendo‚Äď por lo que no es descabellado pensar que podr√≠a llegar a cinco d√≥lares la libra antes de que termine el a√Īo calendario.

La nacionalizaci√≥n sin expropiaciones del gas, llevada a cabo por el presidente Evo Morales de Bolivia, tambi√©n ha disparado los precios y desat√≥ la inmediata preocupaci√≥n de las empresas, princpalmente brasile√Īa y espa√Īola, que operan en esa √°rea.

Bolivia, como cualquier pa√≠s soberano, tiene todo el derecho de llevar adelante un plan estatizador de sus riquezas b√°sicas sin que los gobiernos de otros paises hagan esc√°ndalos internacionales en su contra. fotoNo olvidemos que la nacionalizaci√≥n del cobre en Chile ‚Äďrealizada por el gobierno del presidente Allende‚Äď fue aprobado por unanimidad del Congreso, en una situaci√≥n de literal enfrentamiento con las empresas estadounidenses que operaban en Chile.

La dictadura militar privatizó el 60% de la gran minería del cobre, quedando para el Estado solo CODELCO con el 35%, cuyas ganancias hoy son el principal ingreso del país.

Respecto de la nacionalizaci√≥n del gas en Bolivia, el canciller chileno, se√Īor Foxley, hizo declaraciones en contra de la decisi√≥n del gobierno de ese pa√≠s en relaci√≥n a la ¬ęintegraci√≥n latinoamericana¬Ľ, lo que motiv√≥ la respuesta inmediata de Evo Morales; al otro d√≠a la presidenta Bachelet tuvo que corregir a su canciller, declarando que ¬ęChile no interviene en decisiones soberanas de los pa√≠ses vecinos¬Ľ.

El gobierno de Evo Morales con esta nacionalizaci√≥n, ha subido su apoyo ciudadano y se fortalece internacionalmente, para llevar adelante la propuesta de salida al mar por la l√≠nea de la concordia en el l√≠mite con Per√ļ y Chile. Chile debe estudiar esta posibilidad y llegar a acuerdos con Bolivia para asegurar la obtenci√≥n de gas directamente desde este pa√≠s.

En Chile las autoridades de gobierno majaderamente insisten en que hay que ahorrar los excedentes por el alto precio del cobre ‚ÄďUS$ 6.000 millones en 2005, m√°s US$ 1.500 millones en el primer trimestre del 2006‚Äď, para invertirlos en diversas carpetas y cuentas en bancos del exterior. Creemos que estos excedentes deben destinarse a programas sociales del gobierno, para pagar en parte la alta deuda social que tiene el estado con los trabajadores, cesantes, estudiantes y jubilados.

En EEUU conocen al detalle toda esta información sobre producción y reservas de cobre, petróleo, gas y uranio en el mundo , especialmente en los países árabes, y ante el temor de la inexorable lucha por la soberanía e independencia de los pueblos, USA presiona a la ONU y a las potencias europeas para lograr una alianzacon el objeto de invadir Irán.

La mayoría de los paises eurpeos aprendieron de las lecciones de la historia y sus actuales gobiernos han declarado que no están disponibles para nuevas ententes con objetivo invasor, porque no quieren sufrir en sus territorios las consecuencias del terrorismo, de lo que es posible concluir entonces que el gobierno de Bush ya no podrá caminar tan facilmente con la bota militar, debilitándose su poder imperial y unipolar.

De ello se infiere que un futuro fortalecerse de la multipolaridad y como consecencia la relativa independencia de los países que aparentemente se se perciben como los más débiles.

————————————-

* De la Comisión Internacional y de DD.HH. del Partido por la Democracia, de Chile, y candidato a integrar su dirección.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.