May 28 2023
168 lecturas

Opini贸nPol铆tica

Cumbre del G-7 en Hiroshima: la emergencia de China, la guerra de Ucrania y el desaf铆o de los BRICS

El 煤ltimo 23 de mayo concluy贸 en Hiroshima la cumbre del Grupo de los 7, la organizaci贸n que agrupa a Estados Unidos, Canad谩, Jap贸n, Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido. Los tres ejes de debate de los mandatarios que concurrieron al c贸nclave se centraron en la emergencia de la Rep煤blica Popular China como potencia geoecon贸mica, la guerra en Ucrania y la necesidad de reconfigurar el modelo neoliberal para poder hacer frente al desaf铆o que suponen los BRICS y su creciente influencia sobre Am茅rica Latina y el Caribe, 脕frica y Asia.

Mientras se desarrollaban las conversaciones en la ciudad japonesa, la Fundaci贸n Oxfam 鈥揹edicada a relevar las inequidades globales鈥 divulg贸 un dossier en el que se estima que la deuda del G-7 con los pa铆ses del Sur Global asciende a 13 billones (millones de millones) de d贸lares, mientras que estos se encuentran endeudados con los primeros 鈥揳 trav茅s de organismos crediticios manipulados por los integrantes del G-7鈥 en pasivos de 232 millones de d贸lares diarios, una suma que totaliza casi 85.000 millones anuales.

Brazil's President Luiz Inacio Lula da Silva (L) speaks with Japan's Prime Minister Fumio Kishida (not pictured) during their bilateral meeting on the sidelines of the G7 Summit Leaders' Meeting in Hiroshima on May 20, 2023. (Photo by JAPAN POOL / POOL / AFP) / - Japan OUT - NO Resale

Lula expres贸 en el G-7 que la deuda con el FMI 芦arruina禄 a Argentina y abog贸 por un cambio de mentalidad

Los tres ejes del debate de Hiroshima se sintetizan en la necesidad de los participantes de no perder protagonismo ni hegemon铆a geopol铆tica. El l铆mite a la OTAN decidido por la Federaci贸n Rusa, el incremento de los v铆nculos de cooperaci贸n de China con el resto del mundo y la configuraci贸n de un bloque geoecon贸mico en torno a los BRICS son visualizados como un peligro que debe ser desbaratado. Para dar cuenta de ese riesgo creciente, se reunieron el mandatario estadounidense Joseph Biden, el alem谩n Olaf Scholz, el franc茅s Emmanuel Macron, el brit谩nico Rishi Sunak, la italiana Giorgia Meloni, el canadiense Justin Trudeau y el japon茅s Fumio Kishida. Como invitados participaron la presidenta de la Comisi贸n Europea, Ursula von der Leyen, el Presidente brasile帽o Lula Da Silva, el primer ministro de la India Narendra Modi y los titulares del FMI y del Banco Mundial.

Con el objetivo de dar apoyo a los militares ucranianos y dar continuidad a la guerra tambi茅n fue invitado Volodimir Zelensky, quien volvi贸 a proponer su plan de paz, consistente en la rendici贸n incondicional de Mosc煤. En forma paralela, se neg贸 a realizar una reuni贸n bilateral con el mandatario brasile帽o, alegando problemas de agenda. Luego de 16 meses de conflicto armado, Biden volvi贸 a sumar otros 375 millones de d贸lares en ayuda militar para las fuerzas de Kiev. Sin embargo, el jefe de los servicios de Inteligencia de la Defensa, el ucraniano Kirilo Budanov, solicit贸 un mayor aporte de armas por parte del G-7 debido 鈥搒eg煤n sus apreciaciones鈥 a la gran capacidad defensiva de Rusia.

En 2022, el gasto global en armamento alcanz贸 un m谩ximo hist贸rico de m谩s de dos billones de euros. Gracias a esos incrementos, las acciones del Complejo Militar Industrial occidental, mayoritariamente centrado en Estados Unidos, se han visto incrementadas en un 22%. Las 25 corporaciones que entregan armas a Ucrania han acrecentado su valor de mercado en m谩s de un 20% gracias a los aportes federales, financiados por los aportes tributarios estadounidenses. Frente a esa exacci贸n, el precandidato a la presidencia por el Partido Dem贸crata, Robert Kennedy Jr. 鈥揾ijo del senador asesinado Robert y sobrino del ex Presidente John Fitzgerald鈥 denunci贸, en una entrevista muy divulgada, que el conflicto en Ucrania fue azuzado por intereses ligados a los fabricantes de armas, necesitados de una reactivaci贸n de su producci贸n b茅lica.

El doble carril

El precandidato a la presidencia, el dem贸crata Robert Kennedy Jr.

El segundo tema abordado en la Cumbre se vincul贸 con el creciente desaf铆o que supone el liderazgo chino para la l贸gica atlantista. Coherente con la denuncia realizada por Kennedy 鈥搎ue acus贸 a su propio pa铆s de promover la guerra鈥, los jefes de Estado del G-7 se encargaron de cuestionar las actividades de Beijing en su plataforma mar铆tima meridional y oriental, y reiterar las denuncias sobre los conflictos internos relacionados con Taiw谩n y la regi贸n de Sinkiang, ubicada al noroeste de China.

Preparando el terreno de forma similar a como lo hicieron en Ucrania desde 2014, el primer ministro brit谩nico Rishi Sunak manifest贸 que 鈥淐hina plantea el mayor desaf铆o de nuestra era para la seguridad y la prosperidad mundial. Son cada vez m谩s autoritarios en casa y asertivos en el extranjero鈥.

Con el objetivo de diseminar la desconfianza en el Pac铆fico, Biden hizo p煤blico el compromiso estadounidense con la defensa de Jap贸n 鈥揺n virtud del Tratado de Cooperaci贸n y Seguridad Mutuas鈥 y adelant贸 que ese respaldo incluir谩 鈥渢oda la gama de capacidades, incluida la nuclear鈥. La respuesta china fue contundente: el Ministerio de Relaciones Exteriores acus贸 al G-7 de 鈥渙bstaculizar la paz mundial鈥 mediante claras formas de injerencia en los asuntos internos de Beijing. Dos semanas antes del c贸nclave en Hiroshima, el asesor de seguridad nacional estadounidense Jake Sullivan mantuvo varias reuniones con el canciller chino Wang Yi, en Viena.

En esas dos jornadas, seg煤n los documentos de las delegaciones diplom谩ticas, se abordaron problem谩ticas clave de la relaci贸n bilateral, aspectos ligados a la seguridad global y el conflicto b茅lico en Ucrania. Seg煤n los analistas internacionales que describieron el c贸nclave, la reuni贸n fue una de las primeras iniciativas del gobierno estadounidense articuladas en la Nueva Doctrina de Seguridad Geoestrat茅gica, presentada por Sullivan el 煤ltimo 27 de abril.

El documento de Sullivan propone la superaci贸n del denominado Consenso de Washington y su sustituci贸n por una 6G: las claves de la tecnolog铆a que reemplazar谩 al 5G | TNpresencia m谩s categ贸rica del Estado en la orientaci贸n de las inversiones, la protecci贸n de 谩reas estrat茅gicas (microprocesadores, tecnolog铆as 5 y 6 G y 谩reas vinculadas a la computaci贸n cu谩ntica) y la orientaci贸n de los v铆nculos p煤blico-privados. Desde esa perspectiva, se especifica un mundo fragmentado en tres secciones. En primer t茅rmino, el conformado por Estados Unidos; en segundo lugar, sus aliados 鈥搎ue podr谩n interactuar de forma sin茅rgica con Washington鈥 y en tercer lugar, el resto del mundo, que se ver谩 relegado de los cambios cient铆ficos tecnol贸gicos que el empuje estatal garantizar谩 desde Washington.

Para operativizar ese enfoque, se apela a dos conjuntos de medidas. Por un lado, las militares 鈥損resentes en el sudeste asi谩tico a trav茅s del AUKUS鈥 y por otro las geoestrat茅gicas, consistentes en el desacople de China que el posicionamiento de Sullivan eufemiza como diversificaci贸n. El AUKUS es un pacto de seguridad com煤n orientado a vigilar a China. Lo componen Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos, y fue fundado el 15 de septiembre de 2021. El acuerdo incluye la cooperaci贸n en investigaci贸n sobre inteligencia artificial. El AUKUS, adem谩s, se articula con el acuerdo de inteligencia denominado Five Eyes que incluye a Nueva Zelanda y Canad谩.

Para reducir la incertidumbre global, la nueva doctrina sugiere una confrontaci贸n lateral que no suponga un desacople inmediato de la econom铆a china. Se plantea establecer mecanismos de guerra h铆brida y comunicacional, destinados a cuestionar las 鈥減ol铆ticas y pr谩cticas ajenas al mercado鈥 ejercitadas por Beijing. Al igual que en el caso de Ucrania, se buscar谩 instigar los conflictos internos dentro de China, reeditar viejos resentimientos de Beijing con Jap贸n y Corea del Sur, y establecer un programa 鈥搇a Asociaci贸n para la Infraestructura e Inversi贸n Mundiales (PGII)鈥 destinado a rivalizar con la Ruta de la Seda. Durante las reuniones del G-7, los miembros se comprometieron a ampliar la PGII para invertir en infraestructuras en econom铆as de medianos y bajos ingresos.

La paradoja m谩s llamativa del encuentro de Hiroshima fue el silencio de la comitiva estadounidense con relaci贸n a las bombas nucleares lanzadas por su pa铆s en agosto de 1945. Las asociaciones de sobrevivientes de la masacre criticaron al G-7 por defender la disuasi贸n nuclear y no trabajar para la supresi贸n de dicho armamento. Setsuko Thurlow, de 91 a帽os, caracteriz贸 al c贸nclave como 鈥渦n enorme fracaso鈥 y caracteriz贸 a una de las declaraciones de la Cumbre como una 鈥渂lasfemia contra los sobrevivientes鈥.

A pesar de esas expresiones, Sullivan omiti贸 toda referencia al exterminio de las 300.000 personas provocado en Hiroshima y Nagasaki. Para mayor consternaci贸n de los japoneses, Zelensky compar贸 el lanzamiento con lo sucedido en Bajmut, la ciudad conquistada una semana atr谩s por las fuerzas armadas de la Federaci贸n Rusa. El criminal siempre regresa a la escena del crimen, glosaron algunos periodistas acreditados en Jap贸n. La delegaci贸n estadounidense cumpli贸 con la m谩xima del g茅nero del crimen.

*Soci贸logo, doctor en Ciencias Econ贸micas, analista senior del Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, www.estrategia.la). Publicado en elcohetealaluna

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *


El periodo de verificaci贸n de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la p谩gina.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.