Daniel Jadue: los chilenos están cansados de la izquierda tibia

Marco Fernandes /Brasil de Fato

El 11, José Antonio Kast, político de extrema derecha y partidario de Pinochet, asumió la presidencia de Chile, sucediendo a Gabriel Boric (2022-2026). Conocido como el «Bolsonaro chileno», Kast derrotó a la candidata de izquierda, Jeannette Jara, trayendo de vuelta el extremismo al gobierno del país después de 35 años . Según Daniel Jadue, miembro del Partido Comunista de Chile y exalcalde de la comuna de Recoleta —equivalente a un municipio en el Gran Santiago—, la población «está cansada de la izquierda tibia, de los movimientos de izquierda colonizados por el neoliberalismo» y busca alternativas para resolver su sufrimiento.

En una entrevista exclusiva con Brasil de Fato , Jadue reafirmó el fracaso del gobierno de Boric y el regreso de la ultraderecha al poder en Chile, analizando la crisis de la izquierda latinoamericana, «colonizada por el neoliberalismo», y algunos de sus desafíos en el próximo periodo. Asimismo, se pronunció sobre sus procesos judiciales y sus perspectivas de volver al activismo político.

“La política no se limita al ámbito institucional. La política más relevante se desarrolla fuera de las instituciones, y por eso he vuelto a la política. No formo parte del establishment político, pero participo activamente a diario, debatiendo todos los días”, comentó.

Jadue ha sido una de las figuras más destacadas de la izquierda chilena durante aproximadamente una década. Su éxito como alcalde de Recoleta durante tres mandatos, entre 2021 y 2024, lo calificó para postularse a la presidencia en 2021, para la cual era el favorito en las encuestas. Sin embargo, perdió las primarias ante el ahora expresidente Boric debido a una peculiar regla electoral chilena: cuando un partido —o una coalición— convoca elecciones primarias, estas están abiertas a todos los votantes del país.

Por lo tanto, temiendo la candidatura de Jadue, la derecha chilena se movilizó para votar por Boric, eligiendo a un candidato contra quien calculaban tener mayores posibilidades de ganar las elecciones y que, a la larga, representaría una menor amenaza para el establishment chileno , lo cual, lamentablemente, resultó ser cierto.

Precisamente por su éxito político, Jadue se convirtió en otro blanco más en la larga lista de políticos latinoamericanos de izquierda o centroizquierda perseguidos por la guerra jurídica (el uso del poder judicial como herramienta de persecución política). No terminó su tercer mandato en Recoleta y pasó tres meses en prisión y dieciocho meses bajo arresto domiciliario, que fue suspendido el 27 de febrero cuando regresó a las calles . Se le acusa de presunta malversación de fondos estatales del programa municipal de «Farmacia Popular» durante la pandemia de Covid-19. Como declaró a Brasil de Fato : «Los abogados que iniciaron el proceso están encarcelados por corrupción judicial. Todo Chile sabe hoy que quienes me incriminaron sobornaron a fiscales, jueces y sentencias, y pagaron a testigos. Y son las mismas personas».

Antes de afiliarse al Partido Comunista, Jadue —cuyos abuelos emigraron de Palestina a Chile en la primera mitad del siglo pasado— fue activista del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) durante unos 15 años, desde los 11 años. Inició su trayectoria en la Unión General de Estudiantes Palestinos (1978), que dirigió entre 1987 y 1991; fue coordinador de la Organización de la Juventud Palestina en América Latina y el Caribe; y, finalmente, vicepresidente de la Federación Palestina de Chile. Abandonó la organización poco después de la firma de los Acuerdos de Oslo en 1993 y se unió al Partido Comunista.

Brasil de Fato mantuvo una extensa conversación con Jadue, que se publicará en dos partes. Puedes leer la primera parte a continuación, y en la segunda, hablamos sobre la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, cómo perciben los palestinos este conflicto en su región y qué consecuencias podría tener para los BRICS.

– Empecemos con Chile. La semana pasada (11), José Antonio Kast, político de extrema derecha y partidario de Pinochet —cuyo padre perteneció al Partido Nazi Alemán y cuyo hermano, Miguel Kast, fue una de las figuras centrales del gobierno de Pinochet— asumió la presidencia. Esto ocurre en un momento en que parece haber una nueva ola de elecciones de políticos de derecha en América Latina. ¿Cómo evalúa este momento?

– Miren, antes de que la extrema derecha llegara al poder en Chile, cuando un gobierno terminaba y no podía pasar la banda presidencial a alguien del mismo sector, eso se consideraba un fracaso. Por lo tanto, es necesario ser muy conscientes de que la extrema derecha llegó al poder en Chile debido al fracaso de lo que debería haber sido el gobierno más de izquierda desde Allende. Y, en consecuencia, no es que el continente o su gente se estén moviendo hacia la derecha. La gente del continente está cansada de la izquierda tibia, cansada de los movimientos de izquierda colonizados por el neoliberalismo.

Lo que quieren son soluciones a sus problemas y a su sufrimiento. Y debemos reconocer que, en los últimos 40 años, la izquierda moderada gobernó gran parte del continente y no resolvió nada. Entonces, alguien podría preguntar: ¿por qué deberían seguir con nosotros? Esa es la pregunta que debemos hacernos. Vengo de una experiencia diferente, micro, absolutamente insignificante: Recoleta. Tras doce años en el gobierno, siguieron votándonos, e incluso conseguimos el 65% de los votos para el Partido Comunista en la segunda reelección. ¿Y por qué no se cansaron de nosotros? Porque no nos arrodillamos, no nos resignamos, no nos limitamos a soportar el dolor, sino que nos dedicamos a derribar el muro y transformar las instituciones.

Así que toda esta historia de que “el continente se está inclinando hacia la derecha” es la excusa que usa la izquierda cuando no cumple con su deber. Es la excusa que usa la izquierda cuando desaparece de los territorios. Es la excusa que usa la izquierda cuando ocupa ministerios, congresos, palacios gubernamentales y empieza a vivir como antes criticaba. No es que la gente se esté volviendo hacia la derecha; la gente está rechazando a quienes la traicionan. Y por lo tanto, como no tienen a dónde ir, no les queda más remedio que recurrir a quienes no están en el poder. Y por eso se convierte en una política pendular, ¿no?

Yo, por ejemplo, podría decir —nadie podría dudarlo dentro de los límites de la democracia liberal burguesa— que Lula hizo un excelente trabajo como presidente. Entonces, no entiendo, deberíamos preguntarnos, ¿por qué tienen tanto miedo de que Bolsonaro pueda ganar? Veamos, ¿qué nos falta entonces? La lucha por el significado a nivel popular, salir a las calles a convencer, trabajar de forma organizada con la gente, como cuando desarrollamos el presupuesto participativo con el PT y fuimos una fuerza a tener en cuenta en los gobiernos locales.

Pero parece que, después de llegar al poder en el gobierno federal, nos olvidamos de las organizaciones sociales y los gobiernos locales y comenzamos a hacer alianzas para sobrevivir a las cuotas de poder que la democracia nos impone. Porque es incomprensible, ¿verdad? No tengo ninguna duda sobre de qué lado estoy, ¿verdad? Es decir, ninguna en absoluto en Brasil. Pero lo que no puedo entender es por qué, con todo lo que se ha hecho, todavía hay siquiera un rastro de duda de que deberíamos ganar fácilmente en la primera vuelta.

Entonces, la pregunta que debemos hacernos es: ¿por qué, bajo estas circunstancias, con la tasa de desempleo más baja de la historia, la tasa de hambre más baja de la historia, la mayor inversión de la historia y con todo lo que se ha logrado, tenemos esta incertidumbre? Debemos hacernos esta pregunta. Y solo hay una respuesta. La distancia entre nosotros y la gente es brutal. Sin duda. ¿Cómo perdimos la batalla contra la iglesia evangélica? Es brutal. ¿Por qué hacen hoy el trabajo que nosotros hacíamos hace 50 años y dejamos de hacer? Combaten la adicción, y hoy la fomentamos. Hoy visitan a los presos, y nosotros queremos encarcelar a todos.

Hoy dan la bienvenida a los inmigrantes, y nosotros queremos expulsarlos de nuestra frontera porque somos incapaces de inculcar conciencia de clase en la clase trabajadora y permitimos que el odio se dirija hacia los lados en lugar de hacia arriba. ¿Cuánto tiempo continuará esto? No se puede quejar de que la derecha no esté haciendo su trabajo. Porque hacen lo que tienen que hacer para mantenerse en el poder y controlar la opinión pública, como lo hacen hoy a través de la tecnología. Nosotros fuimos los que nos fuimos. La ciudad sigue en el mismo sitio, viviendo la misma mierda y sufriendo las mismas cosas. El problema es que nosotros ya no estamos allí.

–¿Qué explica el rotundo fracaso del gobierno de Boric, que se esperaba que fuera el más radical desde Allende?

Abandono del programa. Nada más. Renuncia. Pero miren, para dar algunos ejemplos concretos, el expresidente Boric y la exministra secretaria general del Gobierno, nuestra colega Camila Vallejo, fueron los líderes de la lucha contra el TPP-11, el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica. Y ningún gobierno, ni siquiera la derecha, se atrevió a aprobarlo. Ellos mismos lo aprobaron. Nuestros dos compañeros fueron los líderes de la lucha contra la militarización de la Araucanía [territorio del pueblo mapuche]. Y pasamos cuatro años con la Araucanía, con Wallmapu, militarizada.

Se opusieron firmemente a la criminalización de las protestas. Y durante su gobierno, se aprobaron las leyes más represivas de nuestra historia desde la dictadura. Y podría seguir. Prometieron abolir el sistema de pensiones de la AFP [Administradora de Fondos de Pensão, el INSS chileno], pero terminaron devolviendo todo el dinero que habíamos recaudado durante la pandemia y fortaleciendo el mercado de capitales, que era precisamente lo que necesitábamos transformar. Así que, cuando uno mira, por ejemplo, el caso del presidente [Boric], todos recuerdan cuando le dijo a Piñera [Sebastián, expresidente de Chile], señalándolo con el dedo: “Te vamos a juzgar”. Y hoy están liberando y dejando impunes a todos los violadores de derechos humanos.

Pero lo peor es que terminan entregando el gobierno a la extrema derecha de la era Pinochet. Si aplicara los mismos criterios que usaban antes, al analizar gobiernos que terminaron entregando el poder a la oposición, tendrían que reconocer el fracaso. Y pasarían mucho tiempo tratando de arreglar las cosas, tratando de disfrazar este fracaso como un éxito. Pero hoy (13) se publicó un informe del gobierno sobre la desigualdad en Chile. Miren, la situación es mucho peor de lo que nos han dicho durante tanto tiempo. Las cifras son estremecedoras. El 50% de los chilenos no tiene nada; debe más de lo que posee.

Y el 1% posee más del 80% de la riqueza, el 19% de los ingresos y el 50% de los activos. Y, obviamente, la gente no va a votar por la izquierda. Y parece que cuando la izquierda hace el bien —y esto lleva ocurriendo quizás más de una década en nuestro continente, en nuestra región— la derecha también encuentra maneras de penalizar, castigar y perseguir a la izquierda exitosa.

-Nos encontramos en un punto en el que el imperio, con todas sus debilidades, opta por una estrategia superagresiva de invasiones, secuestros presidenciales, asesinatos de jefes de Estado, etc. En el caso de Brasil, por ejemplo, Washington está señalando su intención de declarar al PCC y al Comando Vermelho como organizaciones terroristas, abriendo así la puerta a una posible agresión contra Brasil. El Senado paraguayo acaba de aprobar la instalación de bases estadounidenses en su territorio, y Ecuador podría hacer lo mismo pronto. Por lo tanto, se trata de un escenario preocupante de avance imperialista en la región. ¿Cree que la experiencia en Irán puede enseñar algo a los países del Sur Global sobre cómo enfrentar el imperialismo en el futuro?

-No voy a hablar de los países de la región; voy a hablar de la izquierda en la región. Porque los países son un conjunto de diferentes posturas, y creo que la izquierda no necesita mirar a Irán para aprender. Necesita recurrir a textos clásicos y leer «La acumulación de capital» de Rosa Luxemburgo, donde explica que el capital se ve obligado a devorar cualquier espacio que no esté sujeto a sus reglas y lógica. Tanto es así que hoy, para mantener su tasa de ganancias, el capital necesita devorar Gaza, necesita devorar Cuba, que no tiene recursos y no representa ninguna amenaza para nadie.

A lo largo de la historia de la revolución, Cuba solo ha ofrecido solidaridad, amor y fraternidad, pero incluso eso molesta al capital, porque la solidaridad y la fraternidad son contrarias a la lógica del capital. Por lo tanto, no necesitamos recurrir a la guerra en Irán para aprender que, de ahora en adelante, ningún pueblo puede salvarse solo y que el problema no es el imperio, sino el capital transnacional. No es Estados Unidos, ni es Trump. Trump es una herramienta, una mecha para BlackRock y todas esas corporaciones que están por encima de los Estados nación y de las leyes de todos los países.

Por lo tanto, la solución a todos estos conflictos implica necesariamente superar el capitalismo y que la izquierda recupere el horizonte de la transformación social y la construcción del socialismo. El problema es que la izquierda terminó hablando el lenguaje del imperio y, hoy, gobierna hablando de diálogo social, gobernanza, defensa del Estado de derecho y defensa de la Constitución. La izquierda se ha convertido en la vanguardia en la defensa de las instituciones burguesas, mientras que la derecha y la burguesía han desmantelado el Estado de derecho. Por lo tanto, debemos recuperar nuestro propio lenguaje, nuestra propia estrategia, y volver a las bases, trabajando con el pueblo, porque esta es la única unidad que nos permitirá resolver este problema.

Ahora bien, una vez resuelto este problema fundamental, sí, Irán puede enseñarnos algo. ¿Qué nos enseña Irán? Que necesitamos aprender a librar batallas asimétricas. Miren, es lo mismo que nos enseñó Vietnam, lo mismo que nos enseñó Corea y lo mismo que nos enseñaron los palestinos en la Batalla de Karam en 1968. Son guerras de guerrillas, batallas de desgaste, batallas libradas con los pies en la tierra y con nuestros militantes arraigados en el pueblo, porque el último espacio que el capital se apropia es la subjetividad, que hoy transforma en datos. Hoy, a través de algoritmos y teléfonos celulares, estamos monitoreados todo el día. Además, estamos controlados y sometidos a atrofia sináptica, lo que reduce nuestra capacidad de pensamiento.

Acabo de terminar de escribir un libro muy interesante sobre esto, «Amar al Gran Hermano: Orwell y la mutación del control», que es fascinante por la atrofia sináptica que están llevando a cabo en las nuevas generaciones. Cuando palabras como revolución, lucha de clases y explotación desaparecen del lenguaje, cuando las palabras no logran nombrar el dolor ni la salida, dejamos de imaginar lo que es posible. En otras palabras, cuando la palabra «revolución» desaparece del lenguaje, la posibilidad de rebelión deja de ser imaginable. Por lo tanto, la izquierda debe comprender que tiene una tarea fundamental: rescatar el proyecto histórico de construcción del socialismo si queremos afrontar la situación actual.

Por ejemplo, la defensa de Cuba es de suma importancia hoy para toda la izquierda mundial. La defensa de Venezuela, la defensa de proyectos alternativos en el Sahel: es decir, hoy debemos empezar a mirar más allá de estas fronteras regionales. Hoy, por supuesto, hablamos de integración regional, pero incluso eso es insuficiente para los tiempos venideros, porque tendremos que enfrentarnos a la mayor concentración de poder y recursos en la historia de la humanidad.

-Usted estuvo encarcelado durante casi dos años —entre la cárcel y su casa— en otro caso típico de la guerra jurídica latinoamericana , que ha afectado a tantos líderes de la región en los últimos años, incluido el presidente Lula. ¿Cuál fue la acusación en su contra y cuál es el estado actual del caso? ¿Cuáles son las perspectivas para la siguiente etapa del proceso?

-Bueno, el caso sigue abierto. Hoy se han suavizado las medidas cautelares abusivas que se me impusieron para excluirme de la contienda. Incluso hoy, la Asociación Americana de Juristas denunció esta maniobra legal como una violación de los derechos políticos y democráticos ante las Naciones Unidas, porque fui excluido de la contienda y de la política mediante un proceso administrativo en el que la Fiscalía se colocó por encima de cualquier otra institución. Y, por supuesto, las medidas cautelares se han flexibilizado ahora porque no habrá elecciones en los próximos dos años, pero el proceso continúa.

Y el proceso, por supuesto, es más frágil hoy en día. Los abogados que iniciaron el proceso están en prisión por corrupción judicial. Todo Chile sabe hoy que quienes me incriminaron sobornaron a fiscales, sobornaron a jueces, sobornaron sentencias, pagaron a testigos. Y son los mismos. Es legítimo preguntarse por qué alguien pensaría que hicieron esto en todos los demás casos excepto en el mío, ¿verdad? Además, el sionismo, que gobierna Chile hoy, está detrás de esto. Y la derecha está involucrada, y formó parte del gobierno anterior, por supuesto. Por lo tanto, hay un proceso en marcha que continuará. Estoy muy tranquilo porque no tengo nada que ocultar.

De hecho, nadie se ha atrevido siquiera a acusarme de retener un solo peso o desviar un solo peso a campañas políticas. Se me acusa de tomar decisiones durante la pandemia que pudieron haber causado daño al Estado. Ha habido otros jueces, otros juicios similares durante este período, y todos los acusados ​​fueron absueltos porque, durante la pandemia, todos tomamos decisiones apresuradas cuando no había manera de proteger a la gente, cuando la gente moría en nuestros barrios. Y no fue solo el gobierno, sino que muchas empresas quebraron y perdieron dinero tratando de garantizar un derecho legal que es mucho más importante que la eficiencia del gasto público, que es el derecho a la vida, que, repito, no estaba disponible en absoluto: no había medicamentos, vacunas, nada.

La única manera de proteger a la gente era lavándose las manos, comprando mascarillas y practicando el distanciamiento social. Entonces, ¿cuando se te juzga por comprar mascarillas, o por comprar glucómetros que están fácilmente disponibles para el público, o por comprar audífonos que también están fácilmente disponibles para el público? Y porque llevaron a la quiebra a una asociación de municipios, alegando que no les interesaba el dinero, que querían perjudicar al candidato presidencial Daniel Jadue. Está escrito en un correo electrónico, pero la fiscalía desestimó todas las pruebas y fabricó algo que llevó a que el fiscal que inició este caso fuera investigado por mala conducta, por presionar a testigos para que mintieran y me incriminaran.

Testigos que admitieron haber hecho esto en entrevistas con importantes medios de comunicación. Así que creo que tenemos que esperar. Espero que esto termine lo antes posible. Ya nos impidieron recabar pruebas durante la investigación, así que también nos enfrentamos a un desequilibrio de recursos para intentar reunir las pruebas que necesitamos, pero no tienen pruebas en mi contra. El problema es que, en esta etapa del proceso, nadie necesita pruebas para descalificarte de una carrera política.

-¿Y su futuro? ¿Cuándo volverá a la política?

–Miren, siempre digo que esto lo decide el pueblo. De lo que estoy seguro es de que la política no se limita a las instituciones. La política más relevante se desarrolla fuera de ellas, y por eso he vuelto a la política. No formo parte del establishment político , pero participo activamente a diario, debatiendo todos los días. Tengo un programa semanal que se transmite en línea y que ven todos los periodistas. Y cada vez que hablo, reproducen lo que digo y se analiza. Así que, de una forma u otra, la gente también lo espera. Pero hoy ya estoy recorriendo el área metropolitana y reconectando con las personas que me ayudaron a convertirme en precandidato a la presidencia en 2021. Y el compromiso, el cariño y el deseo de cambio permanecen intactos.

Y cuando uno mira la historia reciente de Chile y el levantamiento popular del 18 de octubre de 2019, se da cuenta de que todas las demandas que surgieron durante ese levantamiento siguen vigentes. Ningún problema se ha resuelto. Y después del 80% que decidió cambiar la Constitución de Pinochet, el hecho de que todavía la estemos usando es una vergüenza. Por lo tanto, debemos insistir una vez más en el cambio constitucional. Debemos insistir, una vez más, en profundizar y fortalecer la democracia con instituciones siempre integradas por la ciudadanía y el pueblo de Chile. Y estas son tareas pendientes que jamás podría abandonar. Hasta la victoria.

-¿Cómo estás? ¿Qué se siente al ser libre de nuevo, como un pajarito?

-Bueno, ahora hay un poco más de libertad, pero la persecución sigue siendo muy fuerte. Sin embargo, poder volver a las calles es muy gratificante, sobre todo por el gran cariño que me demuestra la gente. Eso me sorprendió bastante. Dos años fuera de las calles, y al regresar, encontré el mismo cariño de siempre, y la gente es muy consciente de esta persecución tan molesta y muy tranquila respecto a lo que está por venir. Es decir, nadie tiene mucha confianza en el sistema judicial chileno. No hay razón para tenerla. Pero el caso se está desmoronando, especialmente con la detención de los hombres que iniciaron el plan, porque forman parte del mayor escándalo de corrupción judicial en la historia de Chile.