Sep 28 2006
896 lecturas

Política

Definir terrorismo. – EL DIABLO Y LA RESISTENCIA

Aparecida en la revista Piel de Leopardo, integrada a este portal.

LA JIHAD Y LAS GUERRAS DEL SE√ĎOR BUSH

En vez de contribuir a la erradicación del cáncer del terrorismo, las conclusiones de la inteligencia norteamericana indican que la guerra de Iraq ha contribuido a su metástasis.

La horrorosa metáfora refleja una fea realidad. Esa es la realidad de una guerra que no solo fue innecesaria, ilegal e increíblemente costosa en términos humanos, materiales y morales, sino también contraproducente en la lucha contra el terrorismo.

Max J. Castro

La conclusi√≥n ‚Äďde que lejos de expandir la lucha contra los extremistas isl√°micos la guerra de Iraq se ha convertido en el punto focal para los jihadistas‚Äď se encuentra en una valoraci√≥n clasificada de inteligencia terminada en abril y obtenida por The New York Times. La existencia del informe de inteligencia acerca del terrorismo global, llamado Estimado Nacional de Inteligencia (NIE, por sus siglas en ingl√©s), fue revelada en una noticia publicada en el Times del domingo. Es el primer estimado de su tipo desde el comienzo de la guerra de Iraq.

El documento, titulado ‚ÄúTendencias del Terrorismo Global: Implicaciones para Estados Unidos‚ÄĚ, representa la opini√≥n colectiva de las 16 agencias norteamericanas de inteligencia. Seg√ļn el Times, ‚Äúasegura que el radicalismo isl√°mico, en vez de encontrarse en retirada, ha hecho met√°stasis‚ÄĚ. Seg√ļn el documento, el informe cita espec√≠ficamente a la guerra de Iraq como una raz√≥n para que se haya extendido el terrorismo.

Inmediatamente después de que apareciera la noticia en el Times, el Washington Post también dio a conocer las conclusiones de la evaluación clasificada de inteligencia. El Post dijo que el estudio secreto llegó a la conclusión de que la “guerra en Iraq se ha convertido en un vehículo primario de reclutamiento para los extremistas islámicos violentos, lo que atrae a una nueva generación de terroristas potenciales en todo el mundo cuya cifra parece incrementarse de manera más rápida de lo que Estados Unidos y sus aliados pueden reducir la amenaza.

Los resultados del estudio no son una sorpresa, pero la revelaci√≥n de un NIE que vincule la expansi√≥n del terrorismo global a la guerra de Iraq no pod√≠a llegar en peor momento para la administraci√≥n. Recientemente el equipo de Bush se embarc√≥ en una campa√Īa para recobrar el terreno pol√≠tico perdido explotando el quinto aniversario del 11/9, incitando una vez m√°s los temores p√ļblicos del terrorismo y presentando a los dem√≥cratas como d√©biles ante la amenaza.

foto
La estrategia hab√≠a comenzado a tener algo de √©xito. En las √ļltimas semanas los congresistas republicanos hab√≠an mejorado un poco en las encuestas y la tasa de aprobaci√≥n presidencial ha mejorado modestamente. Y la √ļltima semana el Presidente Bush obtuvo una victoria cuando convenci√≥ a republicanos recalcitrantes en el Senado para que abandonaran la mayor parte de sus exigencias de que a los detenidos se les concedieran juicios imparciales y se les tratara humanamente en los interrogatorios.

Pero la divulgaci√≥n del negativo informe de inteligencia puede significar que las recientes victorias del presidente sean no solo p√≠rricas, sino de corta duraci√≥n. El NIE demoli√≥ el argumento que le quedaba a Bush para la guerra de Iraq, la aseveraci√≥n de que era necesario combatir al terror. ¬ŅC√≥mo puede Bush argumentar su caso cuando sus propias agencias de inteligencia est√°n diciendo que la guerra de Iraq promovi√≥ el terror?

En vez de contribuir a la erradicación del cáncer del terrorismo, las conclusiones de la inteligencia norteamericana indican que la guerra de Iraq ha contribuido a su metástasis. La horrorosa metáfora refleja una fea realidad. Esa es la realidad de una guerra que no solo fue innecesaria, ilegal e increíblemente costosa en términos humanos, materiales y morales, sino también contraproducente en la lucha contra el terrorismo.

No conforme con el desastre que ha creado en Iraq, Bush tiene la intención de provocar el nacimiento de muchos más jihadistas. Una vez más, el presidente lo hará sin la aprobación de la mayoría del Congreso de EEUU, incluyendo a muchos cobardes demócratas y a algunos republicanos que habían prometido mantenerse firmes en contra de los tribunales arbitrarios y el abuso a prisioneros.

La semana pasada, un grupo de senadores republicanos que se habían resistido a Bush en el tema de los juicios injustos y el abuso a prisioneros tiró la toalla. Obtuvieron algunas modestas concesiones, pero no las suficientes como para poner de nuevo a Estados Unidos a tono con el derecho internacional o la opinión mundial. No se espera ninguna resistencia eficaz de la mayoría de los demócratas en el Congreso.

Las consecuencias de legalizar las pr√°cticas de abuso y de juicios injustos ser√°n graves. Seg√ļn The New York Times, el NIE acerca del terror global, en una secci√≥n que fue tachada del informe final debido a las objeciones de los ‚Äútomadores de decisiones‚ÄĚ (l√©ase consideraciones pol√≠ticas), describ√≠a ‚Äúacciones por parte del gobierno de Estados Unidos que se determin√≥ que alimentaron el movimiento de la jihad, tales como la detenci√≥n indefinida de prisioneros en la bah√≠a de Guant√°namo y el esc√°ndalo de abuso de prisioneros en Abu Ghraib‚ÄĚ.

La victoria de Bush la pasada semana significa que las acciones de EEUU que alimentan el movimiento de la jihad, incluyendo el abuso de prisioneros, continuarán, ahora con la aprobación abierta y comprometida del gobierno de Estados Unidos.

Adiós a la negativa convincente. Adiós a echar la culpa de todo en unos cuantos desviados en el turno de noche. Bienvenido un movimiento global mayor y mejor de la jihad.

———————————————

Periodista.
majcastro@gmail.com

NO ES EL DIABLO. NO PUEDE SERLO. EL DIABALO ES INTELIGENTE

fotoHugo Chávez no debía rebajarse tanto al referirse a su némesis norteamericano. Especialmente si se considera que estaba delante de una audiencia mundial en Naciones Unidas.

El caso de los periodistas del Herald de Miami.

Alvaro F. Fernandez*

El Presidente George W. Bush NO es el Diablo. No es tan inteligente. Sí parece estar rodeado de varios de los ayudantes del Diablo. Al mismo tiempo, el Presidente Hugo Chávez no debía rebajarse tanto al referirse a su némesis norteamericano. Especialmente si se considera que estaba delante de una audiencia mundial en Naciones Unidas.

Pero que no quede duda que Chávez tiene toda la razón de estar disgustado con los líderes norteamericanos. Desde que ganó la presidencia, EEUU ha tratado de ponerle obstáculos a cada paso. Líderes de EEUU han decidido que a pesar de que ganó unas elecciones no se ha vuelto su títere, algo a lo que se han acostumbrado en Latinoamérica: él no gobierna de la manera en que ellos querrían que lo hiciera.

La culminación de las acciones de EEUU puede haber ocurrido el 11 de abril de 2002, cuando un golpe militar derrocó al líder venezolano por unas 36 horas. Aunque el gobierno de EEUU niega haber tenido conocimiento del complot, gran parte de la información dada a conocer muestra que la inteligencia norteamericana sabía que un golpe era inminente. De una u otra forma, y es como voy a interpretarlo, implicaba una aprobación tácita.

A menudo critican a Ch√°vez por usar la riqueza petrolera del pa√≠s para educar y llevar el cuidado de salud a la mayor√≠a olvidada de Venezuela, los pobres. Sus detractores aseguran que juega a la pol√≠tica usando los petrod√≥lares de su pa√≠s. He tratado de examinar este argumento desde todos los √°ngulos. Hasta el momento sigo llegando a la misma conclusi√≥n: quisiera que m√°s pa√≠ses –incluyendo el m√≠o– y sus pol√≠ticos comenzaran a utilizar m√°s de las riquezas del pueblo en beneficio de las masas. Por tanto, me quito el sombrero ante Ch√°vez. Y si est√° jugando a la pol√≠tica, entonces ojal√° que siga jugando‚Ķ

El invierno pasado Ch√°vez hizo que los pol√≠ticos norteamericanos y muchos de los intereses especiales que los apoyan lucieran muy mal cuando suministr√≥ combustible menos caro a algunas comunidades del nordeste para enfrentarse a las bajas temperaturas. ‚ÄúLos pobres‚ÄĚ que normalmente hubieran tenido que soportar el fr√≠o glacial recibieron un respiro de parte de un pol√≠tico que politique√≥ a favor de ellos. ¬°Qu√© horror!

Al final, al igual que en Cuba y en muchos otros países de todo el mundo, me gustaría que EEUU no interfiriera con su enorme poder en esos lugares y respetara conceptos tales como soberanía y autogobierno, palabras que utiliza mucho de dientes para afuera.

EEUU podría aprender muchas lecciones de políticos como Hugo Chávez.

No solo los reporteros debieran ser despedidos del Herald

No puedo creer que a√ļn estemos discutiendo en Miami el despido de tres reporteros de El Nuevo Herald a los que tambi√©n les pagaban para trabajar Radio y TV Mart√≠ ‚Äďinstrumentos de propaganda hacia Cuba del gobierno‚Äď. Todos los medios cubanos de radio y TV de Miami a√ļn tienen a los tres reporteros despedidos como tema de discusi√≥n diaria. El reportero de The Miami Herald que los descubri√≥ ha sido amenazado, a veces de forma f√≠sica, de ser simpatizante de Castro, comunista o peor‚Ķ

Lo cierto es que cualquiera que haya estudiado en Estados Unidos en una escuela de periodismo que valga la pena sabe que los tres merecieron ser despedidos. Pero debiera haber sucedido más. Los editores y directores de The Miami Herald y El Nuevo Herald han sabido de este doblete de reporteros de El Nuevo Herald al menos desde 2002. En mi opinión, ellos también merecen que se les despida.

En realidad el hombre que comenzó esta moda de mezclar la dirección de un periódico con el negocio del gobierno, el ex director Alberto Ibarguen, se ahorró el mal rato cuando prefirió un trabajo más seguro repartiendo dinero en la Fundación Knight en Miami, una organización cuya misión incluye, por cierto, mejorar el periodismo en todo el mundo. Personalmente, yo hubiera comenzado con él cuando él dirigía The Miami Herald. Pero supongo que eso es agua pasada.

Hist√≥ricamente, la separaci√≥n de la prensa y el gobierno proviene de cuando se fund√≥ la rep√ļblica. La implementaci√≥n inicial de la Primera Enmienda, que a menudo parece pasar por tiempos dif√≠ciles en el √°rea de Miami, juega un papel importante en la separaci√≥n de poderes como primero se dise√Īo. Las teor√≠as y conceptos de la separaci√≥n, entre otras cosas prensa y gobierno, tambi√©n pueden ser atribuidos a pensadores pol√≠ticos tan renombrados como Montesquieu y Rousseau. En otras palabras: el concepto de separaci√≥n de poderes es tan viejo como el pa√≠s.

Se supone que la prensa en Estados Unidos desempe√Īe un papel conocido como el Cuarto Estado ‚Äďt√©rmino de origen franc√©s‚Äď. Uno de nuestros muchos trabajos como medio de comunicaci√≥n es el de vigilar al gobierno. Durante la √ļltima d√©cada este papel parece haberse debilitado.

Citaré de la Enciclopedia Wikipedia de internet, que lo resume eficazmente, al decir:
‚ÄúDurante las √ļltimas d√©cadas se ha establecido muy bien que los grandes conglomerados de los medios han influido tremendamente en la prensa al editorializar las noticias reportadas. Esto se ha logrado por medio de la adquisici√≥n de varias entidades noticiosas, las cuales han perdido su autonom√≠a e imparcialidad. Es bien sabido que los Conglomerados de los Medios son firmes partidarios de varios funcionarios gubernamentales. El patr√≥n de desempe√Īos pasados ha indicado que la editorializaci√≥n del conglomerado generalmente ha sido a favor de tales funcionarios. Esto ha provocado cierto deterioro en la ‚Äėvoz del pueblo‚Äô‚ÄĚ.

La mayor√≠a de los mismos medios cubanos de Miami que diariamente critican la influencia del gobierno y su interferencia en la prensa en Cuba han puesto ahora el grito en el cielo como resultado de los despidos en El Nuevo Herald. Creo que es hora de preguntar: ¬Ņcu√°l de las dos posiciones? No se puede estar a bien con Dios y con el Diablo.

————————————–

* Periodista.

Nota: Max J. Castro y √Ālvaro F. Fern√°ndez son periodistas de Progreso semanal (www.progresosemanal.com.

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.